Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4006/2015 ~ М-1775/2015 от 06.04.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

4 декабря 2015 года Октябрьский районный суд г.Красноярска

в составе: председательствующего Косовой Е.В.

при секретаре Юровой Е.И.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А1 к ОАО «Азиатский-Тихоокеанский банк» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

А1 обратилась в суд с иском к ОАО «Азиатский-Тихоокеанский банк» о защите прав потребителей и просила взыскать 65853,66 рублей, уплаченную страховую премию, комиссию за зачисление банком денежных средств на ТБС заёмщика в размере 330 рублей, неустойку, предусмотренную п.3 ст.31 закона РФ "О защите прав потребителей", в размере 66183,66 рублей, а всего 132367,32 рублей, 5000 рублей, в счёт возмещения причинённого морального вреда, 15000 рублей судебные расходы, 1000 рублей расходы на нотариальную доверенность и штраф в размере пятидесяти процентов от суммы.

В судебное заседание истец, его представитель не явились, о месте, времени и дате рассмотрения дела были извещены надлежащим образом заказными письмами, однако они были возвращены в суд в связи с истечением срока хранения на почте, в связи с чем, суд считает, что они уклоняются от явки в суд.

Представитель ответчика в судебное заседание также не явился, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель третьего лица – ООО «СГ Компаньон» в судебное заседание не явился, о месте, времени и дате рассмотрения дела были извещены надлежащим образом заказными письмами, однако, они были возвращены в суд в связи с истечением срока хранения на почте

Суд, исследовав материалы дела, считает, что указанное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку истица и её представитель дважды (00.00.0000 года и 00.00.0000 года) не явились в суд, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, о разбирательстве дела в их отсутствие, суд не просили.

На основании п.7 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, учитывая выше изложенное, исковое заявление А1 подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.224,225 ГПК РФ,суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление А1 к ОАО «Азиатский-Тихоокеанский банк» о защите прав потребителей оставить без рассмотрения.

Истец вправе подать ходатайство об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Подписано председательствующим. Копия верна.

Судья: Косова Е.В.