Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1645/2013 (2-5688/2012;) ~ М-4312/2012 от 12.12.2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

00.00.0000 г. Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Вожжовой Т.Н.,

при секретаре Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело в порядке заочного производства по иску открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

Открытое акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» (далее – ОАО «АЛЬФА-БАНК») обратилось в суд с указанным иском к А., мотивируя требование тем, что 25 августа 2008 года стороны заключили соглашение о кредитовании на получение вторичного кредита. Соглашению присвоен номер У, указанное соглашение заключено в офертно - акцептной форме. По указанному соглашению ответчику перечислены денежные средства в размере 81 000 рублей под 28,0% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 25-го числа каждого месяца в размере 3 360 рублей. Ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредита, однако принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. В связи с чем у ответчика образовалась задолженность в размере 50748 рублей 93 коп., из них просроченный основной долг 49539 рублей 95 коп., начисленные проценты 1208 рублей 98 коп., которые и просят взыскать с ответчика, равно как и возмещение расходов по уплате государственной пошлины в сумме 1 722 рубля 47 коп..

В судебное заседание представитель истца ОАО «АЛЬФА-БАНК» не явился, извещены о дне, времени и месте рассмотрения дела заказным письмом, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, в иске выразили согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик А. в судебное заседание не явилась, извещалась о дне, времени и месте рассмотрения дела заказным письмом с уведомлением, которое возвращено в связи с истечением срока хранения. Неявка ответчика в судебное заседание и неполучение ею заказной корреспонденции суд расценивает как отсутствие заинтересованности в исходе дела, при том, что ей достоверно известно о нахождении данного дела в производстве суда, исковой материал был получен ответчиком лично при подготовке дела к судебному разбирательству.

С согласия истца, на основании ч. 5 ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Согласно п. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пункта 3 статьи 810 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Судом установлено, что 25 августа 2008 года А. обратилась в ОАО «АЛЬФА-БАНК» с анкетой-заявлением на получение Персонального кредита.

На основании заявления в офертно-акцептной форме между сторонами заключено соглашение о кредитовании в соответствии с анкетой-заявлением и Общими условиями предоставления Персонального кредита, в соответствии с которыми А. предоставлен Персональный кредит в сумме 81 000 рублей, под 28,0% годовых сроком на 36 месяцев, с ежемесячным внесением платежей 25-го числа каждого месяца в размере 3 360 рублей.

Как следует из выписок по лицевому счету А. № У за период с 23 октября 2012 года по 09 ноября 2012 года, обязательства по ежемесячному погашению кредита заемщиком не исполнены, очередной платеж не внесен.

Из справки по персональному кредиту А. на 09 ноября 2012 года, следует, что общая сумма задолженности ответчика составила 50748 рублей 93 коп., из них просроченный основной долг 49539 рублей 95 коп., начисленные проценты 1208 рублей 98 коп..

Суд находит, что представленный истцом расчет соответствует закону и условиям кредитного договора, произведен в соответствии с условиями договора, с учетом времени и размера платежей, внесенных заемщиком в счет исполнения обязательств по договору.

Таким образом, факт ненадлежащего исполнения обязанности заемщика возвратить кредит и уплатить проценты на него нашел свое подтверждение в судебном заседании, расчет задолженности ответчиком не оспорен.

Доказательств, опровергающих представленный истцом расчет и тот факт, что сумма задолженности иная, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ суду ответчиком не представлено.

При таких фактических обстоятельствах, поскольку факт неисполнения обязательств по кредитному договору ответчиком нашел свое подтверждение в судебном заседании, учитывая вышеизложенные нормы права, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца и их удовлетворении.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй настоящего Кодекса

При подаче искового заявления в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 1722 рубля 47 коп., что подтверждается платежными поручениями № 93100 от 06 сентября 2010 года и № 91455 от 09 ноября 2012 года, которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с А. в пользу открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» основной долг 49539 рублей 95 коп., начисленные проценты 1208 рублей 98 коп, возмещение расходов по уплате государственной пошлины в сумме 1722 рубля 47 коп..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.Н. Вожжова