Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-350/2019 (2-4558/2018;) ~ М-3540/2018 от 15.10.2018

Дело №...

Поступило в суд 15.10.2018 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

ДД.ММ.ГГГГ                                                      г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи                Лисиной Е.В.,

при секретаре                        Лаптевой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Боярчук И. В., Боярчук Н. А., Боярчука И. А. к Администрации Новосибирского района Новосибирской области о признании права собственности,

установил:

Боярчук И.В., Боярчук Н.А., Боярчук И.А. обратились в суд с вышеуказанным исковым заявлением и просили признать право собственности на самовольную постройку – <адрес>, площадью №... кв.м., расположенную по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, <адрес>.

В судебные заседания, назначенные на 15 и ДД.ММ.ГГГГ истцы о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщали, не просили об отложении судебного заседания и о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Статья 167 ГПК РФ в контексте со статьями 3, 4, 12, 35 ГПК РФ, связывает реализацию процессуальных прав с такими принципами как разумность, добросовестность и диспозитивность, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.

Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Принимая во внимание изложенное, суд в силу статьи 222 Гражданского процессуального кодекса РФ полагает необходимым оставить исковое заявление Боярчук И.В., Боярчук Н.А., Боярчука И.А. без рассмотрения, поскольку истцы, не просившие о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В соответствии с правилами статьи 223 Гражданского процессуального кодекса РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Боярчук И. В., Боярчук Н. А., Боярчука И. А. к Администрации Новосибирского района Новосибирской области о признании права собственности - оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что по ходатайству истца или ответчика суд отменяет определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание, и невозможности сообщения о них суду.

В соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, возвратить Боярчук И. В. государственную пошлину, уплаченную по чек-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5500 (пять тысяч пятьсот) рублей.

Разъяснить, что истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Судья                  (подпись)                                                           Е.В. Лисина