Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-645/2019 ~ М-564/2019 от 14.05.2019

Дело № 2-645/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 августа 2019 года г. Орел

Железнодорожный районный суд г. Орла

в составе председательствующего судьи Сергуниной И.И.,

при секретаре Кретининой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кравчук Милады Стратоновны к Кравчук Константину Николаевичу о признании права собственности на долю квартиры, денежные вклады в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Кравчук М.С. обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании права собственности на долю квартиры, денежные вклады в порядке наследования, указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ она вступила в брак с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Супруги Кравчук М.С. и ФИО3 на основании договора на передачу квартиры в собственность от ДД.ММ.ГГГГ приобрели в порядке приватизации в общую долевую собственность (в равных долях) квартиру общей площадью 60,8 кв.м по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ Кравчук М.С. и ФИО3 зарегистрировали право собственности на указанную квартиру по ? доли в праве общей долевой собственности за каждым.

ДД.ММ.ГГГГ муж истца ФИО3 умер.

После его смерти осталось наследственное имущество в виде ? доли в праве общей долевой собственности на указанную выше квартиру по адресу: <адрес>, а также денежных вкладов, хранящихся в ПАО «Сбербанк России».

Завещания ФИО3 не оставил, поэтому наследование принадлежащего ему имущества осуществляется по закону.

На дату смерти ФИО3 у него имелись супруга Кравчук Милада Стратоновна и сын Кравчук Константин Николаевич.

В установленный законом срок истец подала нотариусу Орловского нотариального округа Орловской области заявление о принятии наследства после смерти мужа. Ответчик Кравчук К.Н. с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращался.

После истечения срока принятия наследства нотариус выдала истцу свидетельство о праве на наследство по закону от 16.07.2013г. на ? доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру, а также свидетельство о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ на ? доли денежных вкладов, хранящихся в структурном подразделении № Орловского отделения ОАО «Сбербанк России» на счетах №№ №, №, с причитающимися процентами и компенсациями.

Однако на оставшиеся ? доли в праве собственности на квартиру и на денежные вклады свидетельства выданы не были, так как на момент смерти ФИО3 совместно с ним в квартире был зарегистрирован его сын Кравчук Константин Николаевич.

По мнению истицы, ответчик Кравчук К.Н. не приобрел никаких прав на спорную квартиру и денежные вклады после смерти отца, поскольку не принял наследство ни одним из предусмотренных законом способов.

В период с 15 января 2013 г. по 15 июля 2013 г. ответчик не совершал никаких действий по фактическому принятию наследства, открывшегося после смерти отца, своей воли на принятие наследства никак не выразил.

Ответчик не нес и не несет расходов на содержание квартиры, не участвовал и не участвует в ее ремонте, не оплачивал и не оплачивает в настоящее время коммунальные услуги, налоги.

Более того, ответчик как непосредственно до, так и после смерти отца в спорной квартире ни разу не появлялся, не пользовался вещами умершего.

Местонахождение ответчика истцу в настоящее время неизвестно, на связь он не выходит, ведет асоциальный образ жизни, бродяжничает. Истец неоднократно предпринимала попытки найти сына через правоохранительные органы, подавая заявления о розыске.

Изложенное подтверждается постановлениями ст. о/у ГУР ОМВД России по Некрасовскому району от 21.06.2018 г. и от 10.10.2018 г., постановлением о/у ОУР ОП № 1 УМВД России по г. Орлу от 16.11.2018г., которым установлено, что Кравчук К.Н. зарегистрирован по адресу: <адрес>, однако более 15 лет там не проживает, письмом Управления уголовного розыска УМВД России по Костромской области от 19.10.2018г.

Заочным решением Железнодорожного районного суда г. Орла от 20.02.2019г. по гражданскому делу № 2-192/2019 Кравчук Константин Николаевич был признан не приобретшим на право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>. Данное решение вступило в законную силу 26 апреля 2019г.

Согласно сведениям, представленным зам. начальника ОП-1 УМВД России по г. Орлу в отношении Кравчука К.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р. в ОП №1 УМВД России по г. Орлу с 2013г. заводились разыскные дела, как утратившего связь с родственниками.

В ходе рассмотрения дела достоверно установлено, что регистрация ответчика Кравчука К.Н. в спорной квартире носила формальный характер, фактически в квартире ответчик продолжительное время не проживает, коммунальные платежи не оплачивает, личных вещей не имеет.

Таким образом, сама по себе регистрация ответчика в спорной квартире, носившая формальный характер, не может рассматриваться как доказательство фактического принятия наследства в отсутствие иных действий, предусмотренных ст. 1153 ГК РФ.

В связи с состоянием здоровья истец в настоящее время вынуждена проживать у своего брата в <адрес>. Для окончательного переезда и приобретения жилья в <адрес> истцу необходимо продать спорную квартиру.

ДД.ММ.ГГГГ на основании договора дарения истец подарила принадлежащие ей 1/3 доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру своему брату ФИО9 для того, чтобы брат занялся дальнейшей продажей квартиры.

Исходя из данной нормы закона, в связи с тем, что ответчик не принял наследство в виде ? доли в праве собственности на квартиру по адресу <адрес> ? доли денежных вкладов в ПАО «Сбербанк России», данная часть наследства должна перейти к истцу.

В иске Кравчук М.С. было заявлено требование о признании за нею права собственности в порядке наследования на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 60,8 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>, признании права собственности на ? доли денежных вкладов, открытых на имя ФИО3, хранящихся в структурном подразделении № Орловского отделения ПАО «Сбербанк России» на счетах №, №, с причитающими процентами и компенсациями.

В судебном заседании Тулупова Ю.И., действующая в интересах истицы Кравчук М.С., приведя доводы, изложенные в иске, уточнила заявленные требования, в которых просила суд:

признать за Кравчук Миладой Стратоновной право собственности на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 60,8 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования;

признать за Кравчук Миладой Стратоновной право собственности в порядке наследования на денежный вклад «Пенсионный плюс» с причитающимися процентами и компенсациями, хранящийся в отделении № ПАО «Сбербанк России» на счете №, открытым на имя ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Тулупова Ю.И. дополнила, что ответчик Кравчук К.Н. не принимал наследство, заявление нотариусу не писал, фактически в наследство не вступал, действий по сохранению наследственного имущества не предпринимал. Заочным решением Железнодорожного районного суда г. Орла от 20.02.2019 г. Кравчук Константин Николаевич признан не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

В связи с неустановлением местонахождения ответчика Кравчука К.Н., ему был назначен адвокат в порядке ст. 50 ГПК РФ.

Адвокат Федорова Т.В., действующая в интересах ответчика, в суде возражала против удовлетворения исковых требований, представив возражения, которые по сути сводятся к несогласию с решением, принятым Железнодорожным районным судом г. Орла от 20.09.2019 г., которым Кравчук К.Н. был признан не приобретшим право пользования квартирой № <адрес>.

Как указывает адвокат Федорова Т.В., ответчик Кравчук К.Н., будучи зарегистрированным в квартире по адресу <адрес>, и вселенным в неё в несовершеннолетнем возрасте на основании ордера, имел право на участие в приватизации (или должен был отказаться от участия в приватизации) занимаемого жилого помещения, при этом сохранив за собой право пользования указанным жилым помещением, не мог быть признан не приобретшим права на жилое помещение по адресу <адрес>.

Факт вселения и проживания ответчика Кравчука К.Н. в квартиру по адресу <адрес>, в том числе и после смерти отца ФИО3 подтвердили свидетели Свидетель №1 (бывшая супруга ФИО2) и ФИО7 (бывшая теща Кравчука К.Н.)

Указанные обстоятельства дела, как указывает адвокат Федорова Т.В., не были выяснены Железнодорожного районного суда г. Орла при вынесении заочного решении от 20.02.2019 года по гражданскому делу № 2-192/2019, в связи с чем оно не имеет преюдициального значения при разрешении возникшего спора.

Представитель третьего лица ПАО «Сбербанк» Колганова О.А., не явившись в суд, направила ходатайство о рассмотрении исковых требований в ее отсутствие, указала, что в принятии решения по существу полагается на усмотрение суда.

Суд, выслушав представителя истца, адвоката ответчика, свидетелей, специалиста, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Право на наследование, гарантированное п. 4 ст. 35 Конституции РФ, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определенном гражданским законодательством.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено, что на основании договора на передачу квартиры в собственность от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и Кравчук Милада Стратоновна приобрели в собственность по ? доли каждый жилое помещение - <адрес> (л.д. 13, 14, 15).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер (л.д. 8).

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, наследниками умершего первой очереди являются его жена Кравчук М.С. и сын Кравчук К.Н.

Из наследственного дела № к имуществу ФИО3, усматривается, что Кравчук М.С. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства (л.д. 42).

Кравчук М.С. ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? доли (от ? доли) денежных вкладов, хранящихся в структурном подразделении № Орловского отделения ОАО «Сбербанк России» на счетах №) №, с причитающими процентами и компенсациями. Компенсаций по хранящимся в структурном подразделении № Орловского отделения ОАО «Сбербанк России» закрытым счетам №, №.

На ? доли вышеуказанного наследства свидетельства о праве на наследство не выдано (л.д. 58).

ДД.ММ.ГГГГ Кравчук М.С. также было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? доли (от ? доли) в праве собственности на <адрес>, площадью 60,8 кв.м.На ? доли вышеуказанного наследства свидетельства о праве на наследство не выдано (л.д. 57).

В настоящее время собственником ? доли <адрес> является ФИО9 на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Кравчук М.С.

При изучении судом документов на приватизацию спорной квартиры, установлено, что данное жилое помещение было предоставлено на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ на состав семьи из 5 человек: наниматель ФИО3, жена Кравчук М.С., сын Кравчук К.Н., мать жены ФИО10, отчим жены ФИО11 (л.д. 116). На момент приватизации в спорной квартире было зарегистрировано 2 человека: наниматель ФИО3, жена Кравчук Милада Стратоновна (118-118 об.).

По данным предоставленным УМВД по Орловской области, Кравчук Константин Николаевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был зарегистрирован по месту жительства <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Выписан по решению суда от 20.02.2019 г.

Копию заявления о регистрации по месту жительства и согласия нанимателей жилого помещения Кравчук Милады Стратоновны и ФИО3 на регистрацию Кравчука Константина Николаевича по адресу: <адрес>, а также копию заявления Кравчука Константина Николаевича о его регистрации направить не представляется возможным, так как срок хранения заявления о регистрации составляет 5 лет.

Административным регламентом Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденным Приказом МВД РФ от 31 декабря 2017 года № 984, не предусмотрено выставление адресного листка прибытия (убытия) в картотеке, сведения вливаются в информационный ресурс. (л.д. 145-149).

Допрошенная судом в качестве специалиста МУК «УКХ г. Орла» Федосова Е.А. показала, что документы на приватизацию <адрес> были представлены ФИО3 и Кравчук М.С., сомнений в представленных документах не возникло, самостоятельно Отдел приватизации документы на квартиру не запрашивал.

Право собственности Кравчук М.С. и ФИО3, возникшее на основании договора приватизации от ДД.ММ.ГГГГ, на <адрес> никем не оспорено.

Бывшая жена ответчика Свидетель №1 и ее мать ФИО7, допрошенные в качестве свидетелей, в суде показали, что ответчик проживал с ними ДД.ММ.ГГГГ. без регистрации по адресу: <адрес>. После расторжения брака ДД.ММ.ГГГГ г. проживал у своих родителей по <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ. связь с ним была потеряна, алименты на ребенка не платил.

Свидетели ФИО13 и ФИО14, проживающие в одном доме с истицей, в суде подтвердили длительное отсутствие, примерно последние 13-14 лет, ответчика по месту жительства по адресу: <адрес>.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу, заявление наследника о принятии наследства либо заявление наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства и месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

На основании п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В материалы дела представлена копия заочного решения Железнодорожного районного суда г. Орла от 20.02.2019 г., вступившего в законную силу, согласно которому Кравчук К.Н. признан не приобретшим право пользования квартирой № <адрес> <адрес>.

В процессе рассмотрения указанного гражданского дела было установлено, что ответчик не реализовал свое право пользования жилым помещением, каких-либо мер ко вселению не предпринимал, в спорной квартире не проживал и не имел такого намерения, договора найма с собственниками жилого помещения не заключал, регистрация носила формальный характер.

Суд, принимая указанное решение, пришел к выводу, что регистрация ответчика Кравчука К.Н. в спорном жилом помещении носила формальный характер, фактически ответчик в квартире продолжительное время не проживает, коммунальные услуги не оплачивает, личных вещей не имеет (л.д. 30-33).

В силу ч. 2 ст. 209 ГПК РФ после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.

В деле также имеются информация, предоставленная 19.10.2018 г. УМВД России по Костромской области, согласно которой Кравчук К.Н. находился в федеральном розыске, как лицо, утратившее связь с родственниками, за отделом полиции № 1 УМВД России по Орловской области. В 2016 г. розыск был прекращен в связи с установлением его местонахождения. 10.04.2018 г. привлекался к административной ответственности по ст. 19.16 КоАП РФ. На территории Ярославской области 26.05.2018 г. Кравчук К.Н. привлекался к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ.

Кравчук К.Н. не является без вести пропавшим лицом, так как неоднократно привлекался к административной ответственности на территории РФ, местонахождение его ранее устанавливалось и его отсутствие не является следствием безвестного исчезновения (л.д. 29).

Суд, принимая во внимание изложенное приходит к выводу, что спорное наследство в виде доли квартиры и денежных вкладов после смерти ФИО3 приняла только его супруга Кравчук М.С., которая в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, получила свидетельства о праве на наследство по закону.

Сын наследодателя Кравчук К.Н. на момент смерти отца был формально зарегистрирован в спорной квартире по месту жительства наследодателя, поскольку фактически по данному адресу не проживал, отказался от права пользования жилым помещением, выехал в другое место жительства, в связи с чем суд приходит к выводу, что он не совершил в течение установленного законом срока со дня открытия наследства юридически значимых действий, свидетельствующих о принятии им наследства после смерти отца.

Оценивая предоставленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о признании в порядке наследования за Кравчук Миладой Стратоновной права собственности на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 60,8 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, и денежный вклад «Пенсионный плюс» с причитающимися процентами и компенсациями, хранящийся в отделении № ПАО «Сбербанк России» на счете №, открытый на имя ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кравчук Милады Стратоновны к Кравчук Константину Николаевичу о признании права собственности на долю квартиры, денежные вклады в порядке наследования удовлетворить.

Признать за Кравчук Миладой Стратоновной право собственности на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 60,8 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования.

Признать за Кравчук Миладой Стратоновной право собственности в порядке наследования на денежный вклад «Пенсионный плюс» с причитающимися процентами и компенсациями, хранящийся в отделении № ПАО «Сбербанк России» на счете №, открытом на имя ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 13 августа 2019 года.

Председательствующий И.И. Сергунина