Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1057/2015 ~ М-751/2015 от 16.02.2015

Дело № 2-1057/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 марта 2015 года                                                                  город Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:

председательствующего судьи         Климонтовой Е.В.,

при секретаре                Лешовой Н.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юсупова Р.И. к Стафутину А.А. о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Юсупов Р.И. обратился в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к Стафутину А.А. о взыскании долга по договору займа, судебных расходов, мотивируя свои требования следующим.

24.12.2013 он передал ответчику в долг денежную сумму в размере 177000 руб. с условием возврата до 24.12.2014 года. В подтверждение заемного обязательства была оформлена расписка от 24.12.2013.

Однако, в установленный срок ответчик сумму не вернул, уговоры и требования истца о добровольном возврате денежных средств оставлены без ответа.

Просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга в размере 177000 руб., расходы по оплате государственной пошлины и расходы по оплате услуг представителя в размере 7000 руб.

Истец Юсупов Р.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Его представитель Аюкаев Р.А., действующий на основании нотариальной доверенности от 17.02.2015, в судебном заседании, доводы, изложенные в исковом заявлении, полностью поддержал. Пояснил, что поскольку до настоящего времени Стафутин А.А. сумму долга Юсупову Р.И. не вернул, просил взыскать с него 177000 руб., а также судебные расходы оплате государственной пошлины в размере 4740 руб. и по оплате услуг представителя в размере 7000 руб.

Ответчик Стафутин А.А. в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом. Согласно поступившему заявлении. Просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

С учетом мнения представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца Юсупова Аюкаева Р.А., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ.

В судебном заседании установлено, что между Юсуповым Р.И. и Стафутиным А.А. 24 декабря 2013 года заключен договор займа, в соответствии с которым ответчик получил от истца в долг сумму в размере 177000 руб., при этом, обязался вернуть долг до 24 декабря 2014 года.

В соответствии со ст. 161, 162 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения, сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки; несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

В обоснование своих требований истец Юсупов Р.И. представил расписку, из содержания которой, следует, что стороны 24.12.2013 вступили в гражданско-правовые (обязательственные) отношения, Стафутин А.А. взяв у истца в долг денежные средства в размере 177000 руб., обязался вернуть их в установленный срок – до 24.12.2014.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя из требований ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом заявлены требования к ответчику о возврате долга, поскольку до настоящего времени Стафутин А.А. добровольно указанную в расписке сумму истцу не возвратил.

В свою очередь ответчиком каких-либо относимых и допустимых доказательств исполнения долговых обязательств по договору займа от 24.12.2013 суду не представлено, соответственно, требования Юсупова Р.И. о взыскании суммы долга по договору займа обоснованы.

При рассмотрении иска, суд исходит из размера заявленных исковых требований, установленных по делу обстоятельств, требований приведенных норм действующего законодательства и отсутствия возражений по заявленным исковым требованиям со стороны ответчика, в связи с чем, удовлетворяет исковые требования Юсупова Р.И. в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются пропорционально размеру удовлетворенных требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

    В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как следует из положений ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, и расходы на оплату услуг представителя, другие признанные судом необходимые расходы.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Интересы истца в суде представлял Аюкаев Р.А. на основании договора об оказании юридических услуг от 30.01.2015 и нотариальной доверенности № от 17.02.2015. Понесенные истцом расходы по оплате услуг представителя в сумме 7000 руб. подтверждаются распиской об оплате юридических услуг по договору.

При решении вопроса о возмещении судебных расходов необходимо применять правила о том, что судебные расходы присуждаются, если они понесены фактически, являются необходимыми и разумными в количественном отношении.

Изучив материалы дела, и учитывая, что Юсуповым Р.И. представлены доказательства о понесенных им судебных расходах и их относимости к данному гражданскому делу, суд полагает, что требования истца о взыскании судебных расходов законны и обоснованы.

Вместе с тем, учитывая объем фактически выполненный работы в рамках исполнения договора на оказание юридических услуг, количество судебных заседаний по данному делу, их продолжительность, исходя из требований разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать со Стафутина А.А. в пользу Юсупова Р.И. расходы по оплате услуг представителя в размере 3000 руб.

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4740 руб.

На основании ст. 161-162, 307, 807-810 ГК РФ и руководствуясь ст. 12, 56, 98, 100, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 177000 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4740 ░░░. ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3000 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░                                 ░.░. ░░░░░░░░░░