Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-245/2021 ~ М-202/2021 от 09.04.2021

Дело № 2-245-2021

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Льгов                                     31 мая 2021 года

    Льговский районный суд Курской области в составе председательствующего судьи Татаренко М.В., при секретаре Дрючиной О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сухорукова ФИО12 к Сухорукову ФИО13, Максимовой ФИО14, администрации Кудинцевского сельсовета Льговского района Курской области о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л :

    Сухоруков А.В. обратился в суд с иском к Сухорукову И.В., Максимовой В.В., администрации Кудинцевского сельсовета Льговского района Курской области о признании права собственности на земельную долю площадью 4,29 га в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ и матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в обоснование своих требований ссылаясь на то, что после смерти отца осталось наследственное имущество, в том числе спорная земельная доля. Наследство приняла мать ФИО1, которая при жизни составила завещание на случай смерти. Свидетельства о праве на наследство по закону на спорную земельную долю ФИО1 получено не было по той причине, что свидетельство на право собственности на спорную земельную долю ФИО2 не выдавалось. После смерти матери он в установленном законом порядке вступил в наследство. Просит суд признать за ним право собственности на спорную земельную долю, так как его отец ФИО2 является собственником данной земельной доли и значится в списках, утвержденных главой администрации Льговского района и г. Льгова Курской области на получение земельного пая постановлением от 16 сентября 1992 г. № 203. Отсутствие свидетельства на право собственности на земельную долю не позволяет ему реализовать свои наследственные права и распорядиться данной земельной долей. Другие наследники Сухоруков И.В. и Максимова В.В.

    В судебном заседании истец Сухоруков А.В. свои исковые требования поддержал по вышеуказанным основаниям и просил их удовлетворить.

    Представитель истца по доверенности Чичкарев М.А. в судебном заседании исковые требования Сухорукова А.В. поддержал и просил их удовлетворить. Суду пояснил, что в ином несудебном порядке реализовать свои наследственные права для истца не представляется возможным.

    Ответчик Сухоруков И.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был извещен своевременно, надлежащим образом.

    Ответчица Максимова А.В. в судебное заседание не явилась, дело просила рассмотреть в ее отсутствие, возражений по иску не имеет.

    Представитель ответчика администрации Кудинцевского сельсовета Льговского района Курской области в судебное заседание не явился, дело просил рассмотреть в его отсутствие, возражений по иску не имеет.

    Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курской области в судебное заседание не явился, дело просил рассмотреть в его отсутствие.

    Представитель третьего лица Филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Курской области в судебное заседание не явился, дело рассмотреть в его отсутствие, о дате, времени и месте судебного заседания был извещен своевременно, надлежащим образом.

    Исходя из того, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы других лиц, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного заседания.

    Выслушав истца, представителя истца, рассмотрев сообщения представителя ответчика, представителей третьих лиц, допросив свидетелей, исследовав и оценив представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

Так, процесс приватизации земель сельскохозяйственного назначения начался с Указа Президента РФ от 27 декабря 1991 г. № 323 «О неотложных мерах по осуществлению аграрной реформы в России» и принятых Правительством РФ в его развитие Постановлений от 29 декабря 1991 г. № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» и от 04 сентября 1992 г. № 708 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий агропромышленного комплекса», которым было утверждено «Положение о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий» (Положение).

Категория лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно, определялась Указам Президента РФ от 02 марта 1992 г. № 213 и вышеуказанным Положением.

В соответствии с вышеуказанными нормативными правовыми актами в списки лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно в соответствии с Указом Президента РФ от 02 марта 1992 г. № 213, включаются: работники колхозов и совхозов, других сельскохозяйственных предприятий, пенсионеры этих хозяйств, проживающие на их территориях; лица, занятые в социальной сфере на селе; временно отсутствующие работники, в том числе и стипендиаты хозяйства, лица, имеющие право вернуться на прежнее место работы (в случае их возвращения), и лица, уволенные с этого предприятия по сокращению численности работников после 1 января 1992 г.

Согласно п.18 Рекомендаций по подготовке и выдаче документов о праве на земельные доли и имущественные паи, одобренных постановлением Правительства РФ от 01.02.1995 г № 96, моментом возникновения права собственности на земельную долю является дата принятия администрацией района решения о передаче земли в общую собственность участников (членов) сельскохозяйственной коммерческой организации (предприятия).

Таким образом, право на земельную долю возникает тогда, когда были утверждены главой администрации района списки лиц, имеющих право на земельную долю.

Возможность обращения в суд с иском о признании права собственности предоставлена статьями 11 и 12 ГК РФ, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права.    

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 218 ч. 2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

При наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое (ст. 1110 ГК РФ).

Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием (ст. 1111 ГК РФ).

Согласно ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

В силу ст. 1120 ГК РФ завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст. 1156 ГК РФ, если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону, а если все наследственное имущество было завещано – к его наследникам по завещанию (наследственная трансмиссия).    

    Судом установлено, спорная земельная доля принадлежит ФИО18 была выделена ему при реорганизации колхоза им. Ленина Льговского района Курской области, что подтверждается исследованными в судебном заседании Постановлением главы администрации Льговского района Курской области от 16 сентября 1992 г. № 203 «Об утверждении среднерайонного пая земли по Льговскому району», которым были утверждены списки колхозников /рабочих совхозов/, пенсионеров хозяйств и лиц, занятых в сфере обслуживания, включенных в список на право получения земельного пая согласно приложению, приложением № 1 к данному постановлению, списками лиц, в которых значится ФИО15 как получатель земельной доли.

    Площадь спорной земельной доли составляет 4,29 га, она находится в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером № и располагается по адресу: <адрес>

    Однако свидетельство на право собственности на землю ФИО2 выдано не было, так как он умер ДД.ММ.ГГГГ

    После его смерти в установленном законом порядке наследство приняла его жена ФИО1, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ

    Из наследственного дела № к имуществу ФИО1, исследованному в судебном заседании, следует, что наследниками по завещанию являлись Сухоруков А.В. – истец по делу, Сухоруков И.В. и Максимова В.В. – ответчики по делу. Сухоруков И.В. и Максимова В.В. от принятия наследства после смерти ФИО1 в установленном законом порядке отказались.

    При жизни, свидетельство о праве на наследство по закону после смерти мужа ФИО2 на спорную земельную долю, ФИО1 нотариусом выдано не было по той причине, что свидетельство на право собственности на спорную земельную долю ФИО2 не выдавалось. После смерти матери истец в установленном законом порядке принял наследство.

Оформить свои права на спорную земельную долю в ином несудебном порядке для истца не представляется возможным, что и послужило поводом для его обращения в суд с иском о признании права собственности.

Вышеуказанное подтверждается как объяснениями в судебном заседании самого истца Сухорукова А.В. и его представителя Чичкарева М.А., показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО9, ФИО10, так и исследованными и оцененными в судебном заседании доказательствами и материалами дела.

В силу ст. 12 ГПК РФ правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Состязательность предполагает возложение бремени доказывания на сами стороны и снятие по общему правилу с суда обязанности по сбору доказательств.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона доказывает те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Истцом представлены суду доказательства того, что его исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Ответчики по делу против удовлетворения исковых требований Сухорукова А.В. возражений не представили.

При таких установленных в судебном заседании обстоятельствах суд считает, что исковые требования Сухорукова А.В. подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

    Исковые требования Сухорукова ФИО16 удовлетворить.

    Признать за Сухоруковым ФИО17 право собственности на земельную долю площадью 4,29 га, в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Льговский районный суд Курской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

    Председательствующий судья                     М.В. Татаренко