Решение по делу № 1-133/2020 от 20.02.2020

Дело 1-133/2020

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Анжеро-Судженск 13 мая 2020 года

Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Гуляевой И.М.

с участием государственного обвинителя Тарасовой С.И.,

подсудимого Степанова С.В.,

защитника – адвоката Блескиной С.П., представившей удостоверение № от <дата>, ордер № от <дата>,

при секретаре Гайдабура Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Степанова С.В., <...>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Степанов С.В. совершил незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов, при следующих обстоятельствах.

Степанов С.В., в <дата>, более точное время в ходе дознания не установлено, находясь в сгоревшем после пожара доме, расположенном по <адрес>, нашел карабин и один патрон калибра 7,62 мм. Позже в <...>, более точное время в ходе дознания не установлено, у неизвестного лица купил патроны калибра 5,6 мм, в количестве 368 штук. Позже в <...>, более точное время в ходе дознания не установлено, у неустановленного лица взял обрез ружья и, имея умысел на хранение огнестрельного оружия и боеприпасов, перенес все вышеуказанные предметы по месту своего жительства в <адрес>, где, не имея соответствующего разрешения компетентных органов на хранение огнестрельного оружия и боеприпасов, действуя умышленно, незаконно хранил обрез, изготовленный из ружья модели ЗК, калибра 16 мм., <...>, 1961 года выпуска, 368 патронов калибра 5,6 мм., один патрон калибра 7,62мм., с момента приобретения и до <дата>, пока в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия: «Обследование помещений, зданий, сооружений и транспортных средств» их не изъяли сотрудники ОУР Отдела МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу. Согласно заключению эксперта, изъятый обрез ружья, изготовленный из ружья модели ЗК, калибра 16 мм., заводской номер «<...> года выпуска относится к огнестрельному оружию, карабин модели <...>, калибра 5,6 мм., заводской номер «<...>», 1961 года выпуска, относится к гражданскому охотничьему нарезному огнестрельному оружию. Карабин и обрез ружья пригодны для стрельбы. 368 (триста шестьдесят восемь) длинных винтовочных патронов <...>) калибра 5,6 мм., кольцевого воспламенения и один военный патрон калибра 7,62x39 образца <...> относятся к боеприпасам для нарезного оружия. Десять длинных винтовочных патронов (<...>) калибра 5,6 мм для стрельбы пригодны. Военный патрон калибра 7,62мм образца 1943 года (7,62x39) для стрельбы пригоден.

Органами предварительного следствия действия Степанова С.В. квалифицированы по ч.1 ст.222 УК РФ как незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов.

В судебном заседании защитник Блескина С.П. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела, уголовного преследования в отношении Степанова С.В. по ч.1 ст.222 УК РФ и назначении в отношении него меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Степанов С.В. ходатайство защитника поддержал, пояснил, что согласен на прекращение дела по указанным выше основаниям.

Государственный обвинитель Тарасова С.И. не возражала против прекращения уголовного дела, уголовного преследования в отношении Степанова С.В. по ч.1 ст.222 УК РФ и назначения в отношении него меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст.76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч. 1 ст.25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ч.1 ст.446.2 УПК РФ, уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в ст.25.1 настоящего Кодекса, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной ст.104.4 УК РФ.

Судом не усматривается оснований, препятствующих прекращению уголовного дела в отношении Степанова С.В. с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку все необходимые условия для освобождения его от уголовной ответственности соблюдены: Степанов С.В. обвиняется в совершении преступлений средней тяжести, не судим, загладил причинный преступлением вред посредством <...>, выдвинутое в отношении Степанова С.В. обвинение в совершении преступления является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Учитывая изложенное, суд считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Степанова С.В. по ч.1 ст.222 УК РФ, назначив ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение Степанова С.В. и его семьи, а также возможность получения заработной платы или иного дохода.

В соответствии с положениями ст.81 УПК вопрос о вещественных доказательствах должен быть разрешен следующим образом: <...>

На основании изложенного, руководствуясь ст.25.1, ст.254, ст.446.3. УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Степанова С.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, на основании ст.25.1 УПК РФ, то есть, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить Степанову С.В. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей, предоставив срок для уплаты 60 (шестьдесят) дней со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить Степанову С.В., что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса РФ.

Реквизиты для перечисления штрафа: УФК по <адрес> (Отдел МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу л/с 04391А96460), Отделение Кемерово <адрес>, р/с 40№, БИК 043207001, КБК 18№, ИНН 4246017354, КПП 424601001, ОКТМО 32704000.

Разъяснить Степанову С.В., что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю.

Меру пресечения в отношении Степанова С.В. не избирать.

Вещественные доказательства: <...>

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток.

Председательствующий:                                                И.М. Гуляева