Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-10/2017 от 24.01.2017

Дело №1-10/17

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 февраля 2017 года г.п. Кантемировка

Кантемировский районный суд Воронежской области в составе:

Председательствующего судьи Карпенко Т.В.,

с участием гос. обвинителя старшего помощника прокурора Кантемировского района Авдеевой Е.В,

подсудимого Калантаевского А.С,

защитника – адвоката Моисеевой Г.И, представившей удостоверение №1174 и ордер №25794 от 02.02.2017 года,

при секретаре Наумкиной Г.В,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении подсудимого:

Калантаевского А.С. ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Калантаевский А.С. ДД.ММ.ГГГГ около 3 часов совершил кражу - тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 3 часов ночи подсудимый, имея умысел на тайное хищение имущества из здания ПЧ-5 филиал ОАО «РЖД» ЦДИ ЮВДИ Россошанская дистанция пути, расположенного по адресу: Воронежская область Кантемировский район с. Журавка ул. 50 лет Октября 77а, предварительно взяв с собой из дома удлинитель и УШМ «Hitachi», на мотоцикле «<данные изъяты> г/н № приехал к зданию ПЧ-5, действуя тайно, из корыстных побуждений, с целью хищения, взяв на подоконнике ключ и, открыв входную дверь, незаконно проник в помещение конторы ПЧ-5, откуда совершил тайное хищение четырех радиостанций «Моторола» стоимостью по 17624 руб каждая, три шаблона стоимостью по 10484 руб 12 коп каждый, один шаблон стоимостью 1657 руб 54 коп, два шаблона и два молотка с нулевой остаточной стоимостью, не представляющие материальной ценности, принадлежащие филиалу ОАО «РЖД» ЦДИ ЮВДИ Россошанская дистанция пути, которые погрузил в боковой прицеп мотоцикла. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, подсудимый при помощи привезенных с собой и подключенных к электричеству удлинителя и УШМ «Hitachi» с целью хищения спилил навесной замок с двери и незаконно проник в подвальное помещение здания ПЧ-5 по указанному адресу, откуда совершил тайное хищение рихтовщика гидравлического стоимостью 318 руб 30 коп, погрузив его в боковой прицеп мотоцикла. После чего при помощи УШМ «Hitachi» спилил навесной замок со второй двери и незаконно проник во второе помещение подвала, откуда похитил две канистры емкостью по 20 литров каждая, в которых находился бензин АИ-92 общим объемом 40 литров, общей стоимостью 1185 руб 20 коп, принадлежащих филиалу ОАО «РЖД» ЦДИ ЮВДИ Россошанская дистанция пути, погрузив в боковой прицеп своего мотоцикла, после чего с похищенным скрылся с места преступления, распорядившись по своему усмотрению, причинив потерпевшему филиалу ОАО «РЖД» ЦДИ ЮВДИ Россошанская дистанция пути материальный ущерб на сумму 105110 руб 60 коп.

В судебном заседании подсудимый заявил ходатайство о своем согласии с предъявленным обвинением.

В ходе предварительного следствия, при ознакомлении с материалами дела подсудимый Калантаевский А.С. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Заявленное ходатайство подсудимым поддержано в судебном заседании. Ходатайство, поддержано после проведения консультаций с защитником, в его присутствии. Характер и последствия заявленного ходатайства подсудимому разъяснены.

Защитник Моисеева Г.И. не возражает о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего Т.А.Я. в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии, в письменном заявлении, адресованном суду, сообщил, что не возражает о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Меру наказания Калантаевскому А.С. оставляет на усмотрение суда.

Государственный обвинитель Авдеева Е.В. выразила согласие на рассмотрение дела в порядке гл.40 УПК РФ.

Предъявленное обвинение, с которым согласен подсудимый, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.

Действия подсудимого Калантаевского А.С. суд квалифицирует по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража- тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище, ибо подсудимый ДД.ММ.ГГГГ незаконно проник и похитил сначала из помещения конторы ПЧ-5, а затем из подвальных помещений ПЧ-5, расположенных по адресу: Воронежская область Кантемировский район с. Журавка ул. 50 лет Октября 77а, имущество, принадлежащее филиалу ОАО «РЖД» ЦДИ ЮВДИ Россошанская дистанция пути, причинив филиалу материальный ущерб в сумме 105110 руб 60 коп.

В судебном заседании были исследованы данные о личности подсудимого Калантаевского А.С., обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Согласно представленных в уголовном деле характеристик Калантаевский А.С. характеризуется по месту жительства удовлетворительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими, наказание подсудимому Калантаевскому А.С. в соответствии с п. «г,и» ч.1 ст.61 УК РФ являются наличие на иждивении подсудимого малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Калантаевскому А.С, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому Калантаевскому А.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие у подсудимого смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, требования разумности и справедливости.

С учетом фактических обстоятельств совершения Калантаевским А.С. преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

По делу имеются процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, участвующего по назначению на предварительном следствии, в сумме 2750 руб. (л.д.179), которые в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат и относятся на счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Калантаевского А.С. признатьвиновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 10 000 (Десяти тысяч) рублей в доход федерального бюджета по следующим реквизитам: Получатель: УФК по <адрес> (Отдел финансов <адрес> муниципального района), расчетный счет 40101810500000010004,банк получателя отделение <адрес>, БИК 042007001, ИНН 3612001550, КПП 361201001, код бюджетной классификации 92711690050050006140, ОКТМО 20619000.

Меру пресечения Калантаевскому А.С. до вступления приговора в законную силу оставить прежней -подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, осуществлявшего защиту Калантаевского А.С. в ходе расследования дела по назначению в соответствии со ст. 316 ч.10 УПК РФ с осужденного взысканию не подлежат.

Вещественные доказательства- четыре переносимые радиостанции «Моторола», шесть шаблонов, два молотка, две канистры с бензином 40 литров, рихтовщик гидравлический, находящиеся на хранении у представителя потерпевшего Т.А.Я., после вступления приговора в законную силу возвратить по принадлежности в филиал ОАО «РЖД» ЦДИ ЮВДИ Россошанская дистанция пути для использования и распоряжения.

Вещественные доказательства: гипсовый слепок следа транспортного средства, фрагмент запорного устройства, находящиеся на хранении в камере вещественных доказательств ОМВД России по Кантемировскому району Воронежской области, после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Вещественные доказательства: мотоцикл Урал ИМЗ-8 г/н №, оригинал свидетельства о регистрации транспортного средства №, оригинал страхового полиса ЕЕЕ №, находящиеся на хранении у Калантаевского А.С, после вступления приговора в законную силу возвратить по принадлежности Калантаевскому А.С. для использования и распоряжения.

Вещественные доказательства: копию свидетельства о регистрации транспортного средства №, копию страхового полиса ЕЕЕ №, находящиеся на хранении при уголовном деле, после вступления приговора в законную силу хранить при уголовном деле.

Вещественные доказательства: УШМ «Hitachi», находящуюся на хранении в камере вещественных доказательств ОМВД России по кантемировскому району Воронежской области, после вступления приговора в законную силу в соответствии с п. 1 ч.3. ст. 81 УПК РФ, с п. «г» ч.1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Изготовлено в совещательной комнате.

Председательствующий Т.В. Карпенко.