Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4172/2016 ~ М-3877/2016 от 17.10.2016

Дело № 2-4172/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 ноября 2016 года                            город Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи                       Гарбуза Г.С.,

при секретаре                                       Кулигиной В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4172/2016 по исковому заявлению Публичного акционерного общества «ФИО5» к Захарченко ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

    ПАО «ФИО7» обратилось в суд с иском к ответчику и просит: взыскать с Захарченко Т.А. в свою пользу задолженность по кредитному договору от 18.09.2015 года в размере 212104 рубля 30 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5321 рубль.

    В обоснование заявленных исковых требований истец указывает на то, что 18 сентября 2015 года Банк выдал Захарченко Т.А. кредит в размере 190503 рубля 88 копеек под 25,90 % годовых на срок 7 лет на основании заключённого с нею кредитного договора № 1412/0319277. Заемщик Захарченко Т.А. свои договорные обязанности по ежемесячному внесению платежей выполняет ненадлежащим образом. По состоянию на 05 мая 2016 года задолженность перед Банком составляет 212104 рубля 30 копеек, из которых 188480 рублей 41 копейка – задолженность по основному долгу, 18623 рубля 89 копеек – проценты за пользование кредитом, 5000 рублей – штрафные санкции (пени). Учитывая существенное нарушение ответчиком условий кредитного договора, Банк просит взыскать с Захарченко Т.А. в свою пользу досрочно образовавшуюся ссудную задолженность по этому кредитному договору в размере 212104 рубля 30 копеек, а также расходы по уплате госпошлины – 5321 рубль.

В судебное заседание представитель истца не явился, был извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, выражая согласие на вынесение заочного решения.

В судебное заседание ответчик Захарченко Т.А. не явилась, была извещена о времени и месте рассмотрения дела по адресам, указанным в иске, о чём в деле имеются вернувшиеся почтовые конверты с судебным извещением за истечением срока хранения. При этом, в силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующей равенство всех перед судом, неявка ответчика в суд по данному основания есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела по имеющимся в деле материалам.

Суд, с учетом мнения представителя истца, не возражающего против рассмотрения дела в отсутствие ответчика, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу п.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, подлежащей применению к кредитным договорам в силу п.2 ст. 819 ГК РФ, предусмотрено право кредитора потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании из предоставленных суду доказательств установлено, что 18 сентября 2015 года Банк выдал Захарченко Т.А. кредит в размере 190503 рубля 88 копеек под 25,90 % годовых на срок до 18 сентября 2022 года на основании заключённого с нею кредитного договора № 1412/0319277. По условиям заключенного договора отражена обязанность заемщика возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях Договора. Кроме этого, договором предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 3% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и / или уплате процентов за пользование кредитом по Договору. Условиями кредитного договора предусмотрено, что кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты и иные платежи, предусмотренные условиями кредитного договора, неустойки.

Заёмщик неоднократно нарушал условия кредитного договора. Из расчета суммы задолженности с учетом положений ст. 319 ГК РФ следует, что при возврате выданного кредита ответчиком допущено нарушение установленного порядка ежемесячного внесения платежей, в результате чего по расчётам истца на 05 мая 2016 года задолженность ответчика по данному кредитному договору составила 212104 рубля 30 копеек, из которых 188480 рублей 41 копейка – задолженность по основному долгу, 18623 рубля 89 копеек – проценты за пользование кредитом, 5000 рублей – неустойка.

Учитывая допущенные заёмщиком нарушения договорных условий, образование ввиду этого задолженности по кредитным обязательствам перед Банком, право последнего на возмещение сумм по неудовлетворенным требованиям, исковые требования о досрочном взыскании суммы задолженности по основному долгу – 188480 рублей 41 копейка, просроченных процентов в сумме 18623 рубля 89 копеек и начисленных штрафов в размере 5000 рублей подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ и правил расчета, установленных ст. 333.19 НК РФ, с ответчика Захарченко Т.А. в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5321 рубль, а в доход бюджета 04 копейки, поскольку величина госпошлины, подлежащей уплате за подачу иска по данному делу, составляет 5321 рубль 04 копейки (5200 рублей + 1% от суммы, превышающей 200000 рублей).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Захарченко ФИО9 в пользу ПАО «ФИО8» просроченный основной долг в размере 188480 рублей 41 копейку; проценты 18623 рубля 89 копеек; штрафные санкции в сумме 5000 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины 5321 рубль, а всего взыскать: 217425 рублей 30 копеек.

Взыскать с Захарченко ФИО10 в доход федерального бюджета государственную пошлину 04 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                  Г.С. Гарбуз

2-4172/2016 ~ М-3877/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ПАО Азиатско-Тихоокеанский банк
Ответчики
Захарченко Татьяна Анатольевна
Суд
Кировский районный суд г. Красноярска
Судья
Гарбуз Г.С.
Дело на странице суда
kirovsk--krk.sudrf.ru
17.10.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
18.10.2016Передача материалов судье
20.10.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
20.10.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
20.10.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
09.11.2016Судебное заседание
09.11.2016Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
15.11.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее