Судебный акт #1 (Решение) по делу № 1-41/2015 от 05.05.2015

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Каширский районный суд Воронежской области в составе

председательствующего судьи В.П. Моисеева

при секретаре Разыгриной Д.В.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Каширского района ФИО4.

подсудимого ФИО1

его защитника – адвоката ФИО7 представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего средне-специальное образование, женатого, не имеющего малолетних детей, пенсионера,- не работающего, не военнообязанного ранее не судимого, под стражей по настоящему делу содержавшегося с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия опасного для жизни или здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 10 минут. ФИО1, находился перед зданием администрации Каширского сельского поселения, расположенного по адресу: <адрес>, там же находилась ФИО5 у которой в руках была женская сумка. В это время у ФИО1 возник преступный умысел направленный на нападение в целях хищения женской сумки, принадлежащей ФИО5

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 10 минут, действуя с прямым умыслом, исходя из корыстных побуждений, на виду у посторонних, осознавая, что ФИО5 понимает противоправный характер его действий, перед зданием администрации Каширского сельского поселения, расположенного по адресу: <адрес>, используя нож в качестве оружия, которым угрожая применением насилия опасного для жизни и здоровья, совершил нападение на ФИО5 в ходе которого неоднократно замахивался ножом в область лица ФИО5 и попытался вырвать из ее рук женскую черную сумку стоимостью 500 рублей, в которой находились кошелек стоимостью 200 рублей, денежные средства в сумме 2460 рублей, с которыми скрыться с места совершения преступления и распорядиться похищенным по своему усмотрению ФИО1 не представилось возможным, так как он был задержан ФИО2

В результате преступных действий ФИО1, ФИО5 мог бы быть причинен значительный ущерб на общую сумму 3160 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью, согласен с ним и поддержал своё ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Пояснил, что ходатайство об этом им было заявлено добровольно, после консультаций с защитником, значение, последствия и характер заявленного ходатайства подсудимый полностью осознаёт. Согласен с квалификацией его действий, с обстоятельствами совершения преступления так, как они изложены в обвинительном заключении.

Потерпевшая ФИО5 в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении, адресованном суду, просила рассматривать уголовное дело в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, вопрос о наказании подсудимого оставляет на усмотрение суда.

Государственный обвинитель, защитник согласны с рассмотрением уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, т.е. в особом порядке судебного разбирательства.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в особом порядке принятия решения, так как имеются предусмотренные законом основания для применения такого порядка и условия, при которых возможно постановление приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Санкция инкриминируемого подсудимому преступления не превышает 10 (десяти) лет лишения свободы

Предъявленное обвинение, с которым согласен подсудимый, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует:

по ч. 2 ст. 162 УК РФ - как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия опасного для жизни или здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Квалифицирующий признак «с применением оружия» подлежит исключению из объема предъявленного обвинения

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2002 г. N 29 «О СУДЕБНОЙ ПРАКТИКЕ ПО ДЕЛАМ О КРАЖЕ, ГРАБЕЖЕ И РАЗБОЕ». При квалификации действий виновного по части второй статьи 162 УК РФ судам следует в соответствии с Федеральным законом от 13 ноября 1996 года "Об оружии" и на основании экспертного заключения устанавливать, является ли примененный при нападении предмет оружием, предназначенным для поражения живой или иной цели. При наличии к тому оснований, предусмотренных Законом, действия такого лица должны дополнительно квалифицироваться по статье 222 УК РФ.

(в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 06.02.2007 N 7)

Под предметами, используемыми в качестве оружия, следует понимать предметы, которыми потерпевшему могли быть причинены телесные повреждения, опасные для жизни или здоровья (перочинный или кухонный нож, бритва, ломик, дубинка, топор, ракетница и т.п.), а также предметы, предназначенные для временного поражения цели (например, механические распылители, аэрозольные и другие устройства, снаряженные слезоточивыми и раздражающими веществами).

Нож использованный подсудимым при разбойном нападении на ФИО5 к категории холодного оружия не относится, является складным ножом хозяйственно – бытового назначения.

При назначении наказания, суд, наряду с положениями ч. 5 ст.62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, относящегося к категории тяжкого, данные о личности подсудимого,, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 не судим, ранее к уголовной или административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 95), не состоит у врача психиатра и врача нарколога на учете (л.д. 97), женат, после совершения им преступления, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, потерпевшая ФИО5 на назначении строгого наказания не настаивала.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступлений и степени их общественной опасности, оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ у суда не имеется.

Смягчающих и отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 61, 63 УК РФ не установлено.

При таких обстоятельствах суд считает, что исправление подсудимого ФИО1 возможно без изоляции от общества, и считает возможным назначить наказание в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ, то есть условно.

Руководствуясь ст.ст.314, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, и назначить наказание в виде 3 (трёх) лет лишения свободы.

В срок отбытого ФИО1 наказания зачесть время его содержания под стражей в порядке ст. 91 УПК РФ по настоящему делу в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, возложив на осужденного ФИО1 в период испытательного срока следующие обязанности:

1.    встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, и не менять место постоянного жительства без уведомления его;

2.    систематически не реже одного раза в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, на регистрацию в дни установленные этим органом.

Вещественное доказательство по уголовному делу – нож, хранящийся в камере вещественных доказательств ОМВД по <адрес> – уничтожить, женскую сумку, кошелек, денежные средства, в сумме 2460 рулей, находящиеся под сохранной распиской у потерпевшей ФИО5, оставить в пользовании и распоряжении ФИО5

Процессуальные издержки расходы по оплате вознаграждения адвокату, осуществлявшему защиту ФИО1 по назначению на предварительном следствии в размере 1650 рублей и в судебном заседании в размере 550 рублей отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Каширский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления прокурором, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                В.П. Моисеев