Дело № 2-4016/2015
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Ковров 29 октября 2015 года
Ковровский городской суд Владимирской области в составе:
председательствующего Клоковой Н.В.,
при секретаре Рябининой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС Финанс ГмбХ» к Куршеву В. П. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
у с т а н о в и л:
Общество с ограниченной ответственностью «ЭОС Финанс ГмбХ» (далее – ООО «ЭОС Финанс ГмбХ») обратилось в суд с иском к Куршеву В.П. о взыскании задолженности по кредитному договору <№> в размере <данные изъяты> и расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
В обоснование заявленных требований указано, что <дата> между Открытым акционерным обществом АКБ «РОСБАНК» (далее – ОАО АКБ «РОСБАНК») и Куршевым В.П. был заключен кредитный договор <№>, в соответствии с которым последнему был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> сроком до <дата> с уплатой процентов в размере 21,4% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора Куршев В.П. был обязан к уплате ежемесячного взноса в размере <данные изъяты> не позднее 21 числа каждого месяца. В нарушение условий кредитного договора ответчик надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере <данные изъяты> Между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ООО «ЭОС Финанс ГмбХ» <дата> был заключен договор уступки прав требования (цессии) № <№>, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС Финанс ГмбХ» в размере <данные изъяты>
Представитель истца ООО «ЭОС Финанс ГмбХ» по доверенности Карпушова Ю.С. в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие и выразила согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчик Куршев В.П. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, почтовый конверт с судебной повесткой, направленный по месту его регистрации, вернулся в адрес суда по истечении срока хранения.
При таких обстоятельствах суд, с учетом согласия представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии с п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу (банку) полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа, а также уплатить проценты на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
<дата> между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Куршевым В.П. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым последнему был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> сроком до <дата> с уплатой процентов в размере 21,4% годовых.
Ответчик обязался соблюдать условия кредитного договора, в том числе возвратить кредит, уплатить проценты, в частности, осуществлять ежемесячный платеж в сумме <данные изъяты> 21 числа каждого месяца.
Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме.
Однако в нарушение условий кредитного договора ответчик не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере <данные изъяты>
Согласно частям 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
В ходе судебного разбирательства установлено, что между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ООО «ЭОС Финанс ГмбХ» <дата> был заключен договор уступки прав требования (цессии) № <№>, согласно которому право требования с Куршева В.П. задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> перешло к ООО «ЭОС Финанс ГмбХ»
При таких обстоятельствах, а также принимая во внимание, что расчет задолженности, представленный истцом ответчиком не оспорен, суд полагает возможным его принять, и взыскать с Куршева В. П. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС Финанс ГмбХ» задолженность по кредитному договору <№> от <дата> в размере <данные изъяты>
В силу ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением <№> от <дата> (л.д. 4), которая и подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС Финанс ГмбХ» удовлетворить.
Взыскать с Куршева В. П. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС Финанс ГмбХ» задолженность по кредитному договору <№> от <дата> в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда. В случае подачи заявления ответчиком, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.В. Клокова
Справка: мотивированное решение изготовлено <дата>.