Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-35/2013 (1-631/2012;) от 03.09.2012

Дело № 1-35/13

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 апреля 2013 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего: Н.В. Марковой

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Октябрьского района г. Красноярска: Н.В. Галиной

подсудимых: М.В. Ражок, Ю.С. Сергоманова, О.А. Российского

защитников: адвоката Первой Красноярской краевой коллегии адвокатов Г.А. Зайцевой, представившей ордер № 24668 от 21 сентября 2012 года, удостоверение № 1493,

адвоката Первой Красноярской краевой коллегии адвокатов Н.А. Назаренко, представившей ордер № 24960 от 21 сентября 2012 года, удостоверение № 1494,

адвоката Первой Красноярской краевой коллегии адвокатов О.В. Ковальчук, представившего ордер № 000381 от 21 сентября 2012 года, удостоверение № 1577,

при секретаре: Е.М. Масленниковой

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению РАЖОК А28родившейся 00.00.0000 г. в Х, гражданки Российской Федерации, образование

не оконченное высшее, не замужней, малолетних детей не имеющей, работающей менеджером в ООО «Делон+», не военнообязанной, проживающего по Х41 Х, ранее судимой, осуждена:

1). 00.00.0000 г. Октябрьским районным судом Х по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы, ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год,

в совершении преступлений предусмотренных ч.2 ст.228 УК РФ, ч.1 ст.228 УК РФ,

СЕРГОМАНОВА А29 родившегося 00.00.0000 г. в Х, гражданина Российской Федерации, не женатого, малолетних детей не имеющего, образование среднее, работающего охранником в ООО ТСЖ «Кедр ЖК», военнообязанного, проживающего по Х224 Х, ранее судимого, осужден:

1).00.00.0000 г. Октябрьским районным судом Х по п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года,

00.00.0000 г. Октябрьским районным судом Х направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев.

00.00.0000 г. постановлением Советского районного суда Х освобожден условно- досрочно на неотбытый срок 1 гоХ месяца 3 дня,

в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

РОССИЙСКОГО А30, родившегося 00.00.0000 г. в Х, гражданина Российской Федерации, не женатого, малолетних детей не имеющего, образование высшее, работающего сварщиком в ПСК Алекс- Строй, военнообязанного, проживающего по Х13 Х, ранее судимого, осужден:

1).00.00.0000 г. Октябрьским районным судом Х по ч.2 ст.228 УК РФ, ч.2 ст.228 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы,

00.00.0000 г. Кежемским районным судом Х освобожден условно- досрочно на неотбытый срок 5 месяцев,

00.00.0000 г. по ч.1 ст.228 УК РФ, ч.2 ст.228 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года 6 месяцев,

00.00.0000 г. Постановлением Октябрьского районного суда Х испытательный срок продлен на 1 месяц, установлена дополнительная обязанность 2 раза месяц являться на регистрацию в течение двух месяцев,

содержится под стражей с 00.00.0000 г.,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

А2 и А10 каждый незаконно изготовили и хранили без цели сбыта психотропное вещество, в особо крупном размере. Кроме того, А2 незаконно изготовила и хранила без цели сбыта психотропное вещество, в крупном размере, а А1 О.А. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта психотропное вещество в крупном размере.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

В период до 00.00.0000 г. у А3 возник преступный умысел, направленный на незаконные изготовление и хранение психотропного вещества -амфетамин без цели сбыта. А3 собрал информацию о производстве психотропных веществ, их воздействии на организм человека, получив тем самым специальные познания по изготовлению синтетических психотропных веществ, а также сведения об источниках поставки и приобретения реактивов для производства амфетамина и химической посуды.

В период до 00.00.0000 г. А3 предложил А2 вступить в преступную группу, деятельность которой будет направлена на незаконные изготовление и хранение психотропного вещества амфетамин, с целью реализации личных потребностей. На что, А2 дала последнему согласие на участие в совершении преступлений в сфере незаконного оборота психотропных веществ в составе группы лиц по предварительному сговору с А3

В рамках вышеуказанного преступного умысла с А2, А3 разработал схему совершения преступлений, согласно которой под его руководством будет осуществляться изготовление психотропного вещества - амфетамин, принял на себя обязанности по оформлению заказов на поставки химических реактивов и их получению в почтовых организациях, приобретению реактивов, орудий, лабораторной посуды, иных средств для производства психотропных веществ и подысканию мест их изготовления.

А2, согласно преступному сговору с А3, должна была наряду с ним осуществлять изготовление психотропного вещества -амфетамин, а также получать и приобретать химические реактивы заказанные А3, самостоятельно осуществлять приобретение иных реактивов и посуды для изготовления психотропного вещества амфетамин.

А3, выполняя свою роль в группе с А2, в период до 00.00.0000 г. оформил заказ на поставку химических реактивов необходимых для изготовления психотропного вещества - амфетамин, оформив заказ на своего знакомого А11, не состоящего с ним и А2 в преступном сговоре, о чем в период до 00.00.0000 г. сообщил А2

00.00.0000 г. А3 и А2 сообщили А11, в отношении которого уголовное дело прекращено 00.00.0000 г., о необходимости получения в ООО «СПСР - Экспресс» посылки с химическим реактивом, необходимым для производства психотропного вещества амфетамин. 00.00.0000 г. А11 в отношении которого уголовное дело прекращено 00.00.0000 г., под контролем А2 проследовал в офис ООО «СПСР - Экспресс», расположенный по адресу: Х, где в 15 часов 20 минут 00.00.0000 г. по накладной У получил посылку весом 0,25 кг и передал полученную посылку с химическими реактивами А2, которая в свою очередь передала указанную посылку А3

Продолжая реализовывать совместный с А2 преступный умысел на незаконные изготовление и хранение психотропного вещества амфетамин, А3, выполняя роль по подысканию мест изготовления психотропных веществ, с тем, чтобы изготовление психотропного вещества произошло в присутствии А1 О.А. и тем самым оперативные сотрудники 3 отдела ОС Управления ФСКН России по Х были введены в заблуждение относительно фактической роли А3 в ОРМ «проверочная закупка» и в изготовлении психотропного вещества амфетамин, а также относительно причастности А1 О.А. к изготовлению и хранению психотропного вещества амфетамин, 00.00.0000 г. в 00 часов 13 минут в присутствии А2 посредством сотовой связи обратился к А1 О.А. с предложением встретиться у их общего знакомого А12 в отношении которого в возбуждении уголовного дела отказано 00.00.0000 г., по Х «б» - 52 Х.

А1 О.А., не будучи осведомленным об истинных намерениях А3, достоверно зная, что А3 изготавливает психотропное вещество амфетамин, рассчитывая, что А3 в квартире у А12 изготовит психотропное вещество амфетамин, которое затем предоставит ему для личного потребления, на предложение А3 ответил согласием.

00.00.0000 г. около 01 часа 30 минут, А3 и А2, реализуя совместный преступный умысел, храня при себе технические компоненты, медицинские препараты и лабораторное оборудование, необходимые для изготовления психотропного вещества амфетамин, на территории Х встретились с А12 и А1 О.А., с которыми проследовали в квартиру А12 в отношении которого в возбуждении уголовного дела отказано 00.00.0000 г., по адресу: Х «б» - 52.

В период времени с 01 часа 30 минут по 15 часов 00 минут 00.00.0000 г. А3 и А2, реализуя совместный преступный умысел, действуя совместно и согласованно между собой в составе группы лиц по предварительному сговору, находясь в Х «б» Х, не имея на то специального разрешения, обладая специальными познаниями по изготовлению психотропного вещества - амфетамин в кустарных условиях, используя специальное химическое оборудование, медицинские препараты и технические компоненты, с помощью лабораторного оборудования и химических реакций с указанными веществами, изготовили вещество, которое согласно заключениям экспертов У от 00.00.0000 г., У от 00.00.0000 г., У от 00.00.0000 г., 748 от 00.00.0000 г. является психотропным веществом – амфетамин. Общая масса амфетамина, с учетом заключения эксперта У от 00.00.0000 г. составила 2,2 грамма, что является особо крупным размером. Оборот амфетамина в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Часть изготовленного психотропного вещества амфетамин массой 0,14 грамма А3, действуя совместно и согласованно с А2, стал хранить при себе с тем, чтобы, введя сотрудников 3 отдела ОС Управления ФСКН России по Х в заблуждение относительно своей истинной роли в процессе изготовления психотропного вещества амфетамин, совершить действия участника ОРМ «проверочная закупка» по добровольной выдаче данных веществ. С этой целью 00.00.0000 г. А3 проследовал в здание Управления ФСКН России по Х, где в период времени с 17 часов 10 минут по 17 часов 25 минут 00.00.0000 г. выдал психотропное вещество амфетамин, массой 0,14 грамма сотрудникам 3 отдела ОС Управления ФСКН России по Х.

А1 О.А., находясь в квартире по Х «б»-52 Х, исполняя свой умысел, в период с 15 часов минут по 15 часов 20 минут 00.00.0000 г. с согласия А3 взял со стола в кухне указанной квартиры, то есть незаконно приобрел и стал хранить при себе без цели сбыта психотропное вещество амфетамин, массой 0,26 грамма. Около 15 часов 20 минут 00.00.0000 г. А1 О.А. был задержан сотрудниками 3 отдела ОС Управления ФСКН России по Х при выходе из Х. 00.00.0000 г. в период времени с 17 часов 25 минут по 17 часов 40 минут в Х в ходе личного досмотра А1 О.А. указанное психотропное вещество массой 0,26 грамма было изъято сотрудниками 3 отдела ОС Управления ФСКН России по Х.

Кроме того, 00.00.0000 г. в период времени с 18 часов 05 минут по 19 часов 20 минут в Х в ходе осмотра места происшествия сотрудниками 3 отдела ОС Управления ФСКН России по Х, так же была изъята часть психотропного вещества амфетамин в жидком и порошкообразном виде, с учетом заключения эксперта от 00.00.0000 г. У и от 00.00.0000 г. У общей массой 1,8 грамма, которое ранее было изготовлено А3 и А2

Таким образом, А3 и А2 в период с 01 часа 30 минут по 15 часов 00 минут 00.00.0000 г. незаконно изготовили и хранили без цели сбыта в Х психотропное вещество амфетамин, с учетом заключения эксперта от 00.00.0000 г. У общей массой 2,2 грамма, что является особо крупным размером, а А1 О.А. в период с 15 часов 00 минут по 15 часов 20 минут 00.00.0000 г. незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта психотропное вещество амфетамин, массой 0,26 грамма, что является крупным размером.

Кроме того 00.00.0000 г. в период до 18 часов 00 минут А2 реализуя свой преступный умысел на незаконные изготовление и хранение психотропного вещества- амфетамина, забрала у А3 предназначенные для изготовления психотропного вещества амфетамин прекурсор психотропного вещества амфетамин - 1- фенил - 2 нитопропен, а такж медицинские препараты и технические компоненты, лабораторное оборудование, смеси указанных выше веществ. С указанными выше объектами А2 около 18 часов 00 минут 00.00.0000 г. приехала в Х «А» по Х.

В период с 18 часов 00 часов 00.00.0000 г. по 12 часов 10 минут 00.00.0000 г. в Х «А» по Х А2 продолжая реализовывать свой преступный умысел, умышленно, с целью дальнейшего незаконного личного употребления психотропного вещества - амфетамин, не имея на то специального разрешения, обладая специальными познаниями по производству психотропного вещества - амфетамин в кустарных условиях, используя специальное химическое оборудование и вышеуказанные вещества, с помощью лабораторного оборудования и химических реакций с указанными веществами, изготовила вещество являющиеся согласно заключению эксперта У от 00.00.0000 г. психотропным веществом - амфетамин. Общая масса амфетамина составила 0,8 грамма, что является крупным размером. Оборот амфетамина в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Таким образом, А2 в период с 18 часов 00 часов 00.00.0000 г. по 12 часов 10 минут 00.00.0000 г. в Х «А» по Х незаконно изготовила психотропное вещество амфетамин, общей массой 0,8 грамма, которое незаконно хранила без цели сбытапо указанному адресу до 12 часов 45 минут 00.00.0000 г., то есть до момента еезадержания сотрудниками наркоконтроля.

В судебном заседании подсудимая А2 вину в установленных судом действиях признала, подтвердила свои показания данные в ходе предварительного расследования, которые оглашены и исследованы в судебном заседании с согласия участников процесса о том, что в ночь с 00.00.0000 г. на 00.00.0000 г. она, А3, А1 и Курагин находились дома у Курагина по Х «б»-52 Х. До этого, она (А2) съездила домой к А1 и привезла в квартиру Курагина дезоморфин, изготовленный сожительницей А1- Максимовой, находящийся в одном большом шприце объемом 20 куб. см. После чего, она, А3, А1 и Курагин разлили дезоморфин в четыре шприца и каждый потребил дезоморфин внутривенно. В процессе А3 была изготовлена основа для амфетамина. Она помогала А3, подносила реактивы, мыла посуду. Когда была изготовлена основа для амфетамина, А3 продолжил изготовление амфетамина, а она ему помогала в изготовлении, чтобы осадок быстрее высох и измельчала комочки. Ее (А2) научил готовить амфетамин А3, и от него же она узнала название реакций. После того, как амфетамин 00.00.0000 г. был готов, А3, А1 и Курагин потребили амфетамин в растворе воды внутривенно. Потом А3 отвел её в сторону и сказал, чтобы Курагин и А1 не слышали, сказал, что внизу стоят оперативники наркоконтроля и пояснил, что он принимает участие в оперативном мероприятии, так как его ранее задержали за потребление дезоморфина. После этого А3 вышел из квартиры, а через некоторое время позвонил ей на сотовый и попросил открыть дверь- домофон, что она и сделала. Когда А3 вернулся, они еще некоторое время побыли у Курагина, затем она вышла из квартиры Курагина, так как А3 пояснил, что вот-вот начнется задержание А1 и Курагина. Затем А3 рассказал ей, что подставил А1 и Курагина, указав на них как на изготовителей амфетамина, так как думал, что избежит административной ответственности. До 00.00.0000 г. и после этого случая А3 сам заказывал нитропропен через интернет на каком-то сайте. Первый раз он заказал посылку с нитропропеном на имя Деева и она вместе с последним ездила на пХ в почтовую компанию «СПСР - Экспресс» и забрали данную посылку, которую затем она передала А3. Впоследствии А3 сам ездил за посылками с нитропропеном. Также она и А3 как вместе, так и раздельно ездили в магазин «Реактив» на Х и покупали колбы, холодильники, мерные стаканы, но непосредственно для 00.00.0000 г. А3 всю химическую посуду закупал сам, она ему также добавляла деньги для этих целей.

В период до 00.00.0000 г. А3 пришла очередная посылка с нитропропеном и 00.00.0000 г. у Деева А3 сам изготовил основу для амфетамина. Несмотря на то, что она давала деньги А3 на реактивы и на химическую посуду, тот отказался пускать её (А2) в квартиру где готовился амфетамин, так как ранее у них произошел конфликт. Тогда она с Матвеевым приехали к Дееву на квартиру, где он забрала банку с готовой основой для амфетамина, колбу, холодильник, реактивы и все отвезла к Пуненко на квартиру, так как он проживает один. Она попросила у Пуненко разрешения пожить у него пару дней, а только потом по факту поставила Пуненко в известность, что у него дома она намеревается закончить изготовление амфетамина. В ночь с 20 до 00.00.0000 г. она, используя технические компоненты, основу для амфетамина, несколько раз получила осадок, который просушила на фильтрах и тем самым получила готовый амфетамин, который стала хранить дома у Пуненко, намереваясь его впоследствии забрать и потребить. Но потребить амфетамин не успела, так как её на Х задержали сотрудники, а затем дома у Пуненко изъяли изготовленный ею для себя амфетамин. Так же в отношении прослушенных фонограмм на диске У нс от 00.00.0000 г. пояснила, что в файле «33661682, 21.24.22 18 Ноябрь» она разговаривает с Курагиным, так как от А3 уже знала, что они вечером пойдут к Курагину готовить амфетамин. В файле «33663744, 00.08.55 19 Ноябрь» она разговаривает с Курагиным, тот идет к себе домой с Х. В файле «33664181, 00.55.14 19 Ноябрь» она сначала разговаривает с А1, а потом передает трубку А3. В файле «33664641, 02.37.17 19 Ноябрь» она разговаривает с А3 - тот в это время готовил амфетамин у Курагина дома, а она находилась у Максимовой - сожительницы А1 и сообщает, что дезоморфин ещё готовится, то есть это было в ночь с 00.00.0000 г. на 00.00.0000 г.. В файлах «33664685, 00.00.0000 г. 19 Ноябрь», «33664738, 03.26.44 19 Ноябрь», «33664769, 03.40.27 19 Ноябрь» она разговаривает с А1 - тот торопит её, чтобы она скорее привезла им дезоморфин от Максимовой. В файлах «33664776, 03.46.50 19 Ноябрь», «33664801, 03.58.21 19 Ноябрь», «33664807, 00.00.0000 г. 19 Ноябрь», «33664812, 00.00.0000 г. 19 Ноябрь», «33664820, 00.00.0000 г. 19 Ноябрь» она разговаривает с А3 сначала у Насти дома, а затем по пути к Курагину, когда А3 торопит её, так как она должна привезти дезоморфин. В файле «33665585, 09.39.35 19 Ноябрь» записан её разговор с А3, когда тот первый раз вышел из квартиры, то есть встретился с сотрудниками. Она запускает его в подъезд через домофон. В файле «33672054, 17.32.53 19 Ноябрь» записан её разговор с А3 уже после задержания А1 и Курагина ( т.4 л.д. 12-16, 26-28).

В судебном заседании подсудимый А3. вину в установленных судом действиях не признал, суду пояснил, что 00.00.0000 г. он был задержан сотрудниками полиции за употребление наркотического средства и сообщил, что изготовлением амфетамина занимается А1 О.А., согласился принять участие в оперативно- розыскном мероприятии «проверочная закупка» у А1. Переданные ему денежные средства в сумме 1000 рублей 00.00.0000 г. он передал А1, сам участия в изготовлении психотропного вещества в Х, он не принимал, вещество, которое он выдал 00.00.0000 г. он не изготавливал, а изготовлением занимался А1 и Курагин, лаборатория по изготовлению амфетамина была дома у Курагина. Процесс изготовления амфетамина ему не известен, один раз он получал посылку со строительным прибором «лазерный уровень», более никаких посылок не получал. Посылку, которую получал Деев, заказывал он (А3) в целях оказания содействия Дееву.

В судебном заседании подсудимый А1 О.А. вину в установленных судом действиях признал, подтвердил свои показания данные в ходе предварительного расследования, которые оглашены и исследованы в судебном заседании с согласия участников процесса, о том, что 00.00.0000 г. после полуночи в Х «б» Х А3 начал процесс производства психотропного вещества амфетамин и утром на окончательной стадии к А3 присоединилась А2 и вместе с ним стала непосредственно получать амфетамин, а именно А3 и А2 по очереди добавляли из инсулинового шприца в какой-то раствор кислоту, полученный осадок А3 и А2 процеживали через фильтры, а когда осадок высыхал, получался порошок. Высохший порошок А3 и А2 фасовали в фольгу. Частью порошка - готового психотропного вещества амфетамин А3 и А2 угостили его и хозяина квартиры - Курагина. Данное вещество они все потребили в виде раствора внутривенно (т.3 л.д. 166-167, т.4 л.д. 62-64).

Так же в судебном заседании А1 О.А. уточнил,что перед тем, как пойти к Курагину домой, в магазине на совместные деньги они с А3 приобретали продукты питания и частью денежных средств своих, частью А3 он рассчитывался, остальные положил себе в карман. После изготовления амфетамина А3 и А2 в квартире у А12, часть психотропного вещества, с согласия А3 он забрал со стола в кухне и положил к себе в карман и при выходе из квартиры задержали. Впоследствии в квартире А12 его досмотрели и изъяли данный амфетамин.

Оценив доказательства по делу в их совокупности, суд находит вину А2, А3, А1 О.А. в совершении указанных преступлений установленной совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств.

-Показаниями свидетеля А13. оглашенными и исследованными в судебном заседании с согласия участников процесса (т.3 л.д.192-195) о том, что проживала совместно с А1 с осени 2011 года. С Сергамановым она знакома с 2006 года, через него впоследствии познакомилась с его сожительницей А2. На момент знакомства с Сергамановым ей было известно, что он изготавливает амфетамин со своим двоюродным братом и А2. После того, как летом 2011 года его барата задержали, Сергаманов стал изготавливать амефетами с А2. Лаборатория по производству амфетамина находилась дома у Сергаманова. Со слов Сергаманова и А2 ей известно, что амфетамин, который они производили шел в основном на продажу, а часть амфетамина А2 и Сергаманов оставляли себе для личного употребления. Наряду с амфетамином А2 и А3 употребляли дезоморфин. Указанное наркотическое средство так же употреблял А1 и она сама. Иногда дезоморфин готовили все вместе, в том числе у А1 дома по Х13 Х. Примерно 00.00.0000 г. она предложила А1 начать активно потреблять амфетамин, чтобы устранить зависимость от дезоморфина на что А1 согласился и они решили, что произведенный дезоморфин будут обменивать у А2 и Сергаманова на амфетамин. О своем намерении они с А1 рассказали А2 и Сергаманову и те согласились на такой обмен. После 00.00.0000 г., до момента задержания А1 они не менее двух раз обменивали произведенный дезоморфин на амфетамин, произведенный А2 и Сергамановым. Амфетамин они получали, как у А2 так и у Сергаманова. Сергаманов и А2 для производства амфетамина арендовали квартиры на непродолжительное время, преимущественно в Х. От Сергаманова и А2 ей было известно, что реактивы для производства амфетамина Сергаманов лично заказывал через интернет, а за посылкой с реактивами на почту ездили, как Сергаманов вместе с А2, так и А2 одна, о чем ей известно от них. После 00.00.0000 г. А2 и А3 продолжали изготовление амфетамина. В ноябре 2011 года за неделю до задержания А1 О.А. А2 рассказывала ей, что они с А3 получили посылку с реактивами для амфетамина и собирались ехать в магазин на Х докупить химреактивы, градусник, фольгу. На момент задержания А1 ей было известно, что А2 училась у А3 производству амфетамина, помогала ему при проведении химических реакций. 00.00.0000 г. она находилась дома у А1, от которого ей было известно, что тот вместе с Сергамановым и А2 пошли к их общему знакомому Курагину, что Сергаманов и А2 планируют произвести у Курагина амфетамин. В ночь с 00.00.0000 г. на 00.00.0000 г. к ней домой пришла А2 и принесла с собой «кофетин», сказала, что они с Сергамановым начали производство амфетамина, но до этого хотят употребить дезоморфин. Они с А2 изготовили дезоморфин, который А2 набрала в шприц и на такси уехала в квартиру Курагина. После обеда 00.00.0000 г. ей стало известно, что А1 и Курагина задержали. На следующий день 00.00.0000 г. А1 пришел домой и рассказал, что у него изъяли 700 рублей и амфетамин. У Курагина на кухне так же нашли амфетамин, произведенный А2 и А3, а так же сумку в которой было принесено оборудование и реактивы.

-Показаниями свидетеля А11. оглашенными и исследованными в судебном заседании в связи с противоречиями (т.3 л.д.179-183), о том, что с А3 он знаком около 10 лет. Через А3 познакомился А2. От А3 он знал, что его брат занимается изготовлением амфетамина. Летом 2011 года его брата задержали за изготовление амфетамина и в тот же период времени А3 сказал, что решил сам попробовать изготовить амфетамин. Примерно в тот же период в июле 2011 года А3 попросил его съездить вместе с А2 в район ТРК «Планета» и забрать в почтовой организации нитропропен - химическое вещество, которое, как ему пояснил сам А3, он и А2 будут использовать для производства амфетамина. Он с А2 приехал в офис почтовой компании, расположенный в Х, где получили посылку, которую упаковали в пакет. В пакете находилась полимерная бутылка, похожая на отбеливатель. Первый раз А3 решил самостоятельно произвести амфетамин у него (Деева) дома. Данную бутылку они с А2 привезли к нему домой. Также в течении некоторого времени А2 и А3 собирали у него дома другие составляющие амфетамина, а также химическую посуду. Указанные объекты А3 и А2 всё время приносили вместе. В один из дней лета 2011 года, когда все ингредиенты амфетамина были собраны у него дома, А3 и А2 приступили к производству амфетамина у него дома. В основном всё делал А3, а А2 ему помогала. Также А3 и А2 использовали его кухонную посуду. Когда А3 и А2 закончили изготовление основы для амфетамина, представляющую из себя мутную жидкость, А3 начал добавлять в эту жидкость какой-то реактив, но в этот раз у него ничего не получилось. После этого А3 и А2 убрали все реактивы и оборудование для производства амфетамина по пакетам, а банку с основой для амфетамина попросили его (Деева) не выливать и оставили на кухне. Примерно через 2 дня А3 и А2 пришли к нему с мужчиной по имени Олег и прозвищу «Биолог», о котором от общих знакомых знал как о потребителе наркотического средства дезоморфин, как пояснил А3 данный парень хорошо разбирается в химии и поможет ему с выпадением осадка. Но через некоторое время парень ушел. Затем А3 и А2, что-то делали на кухне и в результате получили осадок белого цвета. Потом А3 и А2 стали разговаривать о том, что забыли купить какие-то фильтры, а затем попросили у него лист тетради. А3 на указанный лист выложил осадок со дна банки с основой для амфетамина и забрал себе. После чего А3 с А2 забрали банку с основой для амфетамина и пакеты с реактивами и оборудованием для производства амфетамина и ушли У него (Деева) дома оставалась какая-то кислота и ведро с белым порошком. Указанные химические реактивы лежали у него дома примерно до ноября 2011 года, а потом в один из дней А3 и А2 пришли и забрали их. Через неделю он узнал от знакомых, что они приобретают у А3 амфетамин. Затем встретив А3 и А2 он узнал от них лично, что у них получилось производство амфетамина. Также от А3 и А2 ему известно, что они вместе неоднократно ездили в магазин химических реактивов на Х как за реактивами, так и за химической посудой. В декабре 2011 года от общих знакомых он узнал, что дома у своего знакомого А2 пыталась самостоятельно произвести амфетамин и её задержали сотрудники полиции. Потом когда он разговаривал с А2, та пояснила, что в тот день или за день до этого задержания она и А3 произвели амфетамин, а потом поссорились. А2 забрала часть основы для производства амфетамина, которую она получила вместе с А3, а также реактивы, требуемые для выпадения осадка, и с указанными объектами приехала к своему знакомому, у которого закончила реакцию по производству амфетамина.

-Показаниями свидетеля А12. пояснившего суду, что в ноябре 2011 года он с А1 шли к нему (Курагину) домой с бутылкой алкогольного коктейля. По дороге встретили А2 и А3, которые так же решили пойти к нему домой, с собой у них была сумка, которую они несли по очереди. Дома он лег спать, а все остальные остались на кухне. Утром его разбудила А2 и предложила попробовать «фен», как ему позже стало известно полное название данного вещества- амфетамин. Он (Курагин) прошел на кухню, где на столе лежал инъекционный шприц с жидкостью светлого цвета, по цвету он отличался от дезоморфина. Он (Курагин) употребил жидкость в шприце путем внутривенной инъекции. В кухне также находился А3, перед которым был стеклянный стакан и бутылек. А3 опускал в бутылек с жидкостью какую-то палочку, затем переносил ее в стакан и окунал, а потом перемешивал до тех пор пока в стакане не выпадал белый осадок. После чего А3 выливал жидкость с осадком на круглый фильтр, на котором оставался белый осадок, а жидкость продолжал мешать до выпадения следующего осадка, который затем также фильтровал. На его вопрос А3 пояснил, что это реакция по производству амфетамина, а выпавший осадок теперь необходимо просто высушить и получиться готовый амфетамин. Он (Курагин) пояснил А3, что амфетамин ему не понравился, так как он имеет более слабое воздействие, чем дезоморфин. Тогда А3 предложил еще раз потребить амфетамин и пересыпал в стопочку белый порошок, который залил кипятком, после чего предложил выбрать раствор из стопки, пояснив, что это раствор амфетамина, который готов к употреблению. Он (Курагин) промыл прежний шприц и набрал в него раствор из стопки, после чего также употребил. А1 при этом спросил, как изготовить амфетамин и А3 ответил, что заказывает сырье по интернету. Когда А2 и Сергаманов ушли, в квартире он обнаружил колбы, азотную кислоту, черную жидкость в банке, стеклянный полимерный стакан, стержень, бумажный фильтр, натрий гидроокиси, которые принесли с собой А3 и А2 и использовали при производстве амфетамина. В последствии он общался с А1 и тот ему говорил, что видел как А3 готовит амфетамин. Так же от А1 ему известно, что у А3 имеется брат, которого осудили за производство амфетамина и ранее А3 готовил амфетамин с братом.

-Показаниями свидетеля А25., являющегося сотрудником 3 отдела оперативной службы УФСКН России по Х и пояснившего суду, что в ноябре 2011 года в ходе проведения оперативно- розыскного мероприятия за немедицинское потребление наркотического средства был задержан А3. Сразу при задержании А3 пояснил, что у него есть знакомый Олег по прозвищу «Биолог», установленный впоследствии как А1, который, со слов А3 в своей квартире изготавливает психотропное вещество амфетамин. А3 согласился стать участником оперативно- розыскного мероприятия, ему были переданы денежные средства в сумме 1000 рублей, как он пояснил для приобретения реактивов А1. 00.00.0000 г. А3 сообщил, что деньги А1 он передал и тот должен изготовить наркотическое средство. 00.00.0000 г. А3 позвонил и сообщил адрес квартиры на Х «б»-52, где будет происходить изготовление наркотического средства. Сотрудники отдела выехали на место и осуществляли наблюдение. Утором 00.00.0000 г. А3 вышел из вышеуказанной квартиры и пояснил, что первая партия амфетамина уже готова и что Олег через некоторое время начнет готовить вторую партию. К обеду Сергаманов сообщил, что наркотик готов и было принято решение задержать А1 и хозяина квартиры при выходе из квартиры. В обеденное время из подъезда У вышла А2, при себе у нее была женская сумка. Примерно в 15 часов из подъезда вышел А3 и пояснил, что он приобрел амфетамин и желает его выдать, а Олег и Александр скоро будут выходить из квартиры. Затем А3 вместе с оперативными сотрудниками проехал в здание оперативной службы по Х, где выдал Чернышеву в присутствии понятых сверток фольги с порошкообразным веществом, пояснив что данное вещество является наркотическим средством амфетамин. Когда А3 уехал, при выходе из Х были задержаны А1 и Курагин. В указанной квартире он в присутствии понятых, с участием досмотрел А1, обнаружил и изъял у него два свертка с порошкообразным веществом, которые были упакованы, описание упаковки он сделал в составленном по данному факту протоколе. А1 пояснил, что это амфетамин, который принадлежит ему. Также у А1 он изъял 700 рублей купюрами, номиналом 100 рублей, номера и серии которых он переписал в составленный по данному факту протокол. Затем он с о разрешения Курагина в присутствии тех же лиц, а также А1 и Курагина осмотрел квартиру последнего, в которой обнаружил колбу, бутыль с этикеткой «Азотная кислота» с содержимым внутри, стеклянную банку с жидкостью, шприц с содержимым, несколько сотовых телефонов, стеклянный обратный холодильник, полимерную бутылку с электролитом, полимерное ведро с содержимым, полимерную стопку, стеклянный мерный стакан и стержень с налетом вещества светлого цвета, стопку бумажных фильтров и несколько бумажных фильтров с налетом белого вещества, два бумажных свертка. С мерного стакана также были изъяты следы рук, о чем был составлен протокол. Курагин и А1 утверждали, что все принадлежит А3 и А2. А1 также пояснил, что изъятый у него наркотик они с А3 планировали разделить поровну, а какую-то часть данного вещества совместно потребить. В ходе дальнейшей проверки было установлено, что А1 занимается изготовлением дезоморфина, амфетамин никогда не изготавливал. В отношении Курагина не было никаких сведений о его причастности к изготовлению и потреблению амфетамина. А3, напротив, как было установлено, известен в месте своего проживания как лицо, изготавливающее амфетамин с целью его последующей продажи. В ходе отработки круга общения А3, была установлена его сожительница А2, которая совместно с ним изготавливает амфетамин. Данная информация нашла свое полное подтверждение, когда 00.00.0000 г. оперативными сотрудниками оперативной службы была задержана А2 за изготовление и хранение амфетамина. При этом А2 пояснила, что основу для амфетамина готовил А3, а окончательную реакцию по выпадению амфетамина в осадок А2 провела лично на квартире у своего знакомого.

-Показаниями свидетеля А14., А15 оглашенными и исследованными в судебном заседании с согласия участников процесса, о том, что 00.00.0000 г. в здании наркоконтроля на Х принимали участие в качестве понятых при досмотре А3, который выдал двум сотрудникам сверток из фольги с порошкообразным веществом, который один из сотрудников упаковал в бумажный пакет, на котором они расписались. Парень пояснил, что в свертке наркотик. Все пояснения были записаны в составленный по данному факту протокол, с которым они ознакомились под роспись( т. 3 л.д. 208-209, 227-228).

-Показаниями свидетеля А16 оглашенными и исследованными в судебном заседании с согласия участников процесса, о том, что в ноябре 2011 года, к нему обратились сотрудники и пригласили в качестве понятого. Он согласился и прошел в Х «Б» по Х в одну из квартир. В квартире помимо сотрудников находилось несколько задержанных лиц и ещё один понятой из числа жильцов указанного дома. При нем и втором понятом сотрудник досмотрел А1 О.А., у которого обнаружил портсигар с двумя свертками фольги внутри. В каждом свертке было светлое порошкообразное вещество. Также у него были изъяты деньги. А1 пояснил что в свертках запрещенный порошок, а деньги принадлежат ему о чем был составлен. Затем был досмотрен еще один парень и сотрудники приступили к осмотру квартиры. В одной из комнат сотрудники нашли колбу и полимерную бутылку с кислотой, на кухне нашли стеклянную банку с жидкостью, также был обнаружен и изъят шприц с жидкостью, сотовый телефон. На кухне были также обнаружены бутылка с жидкостью и ведро с химикатами, а также ещё одна бутылка. Там же на кухне были изъяты и обнаружены стеклянный мерный стакан, стопка, и стержень с налетом светлого вещества. На хлебнице и подоконнике были обнаружены бумажные фильтры, на части из которых было светлое вещество, а также часть вещества была упакована в свертки. В ванной комнате был изъят химический холодильник. Также были изъяты следы рук. В составленном по данному факту протоколе он расписался. Также он расписался на упаковках с изъятыми объектами ( т.3 л.д. 219-221).

-Показаниями свидетеля А17 пояснившего суду, что является сотрудником 6 отдела оперативной службы УФСКН России по Х, 00.00.0000 г. он принял участие в ОРМ «наблюдение». Примерно в 11 часов он с коллегами стал осуществлять наблюдение за квартирой У по Х «А», поскольку имелась оперативная информация, что по указанному адресу А2 может изготавливать амфетамин. Через некоторое время из указанной квартиры вышла А2, а он с коллегами продолжил наблюдение за данной квартирой. Через некоторое время из указанной квартиры вышел парень ( Пуненко), который был задержан. Затем он (А17) в присутствии понятых, задержанной А2 и хозяина квартиры с участием специалиста произвел обследование указанной выше квартиры, в ходе которого на кухне в гарнитуре был обнаружен и изъят отрезок бумаги с остатком вещества и два отрезка фольги с порошкообразным веществом внутри. Также на кухне был обнаружен пакет, в котором находилась лабораторная посуда и реактивы. В жилой комнате в шкафу в бейсбольной кепке были обнаружены два полимерных пакета с контактной застежкой с порошкообразным веществом белого цвета в каждом. Хозяин квартиры Пуненко пояснил, что все изъятое принадлежит А2, а А2 в свою очередь пояснила, что ей принадлежит только то, что изъято на кухне. Всё изъятое было упаковано и на упаковках расписались присутствовавшие лица. С составленным по данному факту протоколом он также ознакомил присутствовавших лиц.

-Показаниями свидетеля А18 пояснившего суду, что, что является сотрудником 6 отдела оперативной службы УФСКН России по Х. В отделе имелась информация о том, что 00.00.0000 г. А2 будет изготавливать амфетамин по адресу: Х «А» - 29. В 11 часов за указанной квартирой им и коллегами было установлено наблюдение. Через некоторое время из указанной квартиры вышла А2, и зашла в павильон, расположенный с торца дома, где пробыла некоторое время, после чего вышла на проезжую часть Х, где стала кого-то ожидать, разговаривая при этом по телефону. Затем подъехал автомобиль ВАЗ-2109 А2 села на переднее пассажирское сидение. После этого автомобиль проехал к дому У «И» по Х и остановился. Затем указанный автомобиль был задержан. В качестве водителя в автомобиле находился Матвеев. Через некоторое время его коллегами был задержан Пуненко - проживающий в квартире, за которой велось наблюдение. От других сотрудников ему известно, что в ходе осмотра квартиры было изъято наркотическое средство амфетомин, приборы для изготовления наркотических средств.

-Показаниями свидетеля А20 оглашенными и исследованными в судебном заседании с согласия участников процесса, о том, что после того, как автомобиль ВАЗ-2109, У под управлением А19 был задержан, то данный автомобиль был отбуксирован на прилегающую к месту задержания автомобильную стоянку, где он (А20) в присутствии понятых и Матвеева произвел обследования автомобиля, в котором на переднем сидении были обнаружены отрезки пленки и бумаги, на коврике со стороны водительского сидения был обнаружен стеклянный флакон и шприц с иглой, в сумке на заднем сидении был обнаружен шприц медицинский с иглой и стеклянный флакон. Матвеев пояснил, что все объекты, находящиеся в передней части салона автомобиля принадлежат ему, а шприц и бутылек из сумки- А2. По данному факту им (А20) был составлен соответствующий протокол, изъятые объекты были упакованы, где понятые поставили свои подписи (т.3 л.д. 200-201).

-Показаниями свидетеля А21 пояснившей суду, что зимой 2011 года, перед Новым годом, она принимала участие в качестве понятой в квартире, расположенной в третьем подъезде на первом этаже по Х «А», где так же присутствовал второй понятой- мужчина, сотрудники полиции, эксперт, пожилой хозяин квартиры, его сын и А2 На кухне, в одном из кухонных шкафов на полках стоял полимерный пакет с разными бутыльками, колбой, на полке лежали свертки из фольги с веществом. Когда сотрудник спросил, кому это принадлежит А2 ответила, что все принадлежит ей, и всё она привезла из «Ветлужанки». Эксперт все сфотографировал и изъял, упаковал в коробку, опечатал, все присутствующие на ней расписались. Затем все прошли в комнату, где А22 достал из одежды, лежащей на полках шкафа два полимерных прозрачных пакетика с белым веществом и сказал, что это так же принадлежит А2 Эти свертки эксперт также упаковал, они - понятые расписались на пакете, замечаний ни от кого не поступило, все присутствующие в нем расписались.

-Показаниями свидетеля А22 оглашенными и исследованными в судебном заседании с согласия участников процесса из которых следует, что он употребляет наркотическое средство амфетамин с сентября 2011 года, приобретая его у знакомой А2. От самой А2 ему известно, что она и А3 вместе изготавливали амфетамин дома у А3. 00.00.0000 г. около 18 часов А2 приехала к нему домой скахала, что поссорилась с А3, попросила переночевать. С собой у А2 было несколько пакетов, в которых находилась, как она сама пояснила, лаборатория для производства амфетамина, которую она забрала у А3 и, что перед эти они с А3 они провели все химические реакции для производства амфетамина, кроме последней реакции. Также у А2 находилась банка с какой-то жидкостью и она пояснила, что с указанной жидкостью проведет последнюю реакцию и получит амфетамин. После этого А2 у него на кухне в его присутствии опустила в банку с жидкостью стеклянную палочку, капнула на палочку какой-то реактив, затем стала мешать смесь до тех пор, пока на дне стали образовываться белые хлопья. После этого А2 слила жидкость чрез фильтр и оставшиеся белые хлопья положила сушиться. Затем она в оставшуюся жидкость снова накапала реактив, снова перемешала жидкость до образования хлопьев и процедила жидкость, вновь образовавшиеся белые хлопья, оставив сушиться. Такую реакцию А2 повторяла 3-4 раза, потом процеживала жидкость. Весь амфетамин А4 выкладывала сушиться на фольгу. Часть высушенного амфетамина она пересыпала в пакетик, который положила на полку рядом со своими вещами. Оставшийся амфетамин он и А2 потребили 00.00.0000 г.. Все фильтры, реактивы и стеклянную палочку А2 привезла с собой и содержимое пакетов выложила на кухне. Так он увидел, что лаборатория по производству амфетамина представляет из себя набор стеклянных колб, стеклянных трубок и нескольких пузырьков с реактивами. Около 11 часов 00.00.0000 г. А2 ушла, а после ее ухода, когда он (Пуненко) вышел из квартиры, его в подъезде задержали сотрудники наркоконтроля. После этого сотрудники в присутствии понятых и А2 на основании постановлении суда произвели в его квартире обследование. Он сразу указал сотрудникам на лабораторию по производству амфетамина у него на кухне и сохнущий амфетамин, а также указал на место нахождения пакетов с готовым амфетамином, приготовленным А2, пояснив, что все принадлежит А2. А2 пояснила, что ей принадлежит только лаборатория и сохнущий на кухне амфетамин. По факту обследования его квартиры сотрудниками был составлен соответствующий протокол, с которым он ознакомился под роспись(т.3 л.д.216-218).

-Показаниями свидетеля А23 пояснившего суду, что работает старшим оперуполномоченным 6-го отдела ОС УФСКН России по Х, в отделе имелась оперативная информация о причастности А2 и А3 к изготовлению сбыту амфетамина. В декабря 2011 года стало известно, что А2 поругалась с А3, А2 съехала от него и продолжила заниматься данной деятельностью. Было принято решение по проведению мероприятия, где проживала А2 по Х, инициатором которого являлся он. Мероприятие было проведено, по результатом которого было изъято оборудование, амфетамин. При задержании А2 вину признала, рассказала, что основную роль исполняет А3, она- вспомогательную, говорила, что умеет проводить химическую реакцию и может изготавливать амфетамин сама.

-Актом о проведении ОРМ «проверочная закупка», согласно которому оперативные сотрудники осуществляли наблюдение за квартирой У по Х «б» Х и наблюдали в указанной квартире А3( т. У л.д. 56).

-Протоколомдобровольной выдачи предметов от 00.00.0000 г., согласно которому А3 выдал сотруднику сверток из фольги с порошкообразным веществом внутри, пояснив, что в свертке находится амфетамин ( т.1 л.д. 65-66).

-Заключением эксперта У от 00.00.0000 г., согласно которого выданное А3 вещество является психотропным веществом амфетамин, массой 0,12 грамма, с учетом израсходованного на исследование 0,02 грамма (т.2 л.д.6-7).

-Протоколом личного досмотра А1 О.А. от 00.00.0000 г., согласно которому при нём был обнаружен портсигар, внутри которого находилось два свертка из фольги с порошкообразным веществом. А1 пояснил, что в свертках находится амфетамин( т.1 л.д. 72-75).

-Заключением эксперта У от 00.00.0000 г., согласно которому вещество, изъятое у А1 О.А., является психотропным веществом амфетамин, массой 0,24 грамма (т.1 л.д. 236-237).

-Заявлением А12 на согласие в осмотре Х «б» Х (т.1 л.д.83).

-Протоколом осмотра Х, согласно которому в указанной квартире были обнаружены: колба круглодонная с маркировкой 2000 мл., полимерная бутылка с наклейкой «Азотная кислота» с содержимым, стеклянная банка, емкостью 720 мл., шприц с содержимым внутри, стеклянный обратный холодильник, полимерная бутылка с наклейкой «Электролит» с содержимым внутри, полимерное ведро с наклейкой «Натрий гидроокись» с содержимым внутри, полимерная бутылка с жидкостью внутри; стеклянный мерный стакан, полимерная стопка и стержень с налетом вещества, бумажные фильтры, бумажные фильтры с налетом вещества и два свертка с веществом светлого цвета, следы рук на дактопленки (т.1 л.д. 84-97).

-Заключением экспертаУ от 00.00.0000 г., согласно которому порошкообразное вещество, изъятое в квартире А12, является психотропным веществом амфетамин, массой 0,08 грамма (т.2 л.д. 158-159).

-Заключением эксперта У от 00.00.0000 г., согласно которому жидкость в шприце, изъятом в квартире А12 является психотропным веществом амфетамин, массой 1,69 грамма (т.1 л.д. 216-217).

-Заключением эксперта У от 00.00.0000 г., согласно которому масса сухого остатка, высушенного до постоянной массы психотропного вещества- амфетамина, представленного на первоначальное исследование, с учетом израсходованного впоследствии составила 0,09 грамма.

-Заключением эксперта У от 00.00.0000 г., согласно которому отрезки фольги, входящие в упаковку вещества, выданного А3 и вещества, изъятого у А1 имеют общую родовую принадлежность (т.1 л.д. 226-227).

-Заключением эксперта У от 00.00.0000 г., согласно которому представленные на исследование вещества, изъятые по Х,
24 «б»-52: из пакета У - является гидроокисью натрия, из пакета У
- азотной кислотой, из пакета У - серной кислотой с концентрацией менее 45% и не являются контролируемыми на территории РФ. Вещество из пакета У содержит 1-фенил-2нитропропен, с концентрацией более 15% и является прекурсором, масса которого 43,6 грамма. На поверхностях объектов из пакета У - стакана, стержня, емкости из полимерного материала обнаружено психотропное вещество - амфетамин в следовых количествах. 1-фенил-2нитропропен - является прекурсором для изготовления психотропного вещества амфетамина. Серная и азотная кислота, гидроокись натрия - не являются контролируемыми веществами, однако могут быть использованы при изготовлении наркотических средств и психотропных веществ, в том числе амфетамина. Лабораторная посуда - мерный стакан, круглодонная колба, холодильник могут быть использованы при изготовлении наркотических средств и психотропных веществ, в том числе амфетамина (т.1 л.д. 204-207).

-Заключениями экспертовУ от 00.00.0000 г. и У от 00.00.0000 г., согласно которым на стеклянном мерном стакане, изъятом по Х «б», Х обнаружены следы рук А3

(т. 2 л.д. 123-136).

- Заключением эксперта У от 00.00.0000 г., согласно которому на поверхностях двух бумажных фильтров с наркотическим средством амфетамин, изъятыми в ходе осмотра места происшествия по Х «б»-52 обнаружены следы рук А2(т. 2 л.д. 145-149).

-Стенограммой разговоров с CD-R диска Унс от 00.00.0000 г., на котором содержатся фонограммы телефонных переговоров А3 и А2 как между собой, так и с Курагиныи и А1 по поводу психотропного вещества амфетамин. Также содержатся разговоры за 00.00.0000 г., подтверждающие показания А1, А2 и Курагина, свидетельствующие о том, что А2 и А3 00.00.0000 г. находились в квартире Курагина по Х «б»-52 и изготавливали амфетамин (т.3 л.д. 4-17).

-Детализацией телефонных переговоров А3 по номеру 8-923-313-36-18 за период с 00.00.0000 г. по 00.00.0000 г. включительно, из которой следует, что последний в указанный период посредством сотовой связи общался с А12, А1 О.А. и А2, в том числе 00.00.0000 г. (т. 3 л.д. 88).

-Накладной ООО «СПСР-Экспресс» У от 00.00.0000 г., накладной ООО «СПСР-Экспресс» У от 00.00.0000 г., накладной ООО «СПСР-Экспресс» У от 00.00.0000 г., накладной ООО «СДЭК-Запад» У от 00.00.0000 г., по которым А3 и А2 получали химические реактивы для изготовления амфетамина (т.3 л.д. 99-102).

-Протоколом осмотра психотропного вещества амфетамин, выданного А3, психотропного вещества амфетамин, изъятого у РоссийскогоО.А., психотропного вещества амфетамин, веществ, посуды и приспособлений, а также дактилопленок со следами рук А3, изъятыми по Х «б»-52, CD-R диска Унс от 00.00.0000 г., детализаций телефонных переговоров А2 и А3, накладных, изъятых в почтовых организациях ООО «СПСР-Экспресс» и ООО «СДЭК-Запад», которые признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (т.3 л.д. 4, 18-51, 52-59, 63-65, 99-115).

-Актом обследования жилого помещения по Х «а» - 29 Х, согласно которому по указанному адресу было обнаружено и изъято: на кухне в верхнем гарнитуре обнаружен отрезок бумаги с порошкообразным веществом и два отрезка фольгированной бумаги с порошкообразным веществом; в нижнем шкафу гарнитура на кухне обнаружен полимерный пакет черного цвета с лабораторной стеклянной посудой внутри, в том числе с мерным стаканом, рулоном фальгированной бумаги, кроме того обнаружен и ещё один пакет, в котором находились химические рекктивы, в том числе полимерная коробка с надписью «Натрий гидрохлорид», бутылка с надписью «Азотная кислота», стеклянная бутылка с надписью «Петролейный эфир», пластиковая бутылка с надписью «Электролит», пластиковая бутылка с жидкостью желтого цвета. В сумке на кухне обнаружены электронные весы. Кроме того со стеклянного мерного стакана изъяты следы рук на три светлые дактилопленки. В комнате в шкафу обнаружены два полимерных пакета с контактной застежкой, внутри которых находится порошкообразное вещество светлого цвета (т. 1 л.д. 123-127).

Постановлением судаот 00.00.0000 г. разрешено проведение ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: Х «А» - 29 ( т.1 л.д. 122).

-Заключением эксперта У от 00.00.0000 г., согласно которому изъятое в Х «а» Х вещество, является психотропным веществом амфетамин, массой 0,05 грамма и 0,69 грамма (т.1 л.д. 17-18).

-Заключением эксперта У от 00.00.0000 г., согласно которому на представленных на экспертизу стаканах (объект №У (стеклянный химический стакан с нанесенной шкалой на 250 мл. ),10 (стеклянный стакан, на внутренней поверхности которого имеются следы вещества белого цвета)), стеклянной палочке (объект У) и весах (объект У) обнаружено следовое количество психотропного вещества - амфетамин. Представленная на экспертизу жидкость (объект У (бутылка с жидкостью желтого цвета)) являются прекурсором - 1-фенил-2-нитропропен. Масса представленного прекурсора - 1-фенил-2-нитропропен составила 37,6г. На поверхности объектов №У,8,12,13,14 наркотических средств, психотропных, сильнодействующих веществ контролируемых на территории РФ, не обнаружено. Объекты №У (бутылка с надписью «Петролейный эфир», бутылка с надписью «Азотная кислота», бутылка с надписью «Электролит», бутылка с надписью «Натрий гидроокись»),11 (бутылка с надписью «Уксусная кислота 70%») не являются наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими веществами и их прекурсорами, контролируемыми на территории РФ. Представленные на исследование вещества (объекты №У,11) могут быть использованы для изготовлении психотропного вещества амфетамин ( т. 2 л.д. 39-42).

-Заключением эксперта У от 00.00.0000 г., согласно которому на трех светлых дактопленках со следами рук, изъятыми с поверхности мерного стакана в ходе обследования Х «а» Х обнаружены следы большого и указательного пальцев левой руки А2( т.2 л.д. 186-190).

-Заключением эксперта У от 00.00.0000 г., согласно которому след пальца руки, изъятый с поверхности бумажного фильтра с веществом, изъятого в ходе обследования Х «а» Х оставлен большим пальцем левой руки А2(т. 2 л.д. 83-87).

В судебном заседании свидетель А11 в части изменил свои показания данные им в ходе предварительного расследования (т.3 л.д. 179-183) поясни, что никакую посылку с химическим веществом, для изготовления амфетамина по просьбе А10, он с А2 не получал, показания в ходе предварительного расследования даны им под оказанием морального давления со стороны следователя. Однако показания А11 в этой части, данные в судебном заседании, суд признает не достоверными, поскольку опровергаются показаниями А2 о том, что первый раз А3 заказывал необходимые ингридиенты для производства амфетамина на имя А11, и именно с А11 она ездила на пХ в почтовую компанию «СПСР-Экспресс» и забрали данную посылку, которую затем она передала А3 О чем свидетельствует и накладная У на имя А11 (т.3 л.д. 100). Кроме того доводы А11 об оказании на него морального давления были проверены в порядке ст.ст.144, 145 УПК РФ и постановлением от 00.00.0000 г. в возбуждении уголовного дела в отношении следователя УФСКН А24 по факту оказания психологического давления на свидетеля А11- отказано за отсутствием в его действиях составов преступлений, предусмотренных ч.1 ст.285 УК РФ, ч.1 ст.286 УК РФ, ч.3 ст.303 УК РФ. Показания А11 данные в ходе предварительного расследования(т.3 л.д. 179-183) согласуются, как с показаниями А2 так и совокупностью приведенных выше доказательств и суд признает их достоверными.

Доводы защитника А7 и подсудимого А10 о недоказанности его вины в совершенном преступлении и его оправдании, суд считает не состоятельными, избранной линией защиты, поскольку опровергаются совокупностью приведенных выше доказательств, в том числе показаниями подсудимой А2 и А1 О.А., указавших на то, что именно А3 00.00.0000 г. в квартире А12 изготовил амфетамин совместно с А2 Показания А2 и А1 О.А. согласуются с показаниями свидетелей А13, А11, признанными судом достоверными, А12, А25, А16, материалами дела, в том числе вышеуказанными заключениями экспертов, результатами технических оперативных мероприятий, а именно фонограммой телефонных переговоров А3 и А2 как между собой, так и с А12 и А1 О.А. по поводу психотропного вещества амфетамин. Также содержатся разговоры за 00.00.0000 г., подтверждающие показания А1 О.А., А2 и А12, свидетельствующие о том, что А2 и А3 00.00.0000 г. находились в квартире А12 по Х «б»-52 Х, где изготавливали амфетамин. Наличие следов рук А3 на химической посуде также подтверждает показания А2, А12 и А1 О.А. о том, что А3 принимал непосредственное участие в изготовлении амфетамина. Результаты прослушивания телефонных переговоров А3 свидетельствуют о его и А2 причастности к незаконному изготовлению психотропного вещества амфетамин. Вышеуказанные доказательства, в том числе показания свидетелей и подсудимых А2 и А1 О.А. последовательны, не противоречат друг другу и в своей совокупности подтверждают, что А3 и А2 изготовили и хранили в квартире А12 всё изъятое 00.00.0000 г. психотропное вещество амфетамин. Кроме того, А3 неоднократно пользовался услугами почтовых организаций для приобретения у третьих лиц прекурсоров для производства психотропного вещества амфетамин, что подтверждается и показаниями свидетелей и подсудимой А2

Совокупность вышеуказанных доказательств также свидетельствует о незаконном приобретении и хранении без цели сбыта психотропного вещества – амфетамин, массой 0,26 грамма А1 О.А. Однако из содержания обвинительного заключения не следует, из чего исходило следствие, делая вывод о совершении А1 О.А. преступления группой лиц по предварительному сговору, когда между ним и А3 была достигнута договоренность, в каких пропорциях они договорились разделить амфетамин, массой 0,26 грамма, что так же не нашло своего подтверждения в ходе судебного разбирательства. Сам А1 О.А. в судебном заседании пояснил, что после изготовления амфетамина А3 и А2, часть психотропного вещества, с согласия А3 он забрал со стола в кухне и положил к себе в карман и при выходе из квартиры А12 его задержали. Впоследствии в квартире А12 его досмотрели и изъяли данный амфетамин. С у четом изложенного, оснований для признания в качестве отягчающего вину обстоятельства А1 О.А. совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору у суда не имеется.

Действия А2 в незаконном изготовлении и хранении без цели сбыта в крупном размере в период с 00.00.0000 г. по 00.00.0000 г. также полностью нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства и подтверждается как показаниями самой А2 так и совокупностью приведенных выше доказательств.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия А2 и А3 каждого по ч.2 ст.228 УК РФ ( в редакции Федерального Закона от 00.00.0000 г. №87-ФЗ), как незаконные изготовление и хранение без цели сбыта психотропных веществ, совершенные в особо крупном размере. Кроме того, действия А2 в период с 00.00.0000 г. по 00.00.0000 г. следует квалифицировать по ч.1 ст.228 УК РФ(в редакции Федерального закона от 00.00.0000 г. N 81-ФЗ), как незаконные изготовление, хранение без цели сбыта психотропных веществ, в крупном размере. Действия А1 О.А. суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 00.00.0000 г. N 81-ФЗ), как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере.

При определении меры наказания А2 суд учитывает, что преступление по ч.2 ст.228 УК РФ относится к категории тяжких, по ч.1 ст.228 УК РФ к категории небольшой тяжести. Кроме того, суд учитывает данные о личности подсудимой, из которых следует что А2 характеризуется с положительной стороны, занимается общественно- полезным трудом, на учетах в КНД, КПНД не состоит.

В качестве смягчающих вину обстоятельств, суд учитывает признание вины, состояние здоровья (флегмона правой голени), а также в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступлению, изобличение других соучастников преступления, деятельное раскаяние.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд в соответствии с п. «в» ч.1 ст.63 УК РФ признает совершение преступления по ч.2 ст.228 УК РФ в составе группы лиц по предварительному сговору.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что А2 совершила два умышленных преступления, одно из которых является тяжким в период испытательного срока по приговору от 00.00.0000 г. года, суд не находит предусмотренных законом оснований для назначения наказания, не связанного с лишением свободы. В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ сохранение условного осуждения невозможно, в связи с чем, суд отменяет условное осуждение по приговору от 00.00.0000 г. и наказание назначается по правилам ст. 70 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая все фактические обстоятельства по делу, поведение А2 после совершения преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлению, изобличение других соучастников преступления, которые суд признает исключительными и полагает возможным назначить наказание по ч.2 ст.228 УК РФ с применением ст.64 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде штрафа, с учетом смягчающего вину обстоятельства, суд полагает возможным не применять.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ к отбытию назначается исправительная колония общего режима.

При определении меры наказания А3 суд учитывает, что данное преступление относиться к категории тяжких, данные о личности подсудимого, из которых следует, что А3 характеризуется с удовлетворительной стороны, занимается общественно- полезным трудом, на учетах в КНД, КПНД не состоит.

Обстоятельствами, отягчающими наказание, суд в соответствии с п.п. «а, в» ч.1 ст.63 УК РФ, п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ признает опасный рецидив преступлений, совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

При указанных обстоятельствах, с учетом характера и степени общественной опасности преступления и личности виновного, в том числе обстоятельств отягчающих наказание, наличие в действиях А3 опасного рецидива преступлений, суд не усматривает предусмотренных законом оснований для назначения А3 наказания, не связанного с лишением свободы, а также с применением ст.73 УК РФ. При этом, суд полагает, что в данном случае лишь наказание в виде реального лишения свободы окажет положительное влияние на исправление А3 и сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ.

Оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется.

Дополнительное наказание в виде штрафа, с учетом материального положения, суд полагает возможным не применять.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ к отбытию назначается исправительная колония строгого режима.

При определении меры наказания А1 Олегу Александровичу суд учитывает, что данное преступление относиться к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, из которых следует, что А1 О.А. характеризуется с удовлетворительной стороны, до случившегося занимался общественно- полезным трудом, на учетах в КНД, КПНД не состоит.

В качестве смягчающих вину обстоятельств, суд учитывает признание вины, состояние здоровья (хронический вирусный гепатит «С», тромбофлебит глубоких вен нижних конечностей), а так же в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ изобличение других соучастников преступления, деятельное раскаяние.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, ч.1 ст.18 УК РФ признает рецидив преступлений.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления и личности виновного, в том числе обстоятельства смягчающее и отягчающие наказание, наличие в действиях А1 О.А. рецидива преступлений, характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, также связанного с незаконным оборотом наркотических средств, что свидетельствует о том, что на путь исправления А1 О.А. не встал, суд не усматривает предусмотренных законом оснований для назначения А1 О.А. наказания, не связанного с лишением свободы, а также с применением ст.73 УК РФ. При этом, суд полагает, что в данном случае лишь наказание в виде реального лишения свободы окажет положительное влияние на исправление А1 О.А. и сможет обеспечить достижение целей наказания.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ к отбытию назначается в исправительной колонии строгого режима.

Вместе с тем, учитывая поведение А1 О.А. после совершения преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, изобличение других соучастников преступления, смягчающее вину обстоятельство, предусмотренное ст.61 УК РФ, суд в соответствии с ч.3 ст.68 УК РФ полагает возможным назначить наказание менее одной третьей части максимального срока наказания, предусмотренного за данное преступление.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.298-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

А2 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228 УК РФ( в редакции Федерального Закона от 00.00.0000 г. №87-ФЗ), ч.1 ст.228 УК РФ(в редакции Федерального закона от 00.00.0000 г. N 81-ФЗ).

А3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ ( в редакции Федерального Закона от 00.00.0000 г. №87-ФЗ).

А1 Олега Александровича признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ(в редакции Федерального закона от 00.00.0000 г. N 81-ФЗ).

А2 назначить наказание:

по ч.2 ст.228 УК РФ( в редакции Федерального Закона от 00.00.0000 г. №87-ФЗ), с применением ст.64 УК РФ 1 (один) гоХ (шесть) месяцев лишения свободы,

по ч.1 ст.228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 00.00.0000 г. N 81-ФЗ) 1 (один) год лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к отбытию назначить 1 (один) гоХ (восемь) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору от 00.00.0000 г..

В соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору от 00.00.0000 г. и окончательно к отбытию А2 назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

А3 по ч.2 ст.228 УК РФ( в редакции Федерального Закона от 00.00.0000 г. №87-ФЗ) назначить наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шесть) месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

А1 Олегу Александровичу по ч.1 ст.228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 00.00.0000 г. N 81-ФЗ), с применением ч.3 ст.68 УК РФ назначить наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Приговор от 00.00.0000 г. исполнять самостоятельно.

Срок наказания А2, А3, А1 Олегу Александровичу каждому исчислять с 00.00.0000 г.. Зачесть в срок отбытия наказанияА1 Олегу Александровичу срок заключения под стражей с 00.00.0000 г. по 00.00.0000 г. включительно.

Меру пресечения А1 Олегу Александровичу оставить прежней, продлив срок заключения под стражей в СИЗО-1 Х, до вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения А2, А3 каждому в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении- отменить, до вступления приговора в законную силу А2 и А3 каждому избрать в виде заключения под стражей в СИЗО-1 Х. А2 и А3 каждого взять под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства: CD-R диск Унс детализации телефонных переговоров А2 и А3, накладные документы, изъятые в почтовых организациях - хранить при деле.

Денежные средства- купюру номиналом 100 рублей оставить в распоряжении УФСКН РФ по Х. Три дактилопленки, со следами рук, изъятыми с мерного стакана в квартире А12, психотропное вещество амфетамин, выданное А3, изъятое у А1 О.А. и в квартире А12, вещества, а также химическую посуду и химические принадлежности, приспособления для производства амфетамина, изъятые в квартире А12, психотропное вещество амфетамин, вещества, химическую посуду и принадлежности, электронные весы, изъятые в квартире А26, три дактилопленки, со следами рук, изъятыми с мерного стакана в квартире А26- уничтожить.

Приговор может быть обжалован и опротестован в Хвой суд в течение 10-ти дней со дня провозглашения, а осужденными в тот же срок со дня вручения копии приговора, с подачей жалобы через Октябрьский районный суд Х.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве в течение 10-ти дней со дня вручения им копии апелляционной жалобы или представления.

Копия верна

Подписано председательствующим

Судья: Н.В. Маркова