Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3019/2016 ~ М-2514/2016 от 25.05.2016

     Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

18 июля 2016 года г.о. Самара

Советский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Бурой Е.П.,

при секретаре         Дергуновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Михалева А.А. к Лемешко Г.Н., ООО «Средневолжская газовая компания» о возложении обязанности не чинить препятствия в подключении к газопроводу,

УСТАНОВИЛ:

Михалев А.А. обратился в суд с иском к Лемешко Г.Н., ООО "Средневолжская газовая компания" об устранении препятствий в подключении жилого дома к газопроводу.

В обоснование иска указал, что является собственником земельного участка с расположенным на нем жилым домом по адресу: <адрес>, жилой массив «Волжский» участок №.

Истец обратился в ООО "СВГК" с просьбой выдать ему технические условия на газификацию указанного жилого дома путем подключения к газопроводу, проходящему по границе ее земельного участка. Однако получил отказ, так как не получено согласие основного абонента Лемешко Г.Н. Истец обратился с заявлением о выдаче согласия на подключение к газопроводу к основному абоненту Лемешко Г.Н., однако, ответа не получил.

Ссылаясь на то, что газопровод проходит по границе участка истца и имеется техническая возможность подключения жилого дома к газопроводу, а также исчерпаны возможности урегулирования спора в досудебном порядке, просит суд обязать Лемешко Г.Н. не чинить препятствия Михалеву А.А. в подключении жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, жилой массив «Волжский», участок № к принадлежащей ей газовой трубе (газопроводу), расположенной по адресу: <адрес>, жилой массив «Волжский», участок №. Обязать ООО «Средневолжская газовая компания» произвести подключение жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, жилой массив «Волжский», участок № к газовой трубе (газопроводу), расположенной по адресу: <адрес>, жилой массив «Волжский», участок №, принадлежащей Лемешко Г.Н. за плату в соответствии с действующим законодательством РФ в сфере газоснабжения.

В судебном заседании истец и его представители Михалев А.А., Мещеряков В.А., действующие на основании доверенности, исковые требования поддержали, просили удовлетворить, дали пояснения аналогичные изложенным в иске.

Ответчик Лемешко Г.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причине неявки суд не известила, отзыв не представила, иск не оспорила.

Представитель ООО «СВГК» по доверенности Ходячева А.Ю. исковые требования не признала, дала пояснения аналогичные изложенным в письменном отзыве.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, Батршина Г.М. по доверенности Борзов Д.И. исковые требования не признал, пояснил, что Батршин Г.М. является собственником основной труды высокого давления, Лемешко Г.Н. подключилась к его трубе, в связи с чем, нарушено его право, так как Батршин Г.М. имеет право на получение вознаграждения за подключение к газопроводу.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Материалами дела установлено, что истец является собственником земельного участка на основании договора купли-продажи от 15.12.1997 № 70-97, осуществляет строительство дома.

Истец обратился в ООО "СВГК" с заявлением на выдачу технических условий на подключение ее жилого дома к газораспределительной сети. Технические условия ему выданы ДД.ММ.ГГГГ. Одновременно с техническими условиями ООО "СВГК" направило истцу разъяснение, что для подключения его дома к существующему газопроводу необходимо согласие основного абонента Лемешко Г.Н. Данная позиция подтверждена ООО "СВГК" в ходе рассмотрения дела.

Судом установлено, что Лемешко Г.Н. является владельцем и основным абонентом газопровода. Данное обстоятельство подтверждается наличием Технических условий на присоединение к газораспределительной сети объекта и газификации природным газом жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> актом приемки законченного строительства объекта газораспределительной системы от ДД.ММ.ГГГГ. Право собственности Лемешко Г.Н. либо иных лиц на указанный газопровод в установленном законом порядке не зарегистрировано. Однако, в силу п. 1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Постановлением Правительства РФ от 30.12.13 N 1314 утверждены Правила подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям газораспределения.

Согласно п. 34 указанных Правил, в случае если подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства возможно только к существующим сетям газопотребления, принадлежащим на праве собственности или на ином законном основании лицу, которое не оказывает услуг по транспортировке газа (основной абонент), технические условия такого подключения (технологического присоединения) выдаются газораспределительной организацией, к сети газораспределения которой присоединена сеть газопотребления, принадлежащая основному абоненту. При этом заявителем может быть как лицо, являющееся правообладателем земельного участка, намеренное осуществить строительство (реконструкцию) объекта капитального строительства с последующим его подключением (технологическим присоединением) к существующей сети газопотребления основного абонента или подключение (технологическое присоединение) построенного на его земельном участке объекта капитального строительства к существующей сети газопотребления основного абонента, так и основной абонент. В случае если заявителем является лицо, являющееся правообладателем земельного участка, намеренное осуществить строительство (реконструкцию) объекта капитального строительства с последующим его подключением (технологическим присоединением) к существующей сети газопотребления основного абонента, запрос о предоставлении технических условий должен содержать согласие основного абонента на подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства заявителя к своей сети газопотребления.

С учетом вышеуказанных обстоятельств и положений п. 34 Правил, Лемешко Г.Н. является владельцем и основным абонентом газопровода, подключение к которому возможно только с ее согласия.

При этом действующее законодательство прямо не устанавливает, на каких условиях основной абонент должен предоставить лицу, имеющему намерение газифицировать принадлежащий ему объект, согласие на подключение к принадлежащим основному абоненту сетям газоснабжения. Какие-либо тарифы (плата) за выдачу основным абонентом согласия на подключение к принадлежащим ему сетям газоснабжения в настоящее время не утверждены.

Судом установлено, подтверждается материалами дела, что газификация домовладения Лемешко Г.Н. предусматривает техническую возможность подключения к спорной линии газопровода. Судом установлено, что указанный газапровод проходит по границе земельного участка истца, истцом было дано согласие на то, чтобы указанный газопровод проходил вдоль его участка, иных газопроводов вдоль участка истца не проходит, что сторонами не оспаривалось.

Судом установлено, что истец обращался с заявлением дать согласие на подключение к Батршину Г.М., однако, ответ не получил, в судебном заседании представитель Батршина Г.М. так же показал, что последний не согласен, так как желает получить от истца компенсацию затрат, по размеру которого стороны не договорились. Кроме того, судом установлено, что газопровод Батршина Г.М. находится в отдаленности от земельного участка истца, что сторонами не оспаривалось.

Таким образом, суд полагает, что подключение жилого дома истца к газопроводу Лемешко Г.Н. и является наиболее рациональной.

ООО "СВГК" не возражает против подключения жилого дома истца к спорному газопроводу при наличии согласия Лемешко Г.Н. Однако Лемешко Г.Н. не дает свое согласие на подключение домовладения к ее газопроводу. Истец готов компенсировать Лемешко Г.Н. затраты, понесенные на его строительство.

Документов подтверждающих размер затрат, понесенных на его строительства суду не представлено, отсутствуют указанные документы и у ООО «СВГК».

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что с учетом интересов ответчика Лемешко Г.Н., как основного абонента, подключение к газопроводу новых домовладельцев возможно при компенсации ей части произведенных затрат на строительство газопровода новыми участниками, желающими подключить свои домовладения к газопроводу, с распределением денежных средств на других участников строительства.

Доводы представителя третьего лица о том, что нарушаются права Батршина Г.М., который давая разрешение Лемешко Г.Н. на подключение в его газопроводу высокого давления ограничил ее право давать согласие на подключение иных лиц суд не принимает во внимание, поскольку сторона ответчиков и третьего лица не доказала, что само по себе подключение жилого дома, принадлежащего истцу к газопроводу привело к нарушению прав ответчика Лемешко Г.Н. как собственника инженерной сети и третьего лица Батршина Г.М. При этом несоблюдение порядка согласования действий по подключению к газопроводу истцов в соответствии с п. 34 Правил № 1314 не лишает последних права требовать в свою пользу денежных средств в качестве компенсации части затрат по сооружению участка газопровода.

Суд также считает, что уклоняясь от дачи согласия на подключение к газопроводу Лемешко Г.Н. злоупотребляет правом, что недопустимо в силу ст. 10 ГК РФ. Газопровод является социально значимым объектом, жители п.г.т. Волжский, в том чисел и истец, имеют равные права с Лемешко Г.Н. на подключение жилых домов к газопроводу и их, реализация данных прав не может зависеть от усмотрения Лемешко Г.Н.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Михалева А.А. к Лемешко Г.Н., ООО «Средневолжская газовая компания» о возложении обязанности не чинить препятствия в подключении к газопроводу удовлетворить.

Обязать Лемешко Г.Н. не чинить препятствия Михалеву А.А. в подключении жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> к принадлежащей ей газовой трубе (газопроводу), расположенной по адресу: <адрес> 31.

Обязать ООО «Средневолжская газовая компания» произвести подключение жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> к газовой трубе (газопроводу), расположенной по адресу: <адрес> принадлежащей Лемешко Г.Н. за плату в соответствии с действующим законодательством РФ в сфере газоснабжения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самара в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий         Бурая Е.П.