Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2021/2016 ~ М-2153/2016 от 30.08.2016

Дело № 2-2021/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 октября 2015 года ст. Ессентукская

Судья Предгорного районного суда Ставропольского края Буренко А.А.,

при секретаре судебного заседания Димоеве М.К.,

с участием представителя истца Степановой Т.Л. – Ильиченко М.А., действующей по доверенности,

ответчика Живолуп С.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Степановой Т. Л. к Живолуп С. Л. о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

Степанова Т.Л. обратилась в суд с исковым заявлением к Живолуп С.Л. о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти Ж.Л.Г.

В обоснование заявленных требований указала, что 06 февраля 2016 года умерла её мама Ж.Л.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. По день своей смерти она проживала в селе Новоблагодарное Предгорного района Ставропольского края. После ее смерти открылось наследство, состоящее из земельной доли в размере 3,47 га в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения.

Она является наследником первой очереди. В установленный шестимесячный срок она не приняла наследство по уважительной причине, так как не знала, что после смерти мамы осталось наследственное имущество, ей было известно, что она при жизни распорядилась своим имуществом. 16 августа 2016 года она получила письмо от нотариуса Предгорного нотариального округа Цупило Д.Н., в котором её известили об открывшемся наследстве. Кроме неё, наследником является её брат, Живолуп С.Л., который обратился к нотариусу и принял наследство, но в настоящее время не дает письменного согласия на принятие ею доли наследства без обращения в суд.

Степанова Т.Л. просит суд восстановить ей срок для принятия наследства, открывшегося после смерти Ж.Л.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 06.02.2016 года.

В судебном заседании представитель истца Степановой Т.Л. – Ильиченко М.А., действующая по доверенности, исковые требования поддержала и просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Истец Степанова Т.Л. в судебное заседание не явилась. Принимая во внимание, что интересы истца в суде представляет доверенное лицо, наделенное всеми правами стороны по делу, в соответствии со ст. 48 ГПК РФ, ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие истца.

Ответчик Живолуп С.Л. исковые требования не признал, пояснив, что Степанова Т.Л. не ухаживала за матерью и длительное время с ней не общалась, поэтому не вправе претендовать на наследство. Он желает принять наследство сам, чтобы продать земельную долю и на эти деньги установить памятник на могиле матери.

3-е лицо – нотариус по Предгорному районному нотариальному округу Цупило Д.Н. в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в его отсутствие. В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие нотариуса.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы гражданского дела, наследственное дело к имуществу Ж.Л.Г., суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ, право наследования гарантируется.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В судебном заседании установлено, что 06 февраля 2016 года умерла Ж.Л.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается повторным свидетельством о смерти №, выданным 26 августа 2016 года администрацией Новоблагодарненского сельсовета Предгорного района.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество.

Как следует из материалов наследственного дела, на момент смерти, Ж.Л.Г. принадлежало 347/109073 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, земли сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права 26 АЕ № 193739 от 01 ноября 2007 года.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Из материалов наследственного дела следует, что завещания Ж.Л.Г. не оставила, в соответствии со ст. 1142 ГК РФ её наследниками первой очереди по закону являются дети: Живолуп С.Л. и Степанова Т.Л.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу (или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу) заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ, имущество может быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено, что Живолуп С.Л. обратился к нотариусу по Предгорному районному нотариальному округу Цупило Д.Н. по вопросу оформления наследства в установленный ст. 1154 ГК РФ срок – 08 августа 2016 года.

Степанова Т.Л. в установленный ст. 1154 ГК РФ срок заявление о принятии наследства не подала. 10 августа 2016 года нотариус направил Степановой Т.Л. уведомление об открытии наследства, разъяснив, что если Степанова Т.Л. желает получить причитающуюся ей долю, то ей следует представить решение суда о восстановлении срока для принятия наследства. Заявление о принятии наследства также может быть подано без обращения в суд, согласия других наследников.

Получив указанное уведомление, 17 августа 2016 года Степанова Т.Л. обратилась к нотариусу с заявлением о намерении принять наследство, указав, что просит приостановить выдачу свидетельства о праве на наследство в связи с подачей в суд заявления о восстановлении срока для принятия наследства.

Согласно ч. 1 ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятии наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

В судебном заседании установлено, что в момент открытия наследства после смерти Ж.Л.Г., Степанова Т.Л. не знала о принадлежности наследодателю земельной доли в <адрес>, так как ей было известно, что она при жизни распорядилась своим имуществом. Таким образом, она пропустил предусмотренный ст. 1154 ГК РФ срок для принятия наследства, по уважительной причине. С требованием о восстановлении срока для принятия наследства Степанова Т.Л. обратилась в течение 6 месяцев с момента, когда причины пропуска срока отпали. В связи с чем, суд считает возможным восстановить Степановой Т.Л. пропущенный срок для принятия наследства, открывшегося после смерти её матери Ж.Л.Г., умершей 06 февраля 2016 года.

На основании вышеизложенного, руководствуясь 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Степановой Т. Л. к Живолуп С. Л. о восстановлении срока для принятия наследства, удовлетворить.

Восстановить Степановой Т. Л. срок для принятия наследства, открывшегося после смерти её матери Ж.Л.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 06 февраля 2016 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 1 месяца, через Предгорный районный суд.

СУДЬЯ: