Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1041/2022 (2-7382/2021;) ~ М-7273/2021 от 15.12.2021

Дело №2-1041/2022 УИД 53RS0022-01-2021-009596-37

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 марта 2022 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Замыслова Ю.А.,

при секретаре Семёновой В.В.,

с участием представителя истца Колесова А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алексеева И.Н. к Алексееву И.Н. о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л :

Алексеев И.Н. обратился в суд с иском к Алексееву Д.И. о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ между Алексеевым И.Н. и Алексеевым Д.И. был заключен договор займа, согласно которому Алексеев Д.И. получил денежные средства в размере 576 000 руб., обязавшись возвратить в течение трех лет равными платежами по 16 000 руб. в месяц. До настоящего времени денежные средства не возвращены.

На основании изложенного, истец с учетом уточнения исковых требований просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 576 000 руб., проценты в размере 55 334 руб. 19 коп., расходы по оплате юридических услуг в размере 3 500 руб., а также расходы по оплате госпошлины.

Истец Алексеев И.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание направил своего представителя, который в заседании иск поддержал по основаниям, в нем изложенным.

Ответчик Алексеев Д.И. в судебное заседание не явился, неоднократно извещался судом по действующему адресу регистрации.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 67, 68 Постановления Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 г. N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Учитывая, что ответчик неоднократно извещался судом по адресу своего места жительства, однако от получения судебных повесток уклонился, исходя из вышеназванных разъяснений Пленума ВС РФ, суд полагает возможным считать его надлежаще извещенным о месте и времени рассмотрения настоящего дела, в связи с чем, признавая причины его неявки неуважительными, на основании ст.167 ГПК РФ, рассмотреть дело в его отсутствии.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 807, 810 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В судебном заседании установлено, что из содержания представленной истцом расписки от ДД.ММ.ГГГГ, усматривается факт передачи денежных средств от Алексеева И.Н. Алексееву Д.И. в сумме 576 000 руб., а также обязанность Алексеева Д.И. возвратить указанную сумму в течение трех лет равными платежами по 16 000 руб. 20-го числа каждого месяца, вследствие чего, суд приходит к выводу о том, что между сторонами был заключен договор займа.

Однако с ДД.ММ.ГГГГ обязательства со стороны ответчика не исполняются, от добровольного погашения задолженности уклоняется.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В этой связи требование истца о взыскании долга в сумме 576 000 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В отношении требования о взыскании процентов суд также приходит к выводу об обоснованности данного требования в силу положений п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Стороной истца представлен расчет, согласно которому размер процентов за пользование денежными средствами составил 55 334 руб. 19 коп.

Произведенный истцом расчет размера процентов судом проверен, признан правильным и принимается в заявленной сумме.

Переходя к вопросу о возмещении судебных расходов, суд отмечает нижеследующее.

В силу ч.1 ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им расходы на оплату услуг представителя в сумме 3 500 руб., которые надлежаще подтверждены.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 5040 руб.

В соответствии с подп. 10 п. 1 ст. 333.20 НК РФ в связи с увеличением исковых требований также следует взыскать с ответчика в местный бюджет госпошлину в размере 4473 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 576 000 ░░░., ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 55 334 ░░░. 19 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5040 ░░░., ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3500 ░░░., ░ ░░░░░ 639 874 ░░░. 19 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4473 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 31 ░░░░░ 2022 ░░░░.