Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-39/2012 (2-2491/2011;) ~ М-1986/2011 от 08.09.2011

Заочное

                    РЕШЕНИЕ 2- 39/ 2012г

Именем Российской Федерации

     11 января 2012г. г. Канск.

    Судья Канского городского суда, Красноярского края Мизгерт О.В.,

при секретаре Шинкаревой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кострыгиной <данные изъяты> к Агиенкову <данные изъяты> о взыскании денежной суммы и процентов по договору займа

                    УСТАНОВИЛ:

     Кострыгина Е.А. просит взыскать сумму долга с Агиенкова О.И.

Заявление мотивирует тем, что ответчик взял у нее в долг ДД.ММ.ГГГГ деньги в сумме 200100руб и 5500 долларов США под 10 процентов ежемесячно от общей суммы. В мае 2009г он вернул денежные средства в сумме 150 00руб, остальные денежные средства не вернул.

Просит взыскать с ответчика задолженность согласно расписки с учетом возврата долга ( 150000руб) в сумме 250 000руб, а также проценты в сумме 650000руб, оплату за проживание в гостинице в сумме 30040руб 90 коп., госпошлину в сумме 10000руб.

Впоследствии истица увеличила исковые требования, просит взыскать основной долг в сумме 217960руб, который складывается из 200100руб- 150000возврат= 50100руб и 5500 долларов США, что составляет 167руб 860руб, а всего 217 960руб. Кроме того просит взыскать проценты за 31 месяц пользования чужими средствами в сумме 2 981692руб 80 коп.,, оплату вынужденного проживания в гостинице в сумме 30040руб90коп., госпошлину в сумме 12 600руб.

    В судебном заседании Кострыгина Е.А. исковые требования в уточненном варианте поддержала.

Ответчик Агиенков О.И. в суд не явился, извещенный надлежаще о времени рассмотрения дела. Судом были приняты все меры к вызову ответчика. О причине не явки в суд не известил.

Суд, с учетом мнения истицы, находит возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившегося ответчика, по имеющимся материалам дела, в порядке заочного производства.

    Суд, заслушав истицу, исследовав письменные материалы дела, а именно расписку, находит, что исковые требования следует удовлетворить частично.

    На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона ( займодавец ) передает другой стороне ( заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег ( сумму займа0 или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

    В соответствии со ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

    Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения их от возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии со ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании ответчик Агиенков О.И. взял у Кострыгиной Е.А. деньги в сумме 200100рублей и 5500долларов США под 10% за каждый месяц, что подтверждается распиской( л.д. 7). В мае 2009г. ответчик вернул денежные средства в сумме 150 000рублей, что подтверждает истица. Остался долг в сумме 50100рублей и 5500долларов США, что составляет общую сумму 217960руб ( 50100руб + 167860руб ( 5500долларов США) = 217960руб.

Указанную сумму следует взыскать с ответчика Агиенкова О.И. в пользу Кострыгиной Е.А. В остальной части иска следует отказать по следующим основаниям.

Кострыгина просит взыскать с ответчика проценты за 31 месяц пользования чужими средствами по годам в сумме 2 981 692руб 80 коп. Однако в суд надлежащего арифмитического расчета по уплате процентов истица не представила, в связи с чем в части взыскания процентов суд не может удовлетворить иск. Истице следует предоставить арифметический расчет по процентам и обратиться в суд с иском. В том виде, который представлен истицей в исковом заявлении расчет по уплате процентов, суд не может принять во внимание, поскольку он не отвечает требованиям законодательства. Расчет не понятен, нет полной расшифровки расчета по годам( месяцам).

Требования истицы о взыскании суммы 30 040руб за проживание в гостинице по вине ответчика суд также не может принять во внимание, поскольку требования не основаны на законе. Доводы истицы о том, что она вынуждена была приезжать в г. Канск и проживать в гостинице по вине ответчика не убедительны, ничем не подтверждены

Суд находит, что поскольку при подаче иска и в том числе уточненного в сторону его увеличения, дважды судом применялась истице отсрочка по оплате государственной пошлине, и она ее не оплатила до настоящего времени, то с нее следует взыскать госпошлину в сумме 5379руб. в соответствии со ст. 90-91 ГПК РФ, ст.330.19 НК РФ.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ

                    РЕШИЛ:

    Исковые требования Кострыгиной <данные изъяты> к Агиенкову <данные изъяты> о взыскании денежных средств и процентов по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Кострыгиной <данные изъяты> с Агиенкова <данные изъяты> 217 960рублей, в остальной части иска отказать.

Взыскать с Кострыгиной <данные изъяты> в доход государства государственную пошлину в сумме 5379рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Крайсуд через Канский городской суд. Ответчиком в Канский городской суд в течение семи дней со дня получения копии решения.

        Судья Мизгерт О.В.