Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-46/2019 от 23.01.2019

Дело №1-1-46/2019

64MS0031-01-2018-002226-81

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Вольск                                 8 февраля 2019 года

Вольский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Лёвкина В.М.,

при секретаре Лебедеве О.В.,

с участием государственного обвинителя помощника Вольского межрайпрокурора Ситникова Н.Н.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого Калдузова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Калдузова С. А., <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.116.1 УК РФ,

установил:

Калдузов С.А. обвиняется в совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административною наказанию за аналогичное деяние, при следующих обстоятельствах.

31 мая 2017 года постановлением судьи Вольского районного суда Саратовской области Калдузов С.Л., был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ - (нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ. если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и ему было назначено административное наказание в виде штрафа в сумме 5000 рублей Данное постановление Калдузов С.А. не обжаловал, и решение вступило в законную силу 14.07.2017 года. Калдузов С.А. назначенное ему наказание отбыл частично, оплатив административный штраф в сумме 3547 рублей 24 копейки.

Калдузов С.А. 04.11.2018 года около 20 часов, находясь в, состоянии алкогольного опьянения, в <адрес> <адрес>, осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за нанесение побоев, где у него возник преступный умысел, направленный на совершение иных насильственных действий в отношении Потерпевший №1

В то же время, в том же месте,. реализуя задуманное, Калдузов С.А. испытывая личную неприязнь к К.. осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая их наступление, умышленно с силой, нанес стоящему рядом с ним К. один удар кулаком по лицу, от чего-последний испытал сильную физическую боль.

Органами предварительного расследования действия Калдузова С.А. квалифицированны по ст.116.1 УК РФ по признакам: совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административною наказанию за аналогичное деяние.

В судебном заседании от потерпевшего Потерпевший №1 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением и заглаживанием вреда,

Подсудимый с прекращением уголовного дела по указанному основанию согласен, последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела, ссылаясь на то, что вина подсудимого полностью доказана.

Согласно ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ уголовное дело может быть прекращено в отношении лица, совершившего преступление небольшой или средней тяжести в случае, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый относится к преступлениям небольшой тяжести, при этом Калдузов С.А. ранее судим не был и, согласно заявлению потерпевшего, он примирился с ним и загладил причиненный вред.

Заслушав мнение сторон, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленное ходатайство о прекращении производства по делу подлежит удовлетворению, поскольку подсудимый примирился с потерпевшей и загладил причиненный ей вред.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25, 256 УПК РФ, ст.76 УК РФ

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении Калдузова С. А. в совершении преступления, предусмотренного ст.116.1 УК РФ в соответствии со ст.25 УПК РФ на основании ст.76 УК РФ в связи с примирением сторон.

Отменить действие меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10-ти суток со дня провозглашения. Если осуждённый заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Судья                                         В.М.Лёвкин