Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-756/2014 ~ М-395/2014 от 17.02.2014

Дело №2-756/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 сентября 2014 года                          г. Оренбург

Промышленный районный суд г.Оренбурга Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Масловой Л.А.,

при секретаре Абдуловой Г.Х.,

с участием истца Габидовой Е.Н. , представителя истца Замахова О.В. ,

представителя ответчика Юсупова Р.М. ,

третьих лиц Патутиной Н.Ю. , Граяевой Ю.А. ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Габидовой Е.Н. к Аверкиеву О.Ю. о признании права собственности на доли квартиры, регистрации права собственности на доли квартиры, обращении взыскания на доли квартиры,

у с т а н о в и л:

Габидова Е.Н. обратилась в суд с иском к Аверкиеву О.Ю. о признании права собственности на доли квартиры, регистрации права собственности на доли квартиры, указав, что приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Аверкиев О.Ю. осужден по ч№ УК РФ и взыскано <данные изъяты> в счет компенсации морального вреда в пользу Габидовой Е.Н. Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство в отношении Аверкиева О.Ю. До настоящего времени должник не исполнил требования исполнительного листа.

У должника имеется в собственности недвижимое имущество, расположенное по адресу: <адрес>, и <данные изъяты> доли квартиры по адресу: <адрес>, приобретенное им по наследству от А.Т. Другая <данные изъяты> доля недвижимого имущества принадлежит гр. Патутиной Н.Ю. приобретенное по наследству от гр. Аверкиевой Т.Г. <данные изъяты> Судебному приставу-исполнителю, исполняющему решение суда и осуществляющему мероприятия по подготовке и проведению торгов по реализации имущества должника в порядке обращения на него взыскания, право судебного пристава-исполнителя на обращения в регистрирующий орган с требованием о принудительной регистрации права (перехода права) на имущество законом не предусмотрено.

Согласно ч.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Отсутствие предусмотренной статьей 131 ГК РФ обязательной регистрации прав на недвижимое имущество, перешедшее по наследству, ограничивает возможности распоряжаться этим имуществом (продавать, дарить и т.п.), но не влияет, согласно названным выше требованиям закона, на факт принадлежности этого имущества на праве собственности лицу, получившему его в порядке наследования.

До момента принятия наследства наследник, у которого возникло право на наследование, является лишь вероятным правопреемником наследодателя. Принятие же наследства изменяет его правовое положение, переводя в статус собственника имущества (или носителя имущественных прав и обязанностей), независимо от наличия или отсутствия правоустанавливающих документов, подтверждающих наследственные права на имущество умершего гражданина, а также, учитывая, ч. 4 ст. 1152 ГК РФ, независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Право принять наследство есть субъективное право, так как в нем заключена возможность отказаться от него, ибо нет обязанностей принять наследство. Никто не вправе заставить субъекта стать собственником имущества (в том числе и наследственного) вопреки его воле. В соответствии со ст. 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением: имущества, изъятого из оборота и имущества, на которое в соответствии с Федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Согласно ст.24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

До настоящего времени Аверкиев О.Ю. добровольно не исполнил требование о взыскании денежных средств, иного имущества, на которое возможно обратить взыскание у должника не имеется. Судебный пристав-исполнитель не может зарегистрировать право собственности <данные изъяты> на недвижимое имущество и обратить на него взыскание.

Просила:

Признать право на <данные изъяты> долю недвижимого имущества, находящегося по адресу: <адрес>, переданного по наследству Аверкиеву О.Ю.

Направить на государственную регистрацию перехода права собственности <данные изъяты> доли квартиры по адресу: <адрес>, для дальнейшего взыскания или передачи имущества взыскателю.

В ходе судебного разбирательства истец Габидова Е.Н. уточнила исковые требования, просила:

Направить на государственную регистрацию перехода права собственности на <данные изъяты> доли квартиры по адресу: <адрес>, для дальнейшего взыскания или передачи имущества взыскателю.

Обратить взыскание на <данные изъяты> доли недвижимого имущества Аверкиева О.Ю. - квартиры по адресу: <адрес>, для реализации и последующей передачи денежных средств, поступивших от реализации в пользу Габидовой Е.Н. .

Определениями суда от ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования на предмет спора, привлечены: судебный пристав-исполнитель Матыцына Е.С., Управление службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес>, Скачков А.В., Грачева Ю.А.

Ответчик Аверкиев О.Ю., третьи лица: судебный пристав-исполнитель Матыцына Е.С., представитель Управления службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес>, УФССП по <адрес>, Скачков А.В., будучи извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, ответчик не явился ввиду нахождения в <данные изъяты>. Суд на основании ст.167 ГПК РФ определил рассмотрение дела в отсутствии не явившихся лиц.

В судебном заседании истец Габидова Е.Н. иск поддержала, просила удовлетворить, обосновав доводами, изложенными в иске. Считает, что Аверкиев О.Ю. не хочет выплачивать компенсацию морального вреда, никакие деньги он не передавал Патутиной Н.Ю. Сделка между ними завуалирована, она недействительна. У Аверкиева О.Ю. были денежные средства, он передал их Патутиной Н.Ю. и не учитывал, что должен ей денежные средства. Нарушены ее права. Аверкиев О.Ю. за два года не перечислил никакой суммы ей. Возражала против снятия обеспечительной меры в виде ареста недвижимого имущества <данные изъяты> доли в праве на <адрес>.

Представитель истца Замахов О.В., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании поддержал уточненный иск, требования обосновал доводами, указанными в иске. Пояснил, что приговором суда с Аверкива О.Ю. взыскана компенсация морального вреда. В судебном заседании по уголовному делу ими выяснялся источник денежных средств, переданных ему по расписке. Аверкиев О.Ю. не смог пояснить, он говорил, что потратил их на строительные материалы, но какие и сколько они стоят не смог сказать. Наследство в виде квартиры было принято Аверкиевым О.Ю. и Патутиной Н.Ю. Расписка между ними была составлена в тот момент, когда началось уголовное преследование. Аверкиев О.Ю. злоупотребляет своим правом, обратился в суд за передачей своей доли в квартире Патутиной Н.Ю. и взыскании денежных средств в то время, когда был наложен арест на квартиру, и рассматривалось в суде это дело. Решение суда от ДД.ММ.ГГГГ. не законное и истец будет его обжаловать в кассационном порядке. Никакие деньги Аверкиеву О.Ю. не передавались. Истец имеет право требовать продажи доли квартиры, обратив на нее взыскание. Возражал против снятия обеспечительной меры в виде ареста недвижимого имущества <данные изъяты> доли в праве на <адрес>.

Представитель ответчика Юсупов Р.М., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ. в судебном заседании и в письменном отзыве иск не признал и пояснил, что Аверкиеву О.Ю. на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ принадлежала <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенной по адресу: <адрес>. Еще <данные изъяты> доли в праве на эту квартиру принадлежит Патутиной Н.Ю. - также на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию.

Решением <данные изъяты> был удовлетворен иск Аверкиева О.Ю. к Патутиной Н.Ю. о взыскании денежной компенсации за долю в общей долевой собственности на квартиру.

Данным судебным актом суд решил произвести выдел <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на <адрес>, принадлежащей Аверкиеву О.Ю. на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ г., выданному нотариусом <адрес> Г. , зарегистрированному в реестре за №

Передать <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на <адрес>, принадлежащей Аверкиеву О.Ю. на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ г., выданному нотариусом <адрес> Горошек Т.О., зарегистрированному в реестре №, на праве собственности Патутиной Н.Ю.

Взыскать с Патутиной Н.Ю. в пользу Аверкиева О.Ю. денежную компенсацию стоимости за выделяемую <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на <адрес> в размере <данные изъяты>

Прекратить право общей долевой собственности на <адрес>.

Переход права собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на <адрес> за Патутиной Н.Ю. подлежит регистрации в Росреестре после получения денежной компенсации Аверкиевым О.Ю.

С получением денежной компенсации Аверкиевым О.Ю. право собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на <адрес> прекращается.

Названное решение суда вступило в силу ДД.ММ.ГГГГ г.

Решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № был удовлетворен иск Патутиной Н.Ю. к Аверкиеву О.Ю. о взыскании денежной суммы <данные изъяты> - аванса в счет оплаты за долю <адрес> и <данные изъяты> - расходы по оплате госпошлины. Указанное решение суда вступило в силу ДД.ММ.ГГГГ г.

С целью исполнения решения суда от ДД.ММ.ГГГГ Патутина Н.Ю. ДД.ММ.ГГГГ выплатила Аверкиеву О.Ю. присужденную ему денежную компенсацию в размере <данные изъяты>

Денежные средства переданы налично по расписке от ДД.ММ.ГГГГ представителю Аверкиева О.Ю., обладающему соответствующими полномочиями на получение денежных средств в силу доверенности.

Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ право собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на <адрес> за Аверкиевым О.Ю. прекратилось - как это установлено решением суда. С ДД.ММ.ГГГГ Аверкиеву О.Ю. названная доля в праве на квартиру более не принадлежит.

С целью исполнения решения суда от ДД.ММ.ГГГГ Аверкиев О.Ю. ДД.ММ.ГГГГ передал Патутиной О.Ю. денежные средства, а именно: взысканную с него сумму аванса в размере <данные изъяты>. и расходы по госпошлине в размере <данные изъяты>. Денежные средства переданы налично по расписке от ДД.ММ.ГГГГ через представителя Аверкиева О.Ю.

Переданные Патутиной Н.Ю. денежные средства в сумме <данные изъяты>. состоят из выплаченной ДД.ММ.ГГГГ в пользу Аверкиева О.Ю. денежной компенсации в размере <данные изъяты>., присужденной решением <данные изъяты>, и привлеченных заемных денежных средств, которые Аверкиеву О.Ю. предоставил представитель.

Таким образом, оба решения суда исполнены сторонами спора, у Аверкиева О.Ю. с ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют права на <данные изъяты> долю на <адрес>, данное имущество принадлежит Патутиной Н.Ю.

Также у Аверкиева О.Ю. отсутствуют денежные средства в сумме <данные изъяты>., составлявшие денежную компенсацию за долю в праве на квартиру, так как они вместе с заемными денежными средствами были переданы в счет погашения долга перед Патутиной Н.Ю., подтвержденному решением <данные изъяты>. То есть право Аверкиева О.Ю. на соответствующую денежную компенсацию было реализовано и в настоящее время отсутствует в связи с ее фактической выплатой.

Иск Габидовой Е.Н. заявлен относительно ранее принадлежавшей Аверкиеву О.Ю. на праве общей долевой собственности <данные изъяты> доли <адрес>. В силу исполнения решения <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Аверкиеву О.Ю. более не принадлежит спорное недвижимое имущество, соответственно, иск Габидовой Е.Н. к Аверкиеву О.Ю. не может быть удовлетворен.

Также не может быть удовлетворен иск об обращении взыскания на присужденную Аверкиеву О.Ю. денежную компенсацию в размере <данные изъяты> в связи с ее фактической выплатой и исполнением соответствующего решения суда Патутиной Н.Ю. Таким образом, иск Габидовой Е.Н., по мнению Аверкиева О.Ю., не подлежит удовлетворению. Просил об отмене наложенной ДД.ММ.ГГГГ обеспечительной меры в виде ареста недвижимого имущества <данные изъяты> доли в праве на <адрес>, обосновав тем, что спорное имущество на сегодняшний день в силу решения <данные изъяты> г. принадлежит Патутиной Н.Ю., которая не имеет никаких обязательств перед Габидовой Е.Н. Сохранение обеспечительной меры в отношении принадлежащего Патутиной Н.Ю. недвижимого имущества является необоснованным и нарушает ее права как собственника.

Третье лицо Патутина Н.Ю. в судебном заседании и в письменном отзыве пояснила, что в Промышленном <данные изъяты> рассмотрены два гражданских дела, сторонами по которым являлись Патутина Н.Ю. и Аверкиев О.Ю., по которым приняты решения: от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ Решением от ДД.ММ.ГГГГ суд взыскал с Аверкиева О.Ю. в пользу Патутиной Н.Ю. денежные средства, уплаченные ею ранее в качестве аванса, в размере <данные изъяты> и расходы по госпошлине в размере <данные изъяты>

Решением от ДД.ММ.ГГГГ суд выделил <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на <адрес>, принадлежащей Аверкиеву О.Ю., передал <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на эту квартиру Патутиной Н.Ю., взыскал с Патутиной Н.Ю. в пользу Аверкиева О.Ю. денежную компенсацию за переданную долю в размере <данные изъяты> Согласно данному решению суда право собственности Аверкиева О.Ю. на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на спорную квартиру прекращается после получения им денежной компенсации от Патутиной Н.Ю. Оба решения суда вступили в силу.

Она выплатила Аверкиеву О.Ю. денежную компенсацию за <данные изъяты> долю в праве на недвижимое имущество в размере <данные изъяты> о чем составлена расписка в получении наличных денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ Аверкиев О.Ю. погасил перед Патутиной Н.Ю. задолженность в сумме <данные изъяты>., о чем составлена расписка в получении наличных денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ г.

Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ право на <данные изъяты> долю в общей долевой собственности на квартиру, ранее принадлежавшее Аверкиеву О.Ю., перестало ему принадлежать. Собственником обеих долей в праве общей долевой собственности на квартиру является Патутина Н.Ю.

У нее отсутствуют какие-либо денежные обязательства перед Габидовой Е.Н., у Габидовой Е.Н. отсутствуют какие-либо вещные или обязательственные права в отношении квартиры Патутиной Н.Ю., у Аверкиева О.Ю. в настоящее время также отсутствуют какие-либо вещные или обязательственные права в отношении данной квартиры.

В связи с изложенным, она считает иск Габидовой Е.Н. не подлежащим удовлетворению. Просила снять обеспечительную меру в виде ареста недвижимого имущества <данные изъяты> доли в праве на <адрес>.

Третье лицо Грачева Ю.А. пояснила, что она проживает и зарегистрирована в спорной квартире. Как стало известно, <данные изъяты> было вынесено решение от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску Аверкиева О.Ю. к Патутиной Н.Ю. о взыскании денежной компенсации за долю в квартире. Данное решение вступило в силу. В данном решении суд указал, что право собственности Аверкиева О.Ю. на <данные изъяты> долю в квартире, в которой она проживает, прекращается при получении им денежной компенсации от Патутиной Н.Ю. в размере <данные изъяты> После выплаты компенсации право на долю переходит к Патутиной Н.Ю. Как ей стало известно, Патутина Н.Ю. выплатила Аверкиеву О.Ю. компенсацию в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ - согласно расписке в получении денежных средств. Таким образом, согласно решению <данные изъяты>., Аверкиев О.Ю. более не является собственником <данные изъяты> доли в праве на квартиру. Вся квартира принадлежит Патутиной Н.Ю. Иск Габидовой Е.Н. к Аверкиеву О.Ю. о признании права на долю в квартире и обращении на нее взыскания не может быть удовлетворен, так как Аверкиев О.Ю. не является собственником доли в праве на квартиру. Просила снять обеспечительную меру в виде ареста недвижимого имущества <данные изъяты> доли в праве на <адрес>.

Выслушав пояснения лиц, участвовавших в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения имуществом.

Закон связывает момент возникновения права собственности на вновь создаваемое или приобретенное по договору недвижимое имущество непосредственно с государственной регистрацией (статьи 131, 219, 576 ГК РФ). Согласно статье 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» государственная регистрация недвижимого имущества и сделок с ним – юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с ГК.

Согласно пункту 1 статьи 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно п.2 ст.50 Федерального Закона «Об исполнительном производстве» стороны исполнительного производства несут обязанности, установленные настоящим Федеральным законом и иными федеральными законами.

В силу ст.69 ч.4 Федерального Закона «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и пользовании оно находится.

В соответствии со ст. 255 ГК РФ кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга.

В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

В судебном заседании установлено, что приговором <данные изъяты> Аверкиев О.Ю. осужден по ч.№ УК РФ и на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> Приговором взыскано с Аверкиева О.А. в пользу Габидовой Е.Н. <данные изъяты> в счет возмещения материального ущерба, <данные изъяты> – возмещение затрат адвоката, <данные изъяты> в счет компенсации морального вреда, в пользу Скачкова А.В. компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом-исполнителем ОСП <адрес> Матыциной Е.С. возбуждено исполнительное производство № по исполнительному листу № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданному <адрес> районным судом <адрес>: предмет исполнения моральный вред в размере <данные изъяты> взыскатель Габидова Е.Н., должник Аверкиев О.Ю.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП <адрес> Матыциной Е.С. возбуждено исполнительное производство № по исполнительному листу № № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданному <адрес> районным судом <адрес>: предмет исполнения материальный ущерб в размере <данные изъяты>, взыскатель Габидова Е.Н., должник Аверкиев О.Ю.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП <адрес> Матыциной Е.С. возбуждено исполнительное производство № по исполнительному листу № № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданному <адрес> районным судом <адрес>: предмет исполнения иной вид в размере <данные изъяты> взыскатель Габидова Е.Н., должник Аверкиев О.Ю.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП <адрес> Матыциной Е.С. указанные исполнительные производства, а также исполнительное производство по взысканию с Аверкиева О.Ю. в пользу Скачкова А.В. денежных средств объединены в одно.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП <адрес> Матыциной Е.С. вынесено постановление о направлении копии исполнительного документа по месту получения доходов в <данные изъяты>

Актом от ДД.ММ.ГГГГ. судебного пристава- исполнителя по адресу места жительства должника: <адрес>, наложен арест на <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. указанное арестованное имущество передано на реализацию. Но реализовано не было, взыскатели отказались от принятия имущества.

Судебным приставом-исполнителем были сделаны запросы об имеющихся вкладах должника в банках, в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> о наличии недвижимого имущества в собственности должника. Установлено, что в собственности Аверкиева О.Ю. находится жилой по адресу: <адрес>.

Так же установлено, что согласно свидетельству о праве на наследство по завещанию, выданному нотариусом <адрес> Г. от ДД.ММ.ГГГГ года, Аверкиеву О.Ю. принадлежит на праве собственности <данные изъяты> доли квартиры по адресу: <адрес>, по наследству от А.Т. Другая <данные изъяты> доля недвижимого имущества принадлежит гр. Патутиной Н.Ю. приобретенное по наследству от гр. А.Т. право собственности на доли квартиры не было зарегистрировано за Аверкиеву О.Ю. в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>.

Согласно ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Поэтому оснований для обращения Габидовой Е.Н. в суд с иком о признании за Аверкиевым О.Ю. права собственности на <данные изъяты> доли квартиры не было.

В связи с тем, что судебным приставом-исполнителем не было найдено другого имущества, на которое может быть обращено взыскание, Габидова Е.Н. обратился в суд с требованием о регистрации права собственности на доли квартиры, обращении взыскания на доли квартиры.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по рассматриваемому делу заявление Габидовой Е.Н. о принятии мер по обеспечению иска по гражданскому делу удовлетворено, был наложен арест на <данные изъяты> квартиры по адресу: <адрес>.

Решением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № (судья <данные изъяты> был удовлетворен иск Аверкиева О.Ю. к Патутиной Н.Ю. о взыскании денежной компенсации за долю в общей долевой собственности на квартиру.

Данным судебным актом суд постановил:

Произвести выдел <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на <адрес>, принадлежащей Аверкиеву О.Ю. на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ г., выданному нотариусом <адрес> Г. , зарегистрированному в реестре за № №

Передать <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на <адрес>, принадлежащей Аверкиеву О.Ю. на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ г., выданному нотариусом <адрес> Г. , зарегистрированному в реестре за № на праве собственности Патутиной Н.Ю. .

Взыскать с Патутиной Н.Ю. в пользу Аверкиева О.Ю. денежную компенсацию стоимости за выделяемую № долю в праве общей долевой собственности на <адрес> в размере <данные изъяты>

Прекратить право общей долевой собственности на <адрес>.

Переход права собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на <адрес> за Патутиной Н.Ю. подлежит регистрации в Росреестре после получения денежной компенсации Аверкиевым О.Ю.

С получением денежной компенсации Аверкиевым О.Ю. право собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на <адрес> прекращается.

Указанное решение было обжаловано Габидовой Е.Н. в Оренбургский областной суд. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ апелляционная жалоба на решение <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Аверкиева О.Ю. к Патутиной Н.Ю. о выделе доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, прекращении права общей долевой собственности, взыскании денежной компенсации за долю в праве общей долевой собственности оставлена без рассмотрения. Суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что наличие неисполненного денежного обязательства у Аверкиева О.Ю. перед Габидовой Е.Н. в размере <данные изъяты> не свидетельствует о том, что при разрешении в судебном порядке спора о разделе квартиры между собственниками требуется привлечение к участию в рассмотрении дела кредитора сторон по имущественным обязательствам. Габидова Е.Н. сособственником спорного жилого помещения не является, заявленный ею иск к Аверкиеву О.Ю. об обращении взыскания на принадлежащую ему долю в квартире обусловлен необходимостью совершения исполнительных действий по возбужденному в отношении должника исполнительному производству о взыскании суммы, но не указывает на наличие спора о праве на принадлежащую последнему <данные изъяты> долю в жилом помещении.

Решением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. по делу № был удовлетворен иск Патутиной Н.Ю. к Аверкиеву О.Ю. о взыскании денежной суммы.

Данным судебным актом суд взыскал с Аверкиева О.Ю. в пользу Патутиной Н.Ю. <данные изъяты> сумму аванса в счет оплаты за долю <адрес> и <данные изъяты> - расходы по оплате госпошлины. Указанное решение суда вступило в силу ДД.ММ.ГГГГ

Суду представлена Патутиной Н.Ю. расписка Аверкиева О.Ю., действующего через представителя Юсупова Р.М. от ДД.ММ.ГГГГ о получении денег от Патутиной Н.Ю. в размере <данные изъяты>. на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно доверенности от ДД.ММ.ГГГГ. представитель Аверкиева О.Ю. Юсупов Р.М. обладает соответствующими полномочиями на получение денежных средств.

Таким образом, право собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на <адрес> за Аверкиевым О.Ю. прекратилось - как это установлено решением суда.

С целью исполнения решения суда от ДД.ММ.ГГГГ Аверкиев О.Ю. ДД.ММ.ГГГГ передал Патутиной О.Ю. денежные средства, а именно: взысканную с него сумму аванса в размере <данные изъяты> и расходы по госпошлине в размере <данные изъяты>

Денежные средства переданы налично по расписке от ДД.ММ.ГГГГ через представителя Аверкиева О.Ю.

Переданные Патутиной Н.Ю. денежные средства в сумме <данные изъяты> состоят из выплаченной ДД.ММ.ГГГГ в пользу Аверкиева О.Ю. денежной компенсации в размере <данные изъяты>., присужденной решением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, и привлеченных заемных денежных средств.

В соответствии со ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда.

Учитывая изложенное суд приходит к выводу, что право собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на <адрес> за Аверкиевым О.Ю. прекратилось на основании решения <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года, оснований для удовлетворения требования истца у суда не имеется.

На основании изложенного суд приходит к выводу: в удовлетворении исковых требований Габидовой Е.Н. к Аверкиеву О.Ю. о признании права собственности на <данные изъяты> долю недвижимого имущества, находящегося по адресу: <адрес>, переданного по наследству Аверкиеву О.Ю.; регистрации перехода права собственности на <данные изъяты> доли квартиры по адресу: <адрес>, для дальнейшего взыскания или передачи имущества взыскателю; обращении взыскания на <данные изъяты> доли недвижимого имущества Аверкиева О.Ю. - квартиры по адресу: <адрес>, для реализации и последующей передачи денежных средств, поступивших от реализации в пользу Габидовой Е.Н., отказать.

Согласно ст.144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Поскольку суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Габидовой Е.Н. , поэтому обеспечительные меры подлежат отмене.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Габидовой Е.Н. к Аверкиеву О.Ю. о признании права собственности на <данные изъяты> долю недвижимого имущества, находящегося по адресу: <адрес>, переданного по наследству Аверкиеву О.Ю.; регистрации перехода права собственности на <данные изъяты> доли квартиры по адресу: <адрес>, для дальнейшего взыскания или передачи имущества взыскателю; обращении взыскания на <данные изъяты> доли недвижимого имущества Аверкиева О.Ю. - квартиры по адресу: <адрес>, для реализации и последующей передачи денежных средств, поступивших от реализации в пользу Габидовой Е.Н. , отказать.

Отменить наложенную определением <адрес> районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ обеспечительную меру в виде ареста недвижимого имущества <данные изъяты> доли в праве на <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Л.А.Маслова

Решение в окончательной форме вынесено 17 сентября 2014 года.

Судья Л.А.Маслова