Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5081/2015 ~ М-4326/2015 от 26.08.2015

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 сентября 2015 г.                                                                                    г.о. Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе

председательствующего                           Головиной Е.А.

при секретаре                Абдулловой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5081/15 по иску АО МФО ”ФИНКА” к Хушвахтову А.Р., Исроилову С.Д., Абдулоеву А.Р. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, мотивировав свои требования тем, что в соответствии с договором займа № от (ДАТА) года истцом ответчику Хушвахтову А.Р. был выдан денежных заем в размере <данные изъяты>., сроком 12 месяцев, возврат до (ДАТА) года. Размер процентов на сумму займа составил - 35 % годовых. Согласно п. 2 договора займа возврат суммы займа должен был осуществляться долями в соответствии с графиком выплат в срок с (ДАТА) года по (ДАТА) года. Общая сумма, подлежащая возврату по договору займа должна составлять <данные изъяты> Возврат займа был выдан за поручительством гр. Исроилова С.Д., в соответствии с заключенным договором поручительства № № от (ДАТА) года. Возврат займа также был выдан за поручительством гр. Абдулоева А.Р., в соответствии с заключенным договором поручительства № от (ДАТА) года. Истец в лице АО МФО ”ФИНКА” свои обязательства по договору займа исполнил - произвел перечисление денежных средств в адрес заемщика в размере <данные изъяты>. Свои же обязательства по своевременному возврату суммы займа и процентов заемщик исполнял ненадлежащим образом, периодически нарушая сроки и размеры выплат. В соответствии с расчетом задолженности по состоянию на (ДАТА) года Хушвахтов А.Р. произвел частичное погашение задолженности на общую сумму <данные изъяты>. Пункт 1.4 договора поручительства предусматривает, что поручитель и должник отвечают перед кредитором по основному договору солидарно. П.8 Договора займа предусматривает ответственность заемщика за просрочку платежей в виде уплаты неустойки в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки. Таким образом, за ответчиками на дату- (ДАТА) года имеется задолженность по договору займа № от (ДАТА) года в размере <данные изъяты> На предложение погасить задолженность добровольно ответчик ответил отказом. Истец просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков в пользу АО МФО ”ФИНКА” по договору займа <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчики Хушвахтов А.Р., Исроилов С.Д., Абдулоев А.Р. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещались по последнему известному месту жительства и месту регистрации, что подтверждается почтовыми уведомлениями и адресными справками.

Судом вынесено определение о рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, (ДАТА) года между АО МФО ”ФИНКА” и Хушвахтовым А.Р. был заключен договор займа №, согласно которому ответчику был выдан денежных заем в размере <данные изъяты> руб., сроком 12 месяцев, возврат до (ДАТА) года. Размер процентов на сумму займа составил - 35 % годовых.

Согласно п. 2 договора займа возврат суммы займа должен был осуществляться долями в соответствии с графиком (Приложение № 1) выплат в срок с (ДАТА) года по (ДАТА) года. Общая сумма, подлежащая возврату по договору займа, должна составлять <данные изъяты> руб., из которых: сумма основного долга - <данные изъяты> руб., и <данные изъяты> руб. - проценты по займу.

Возврат займа был выдан за поручительством гр. Исроилова С.Д., в соответствии с заключенным договором поручительства № № от (ДАТА) года, а также поручительством гр. Абдулоева А.Р., в соответствии с заключенным договором поручительства № от (ДАТА) года.

АО МФО ”ФИНКА” свои обязательства по договору займа исполнил - произвел перечисление денежных средств в адрес заемщика в размере <данные изъяты> руб.

Свои же обязательства по своевременному возврату суммы займа и процентов заемщик исполнял ненадлежащим образом, периодически нарушая сроки и размеры выплат.

В соответствии с расчетом задолженности по состоянию на <данные изъяты>

Пункт 1.4 договора поручительства предусматривает, что поручитель и должник отвечают перед кредитором по основному договору солидарно.

П.8 Договора займа предусматривает ответственность заемщика за просрочку платежей в виде уплаты неустойки в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Таким образом, за ответчиками на дату- <данные изъяты>

На предложение погасить задолженность добровольно ответчик ответил отказом.

Согласно ст. 432 ГПК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 433 ГПК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст.434 ГПК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец справе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Анализируя материалы дела, суд считает, что сумма задолженности подлежит взысканию в полном объеме в солидарном порядке с ответчиков.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, то есть государственную пошлину, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в размере <данные изъяты> руб.

Учитывая, что гражданское процессуальное законодательство не предусматривает взыскание государственной пошлины с ответчиков солидарно, суд полагает, что расходы на оплату госпошлины подлежат взысканию в пользу истца с ответчиков в равных долях, т.е. по <данные изъяты> руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО МФО ”ФИНКА” к Хушвахтову А.Р., Исроилову С.Д., Абдулоеву А.Р. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать солидарно с ответчиков Хушвахтова А.Р., Исроилова С.Д., Абдулоева А.Р. в пользу АО МФО «ФИНКА» задолженность по договору займа: сумму основного долга <данные изъяты>

Взыскать с ответчиков Хушвахтова А.Р., Исроилова С.Д., Абдулоева А.Р. в пользу АО МФО «ФИНКА» расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд через Кировский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:        Е.А. Головина

Окончательная форма решения суда принята 02 октября 2015г.