Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-25198/2021 от 25.06.2021

Судья – Дордуля Е.К. Дело № 33-25198/21

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 июля 2021 года г. Краснодар

Судья судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда Сагитова Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании материал по исковому заявлению Поповой И.С. к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения,

по частной жалобе Поповой И.С. на определение Первомайского районного суда г. Краснодара от 26 мая 2021 года,

УСТАНОВИЛ:

Определением Первомайского районного суда г. Краснодара от 26 мая 2021 года исковое заявление Поповой И.С. к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения возвращено ввиду несоблюдения истцом досудебного порядка урегулирования спора.

В частной жалобе Попова И.С. просит отменить определение суда, поскольку оно вынесено с нарушением норм процессуального права.

В обоснование доводов жалобы указано, что заявитель неоднократно обращался в страховую компанию с требованиями о выплате страхового возмещения.

Судья судебной коллегии рассматривает жалобу в порядке ч. 3 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, судья апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение суда подлежит отмене.Возвращая исковое заявление, суд первой инстанции исходил из того, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

С выводом судьи первой инстанции нельзя согласиться, поскольку данный вывод не соответствует фактическим обстоятельствам дела.

В материалах дела имеются документы, подтверждающие соблюдение истцом досудебного порядка урегулирования спора, а именно: копии претензий, направленных в адрес СПАО «Ингосстрах», а также выданное СПАО «Ингосстрах» направление на ремонт 01.10.2020 г.

При таких обстоятельствах, у суда не имелось оснований для возвращения искового заявления Поповой И.С. к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения.

Вследствие изложенного, определение судьи от 21.12.2020 года подлежит отмене, а материал - возвращению в суд первой инстанции для решения вопроса со стадии принятия искового заявления к производству.

Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ 26 ░░░ 2021 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░: