Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4592/2021 ~ М-4180/2021 от 29.06.2021

Дело №2-4592/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 августа 2021 г.        пл Ленина, д. 5, г.о. Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Малинычевой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Дмитриевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ныркова ФИО7 к ФГАУ "Росжилкомплекс" о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к ФГАУ "Росжилкомплекс" о признании права собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в порядке приватизации. В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ спорное жилое помещение было предоставлено Ныркову В.В. и членам его семьи в бессрочное владение и пользование с заключением договора социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время Нырков В.В. зарегистрирован и проживает в указанном жилом помещении, задолженность за жилое помещение и коммунальные платежи отсутствует, ранее в приватизации истец не участвовал. Истец обратился к ответчику с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ г. вх. № о приватизации указанного жилого помещения, но ему было отказано. Просит суд признать за Нырковым В.В. право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в порядке приватизации.

В судебном заседании Нырков В.В. иск поддержал, просил удовлетворить, пояснил, что ранее в приватизации не участвовал, против вынесения заочного решения не возражал.

Представитель ответчика ФГАУ "Росжилкомплекс" в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещен, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание, суду не представили.

Третье лицо Управление Федеральной Службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Поскольку ответчик об уважительности причин неявки в судебное заседание суду не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не заявил, суд на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ определил рассматривать дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 217 ГК РФ имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного или муниципального имущества.

При приватизации государственного и муниципального имущества, предусмотренные ГК РФ положения, регулирующие порядок приобретения и прекращения права собственности, применяются, если законами о приватизации не предусмотрено иное.

Согласно требованиям ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» граждане, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, на условиях социального найма, вправе приобрести эти жилые помещения в собственность на условиях, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что спорное жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>, было предоставлено Ныркову ФИО8 и членам его семьи: жене - Нырковой ФИО9 и сыну – Ныркову ФИО10 в бессрочное владение и пользование на основании решения № от ДД.ММ.ГГГГ ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации. ДД.ММ.ГГГГ с Нырковым В.В. заключен договор социального найма №.

Согласно сведениям из ТУ Росимущества в Московской области на спорное жилое помещение зарегистрировано право собственности Российской Федерации. Спорное жилое помещение учтено в реестре федерального имущества Территориального управления Росимущества в г. Москве за ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации.

Истец ранее в приватизации жилых помещений участия не принимал, что подтверждается материалами дела, следовательно, не реализовал свое право на приватизацию жилого помещения.

Согласно выписке из домовой книги в жилом помещении по адресу: <адрес> период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован Нырков ФИО11, с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время в указанном жилом помещении постоянно зарегистрирован Нырков В.В.

Суд приходит к выводу, что отказом в приватизации занимаемого истцом жилого помещения нарушается основной принцип приватизации жилых помещений, указанный в ст. 11 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», согласно которому каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

Таким образом, судом не установлено обстоятельств, которыми может быть ограничена приватизация занимаемого истцом жилого помещения.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать за Нырковым ФИО12 право собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

Прекратить право собственности Российской Федерации, право оперативного управления на объект недвижимого имущества – <адрес> расположенную по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

        Судья                                                                              Т.А. Малинычева