Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3189/2015 ~ М-1939/2015 от 06.04.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июня 2015 года г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Присяжнюк О.В.,

при секретаре Анисимовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческого Банка «Инвестрастбанк» (Акционерное общество) к Пономареву Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ИТБ (АО) обратился в суд с указанным иском к Пономареву Н.В., в котором просит взыскать с последнего задолженность в размере 116897 рублей 24 копейки, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3537 рублей 94 копейки.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Пономаревым Н.В. заключен договор комплексного банковского обслуживания физических лиц путем акцепта Банком оферты Заемщика, изложенной в Заявлении на получении банковской карты, в рамках которого на имя Заемщика оформлена банковская карта №, полученная ответчиком ДД.ММ.ГГГГ года. В рамках вышеуказанного договора Банк предоставил ответчику кредитный лимит в размере 42600 рублей, срок окончания лимита ДД.ММ.ГГГГ года. В нарушение условий договора в установленные сроки от ответчика денежные средства в оплату кредита не поступали, что привело к возникновению просроченной задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 116897 рублей 24 копейки, из которой 42466 рублей 65 копеек – основной долг, 2232 рубля 77 копеек – просроченный проценты, 72197 рублей 82 копейки – неустойка.

Представитель истца Банка ИТБ (АО) Р.Ю.В. (полномочия проверены) в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражала против вынесения заочного решения.

Ответчик Пономарев Н.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражений относительно заявленных требований не представил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных правах.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ, против чего представитель истца не возражала.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную по договору сумму и уплатить на неё проценты. К отношениям по кредитному договору, по которому заёмщик обязуется возвратить полученную от банка по кредиту денежную сумму и уплатить проценты на эту сумму, применяются по общему правилу положения закона, предусмотренные для договора займа.

На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

В соответствии со ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Согласно ч. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК.

В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ Банк ИТБ (ОАО) по договору комплексного банковского обслуживания физических лиц в Банке ИТБ (ОАО), а также на основании заявления на получение кредита № предоставил Пономареву Н.В. кредитный лимит в размере 42 600 руб. Заёмщику кредитором открыт счёт №, предоставлена карта №. Условия кредитного договора определены в заявлении на получение кредита от ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии с которыми, процентная ставка за пользование кредитом (овердрафтом) составляет 19% годовых, обязательный минимальный ежемесячный платеж в счет погашения задолженности по кредиту – 10% от остатка ссудной задолженности на последний день каждого календарного месяца, дата платежа не позднее 20 числа каждого календарного месяца, следующего за отчетным, дата начала использования кредитного лимита – ДД.ММ.ГГГГ года, дата окончания кредитного лимита – ДД.ММ.ГГГГ года, срок действия карты - ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13-14).

Факт получения Пономаревым Н.В. кредитной карты и снятия с использованием кредитной карты наличных денежных средств подтверждается выписками по счету № (л.д.12-18).

Согласно п. 3.4 Условий предоставления кредита «Кредит добросовестному заемщику» возврат кредита и процентов (в случае истечения Грейс-периода) осуществляется путем уплаты Клиентом ежемесячного обязательного платежа, состав которого определен п. 3.5 настоящих условий. Погашение ежемесячного обязательного платежа производится не позднее 20 числа каждого календарного месяца, следующего за отчетным (л.д.27).

Пунктом 5.5 Условий установлено, что банк в случае нарушения клиентом любого из обязательств клиента, установленных договором комплексного банковского обслуживания в части предоставления Кредитного лимита, вправе в одностороннем порядке расторгнуть Договор комплексного банковского обслуживания в части предоставления Кредитного лимита, письменно уведомив клиента об этом не позднее, чем за 45 календарных дней до предполагаемой даты расторжения, а клиент обязан погасить перед Банком до указанной банком даты в полном объеме, но в любом случае не позднее наступления указанной банком даты (л.д.29).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика банком было направлено требование о полном досрочном исполнении обязательств, которое осталось без удовлетворения (л.д. 9, 19).

Поскольку Пономарев Е.В. не исполнил свои обязательства по погашению текущей задолженности Банк ИТБ (АО) вправе требовать возврата всей задолженности.

Согласно представленному истцом расчёту задолженность Пономарева Н.В. перед истцом по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 116897 рублей 24 копейки, из которой 42466 рублей 65 копеек – основной долг, 2232 рубля 77 копеек – просроченный проценты, 72197 рублей 82 копейки – неустойка (л.д. 7,12-18).

Судом проверен расчет задолженности ответчика по кредитному договору, представленный Банком. Ответчиком расчет истца не оспорен, суду не предоставлены документы, его опровергающие.

Вместе с тем, в силу ст.330 ГК РФ неустойкой признается определенная законодательством или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности и в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В судебном заседании нашло подтверждение право истца требовать выплаты неустойки, так как ответчик нарушил принятые на себя обязательства по кредитному договору.

Представленный истцом расчет неустойки соответствует условиям договора, однако, при решении вопроса её взыскании, суд, усматривает основания для применения ст. 333 ГК РФ для уменьшения размера подлежащей уплате неустойки, так как считает, что сумма требуемой истцом неустойки несоразмерна последствиям ненадлежащего исполнения обязательства ответчиком. Убедительных доказательств, подтверждающих нарушение каких-либо прав в объеме, соразмерном объему требуемой неустойки, в результате просрочки обязательства по оплате ответчиком суммы долга, истцом не представлено. Таким образом, суд оценивает возможность снижения неустойки, с учетом конкретных обстоятельств дела, определив ко взысканию с ответчика 20000 рублей.

При таких обстоятельствах, с ответчика Пономарева Н.В. в пользу Банк ИТБ (АО) подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 64699 рублей 42 копейки, в том числе 42466 рублей 65 копеек – основной долг, 2232 рубля 77 копеек – просроченный проценты, 20 000 рублей – неустойка.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

Однако, если размер заявленной неустойки снижен судом по правилам статьи 333 ГК РФ, расходы истца по государственной пошлине подлежат возмещению ответчиком исходя из суммы неустойки, которая бы подлежала взысканию без учета ее снижения.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истец при обращении в суд оплатил государственную пошлину в размере 3537 рублей 94 копейки, в связи с чем в пользу истца с ответчика подлежит взысканию 3537 рублей 94 копейки в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Коммерческого Банка «Инвестрастбанк» (Акционерное общество) – удовлетворить частично.

Взыскать с Пономарева Н.В. в пользу Коммерческого Банка «Инвестрастбанк» (Акционерное общество) сумму задолженности по кредиту в сумме 64699 рублей 42 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3537 рублей 94 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший настоящее решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы в Ленинский районный суд г. Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: О.В. Присяжнюк