Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-72/2017 от 21.12.2016

Дело № 5-72/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Волжский Волгоградской области 09 января 2017 года

Судья Волжского городского суда Волгоградской области Винецкая Н.Г. (Волгоградская область, город Волжский, улица Набережная, дом 9), рассмотрев единолично дело об административном правонарушении, поступившее в суд <дата>, в отношении:

САМОЛИЧЕНКО Т.А., родившейся <...> зарегистрированной и проживающей по адресу: <...>

обвиняемой в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

<дата> в <...> часов <...> минут водитель Самоличенко Т.А., управляя принадлежащим ей автомобилем <...> государственный регистрационный знак <номер>, следуя по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>, в нарушение пунктов 1.3, 6.13 Правил дорожного движения РФ, выехала на регулируемый пешеходный переход, расположенный у <адрес> на запрещающий сигнал светофора и совершила наезд на велосипедиста несовершеннолетнего Г.Ш.Р., пересекающего проезжую часть на велосипеде по регулируемому пешеходному переходу справа налево по ходу движения автомобиля. В результате дорожно-транспортного происшествия водитель велосипеда несовершеннолетний Г.Ш.Р. получил телесные повреждения, повлекшие причинение легкого вреда здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до 21 дня.

По делу проводилось административное расследование, что подтверждается определением о возбуждении дела об административном правонарушении <номер> от <дата> (л.д. 3), в связи с чем на основании части 3 статьи 23.1 КоАП РФ дело рассматривается судьей районного суда по месту нахождения органа, осуществляющего административное расследование, то есть судьей Волжского городского суда Волгоградской области.

В ходе судебного разбирательства Самоличенко Т.А. пояснила, что в услугах неявившегося в суд защитника Ящука А.У. не нуждается, настаивала на рассмотрение дела в его отсутствие; вину в совершении административного правонарушения признала полностью, в содеянном раскаялась, не отрицала обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, пояснив, что <дата> в <...> часов <...> минут, управляя принадлежащим ей автомобилем <...> государственный регистрационный знак <номер>, двигалась в <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес> со скоростью около 50 километров в час. На перекресток <адрес> выехала на разрешающий сигнал светофора, проехала первый пешеходный переход, а когда подъехала ко второму пешеходному переходу, расположенному у <адрес>, то загорелся желтый сигнал светофора. В этот момент увидела, что справа от неё по диагонали от угла дома <адрес> на пешеходный переход выехал велосипедист. Она применила экстренное торможение, но наезда на велосипедиста несовершеннолетнего Г.Ш.Р. избежать не удалось. В момент наезда на светофоре горел красный сигнал. В результате дорожно-транспортного происшествия несовершеннолетний Г.Ш.Р. получил телесные повреждения и бригадой ССМП был доставлен в лечебное учреждение. Характер полученных несовершеннолетним потерпевшим Г.Ш.Р. телесных повреждений и степень тяжести вреда его здоровью не оспаривает. Полностью компенсировала вред, причиненный здоровью несовершеннолетнего потерпевшего Г.Ш.Р., просила не лишать ее права управления транспортными средствами.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего Г.Ш.Р. Г.Л.С. при рассмотрении дела об административном правонарушении пояснила, что очевидцем дорожно-транспортного происшествия не являлась, <дата> от несовершеннолетнего сына Г.Ш.Р. узнала об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия на пешеходном переходе, расположенном на проезжей части у дома <адрес> с его участием. Сын ей рассказывал о том, что переезжал на велосипеде проезжую часть <адрес> со стороны дома <адрес> по регулируемому пешеходному переходу на зеленый сигнал светофора для пешеходов, когда на него совершил наезд автомобиль <...> государственный регистрационный знак <номер>, который двигался по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес> на красный сигнал светофора. С места ДТП сын бригадой ССМП был доставлен лечебное учреждение. Просила не лишать Самоличенко Т.А. права управления транспортными средствами, так как после дорожно-транспортного происшествия последняя беспокоилась о состоянии здоровья ее сына, загладила вред, причиненный его здоровью, раскаивается в содеянном.

Выслушав объяснения Самоличенко Т.А., законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего Г.Ш.Р. Г.Л.С., исследовав представленные материалы дела, прихожу к выводу, что в действиях Самоличенко Т.А. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ.

Частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения и правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 6.13 Правил дорожного движения Российской Федерации установлено, что при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам.

Из материалов дела следует, что <дата> в <...> часов <...> минут водитель Самоличенко Т.А., управляя принадлежащим ей автомобилем <...> государственный регистрационный знак <номер>, следуя по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>, в нарушение пунктов 1.3, 6.13 Правил дорожного движения РФ, выехала на регулируемый пешеходный переход, расположенный напротив дома <адрес> на запрещающий (красный) сигнал светофора и совершила наезд на велосипедиста несовершеннолетнего Г.Ш.Р., пересекающего проезжую часть на велосипеде по регулируемому пешеходному переходу справа налево по ходу движения автомобиля. В результате дорожно-транспортного происшествия несовершеннолетний велосипедист Г.Ш.Р. получил телесные повреждения, повлекшие причинение легкого вреда здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до 21 дня.

Как следует из пояснений Самоличенко Т.А., факт совершения административного правонарушения она не оспаривает, вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, признает.

Факт совершения Самоличенко Т.А. административного правонарушения и виновность в нарушении Правил дорожного движения РФ, повлекшем за собой причинение легкого вреда здоровью несовершеннолетнему потерпевшему Г.Ш.Р. также подтверждается показаниями законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего Г.Л.С., данными в судебном разбирательстве и представленными письменными доказательствами: определением о возбуждении дела об административном правонарушении <адрес> от <дата> (л.д. 3), справками по дорожно-транспортному происшествию от <дата> и от <дата> (л.д. 4, 22, 23, 28), схемой происшествия от <дата> (л.д. 16), протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от <дата> (л.д. 8-15), сообщениями о поступлении Г.Ш.Р. в лечебное учреждение от <дата> (л.д. 21), письменными объяснениями Самоличенко Т.А. от <дата> (л.д. 17), письменными объяснениями К.М.И. (л.д. 18), письменными объяснениями Г.Л.С. от <дата> (л.д. 19), письменными объяснениями К.Д.В. (л.д. 20), а также протоколом об административном правонарушении серии <номер> от <дата>, содержащим описание вышеуказанных событий (л.д. 2). Отраженных в указанных документах обстоятельств Самоличенко Т.А. при рассмотрении дела не оспаривала.

Все доказательства, исследованные при рассмотрении дела, получены с соблюдением требований закона, каких-либо процессуальных нарушений, которые могли бы свидетельствовать об их недопустимости, не установлено.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом ГИБДД, в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Самоличенко Т.А. присутствовала при составлении протокола об административном правонарушении, инспектором ДПС ей были разъяснены процессуальные права и положения ст. 51 Конституции РФ, копия протокола была ей вручена под роспись в установленном порядке.

Причинение легкого вреда здоровью несовершеннолетнему потерпевшему Г.Ш.Р. в результате дорожно-транспортного происшествия вследствие нарушения Самоличенко Т.А. Правил дорожного движения РФ подтверждается показаниями Самоличенко Т.А., законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего, а также заключением эксперта <номер> от <дата>, согласно которому у Г.Ш.Р. имелись телесные повреждения в виде <...> и квалифицирующееся, как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до 21 дня (л.д. 48-50). Причинение указанных в заключении телесных повреждений и степень тяжести вреда здоровью несовершеннолетнему потерпевшему Г.Ш.Р. Самоличенко Т.А. не оспаривает.

Во время дорожно-транспортного происшествия Самоличенко Т.А. была трезва, что подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <номер> от <дата> и бумажным носителем с результатами исследования выдыхаемого Самоличенко Т.А. воздуха – 0,000 мг/л, что свидетельствует об отсутствии у Самоличенко Т.А. состояния алкогольного опьянения (л.д. 5, 6).

На основании совокупности всесторонне, полно и объективно исследованных доказательств и всех обстоятельств дела при рассмотрении дела достоверно установлено, что наезд автомобиля <...> государственный регистрационный знак <номер> под управлением Самоличенко Т.А. на несовершеннолетнего велосипедиста Г.Ш.Р., в результате которого несовершеннолетнему потерпевшему Г.Ш.Р. причинен легкий вред здоровью, находится в причинно-следственной связи с действиями водителя Самоличенко Т.А., нарушившей пп. 1.3, 6.13 Правил дорожного движения РФ.

Таким образом, наличие в действиях Самоличенко Т.А. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, следует признать доказанным.

    Оснований для освобождения Самоличенко Т.А. от административной ответственности, либо для прекращения производства по делу не имеется.

Санкция части 1 статьи 12.24 КоАП РФ в редакции Федерального закона от 23 июля 2013 года № 196-ФЗ, действующего в момент совершения Самоличенко Т.А. правонарушения, предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

При назначении наказания судья учитывает личность Самоличенко Т.А., ее имущественное положение; отношение к совершенному правонарушению; характер совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения и здоровье граждан; обстоятельства совершения административного правонарушения; отягчающее административную ответственность обстоятельство – <...>; смягчающие административную ответственность виновного обстоятельства – признание вины, раскаяние, добровольное возмещение вреда, причиненного здоровью несовершеннолетнему потерпевшему Г.Ш.Р.

Кроме того, судья принимает во внимание позицию законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего Г.Ш.Р. Г.Л.С., изложенную при рассмотрении дела и не настаивавшей на лишении Самоличенко Т.А. права управления транспортными средствами, поскольку та раскаялась в содеянном, беспокоилась о состоянии здоровья ее сына, добровольно загладила вред, причиненный его здоровью.

Учитывая изложенное, считаю возможным назначить Самоличенко Т.А. административное наказание, предусмотренное санкцией части 1 статьи 12.24 КоАП РФ в виде <...>. Назначение такого вида и размера наказания отвечает целям назначения административного наказания.

Руководствуясь ст. ст. 29.10-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

    Признать Самоличенко Т.А. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде <...>

<...>

    Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись.