Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-68/2022 (2-807/2021;) ~ М-779/2021 от 14.12.2021

УИД 66RS0031-01-2021-001227-92

Дело №2-68/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об утверждении мирового соглашения и

прекращения производства по делу

03 марта 2022 года

Качканарский городской суд Свердловской области

в составе: председательствующего судьи Козловой А.В.

с участием прокуроров прокуратуры г. Качканар Нужной Н.В., Крохалевой А.Ю.

при секретаре Захаровой Г.В.

рассмотрев ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу при рассмотрении гражданского дела по исковому заявлению Конева Юрия Петровича, Коневой Светланы Николаевны, Конева Дмитрия Юрьевича к Открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» о компенсации морального вреда и возмещении расходов на погребение,

У С Т А Н О В И Л:

Конев Ю.П., Конева С.Н., Конев Д.Ю. обратились в суд с иском к ОАО «РЖД» о компенсации морального вреда и возмещении расходов на погребение. Третьим лицом указано СПАО «Ингосстрах».

В обоснование требований указано, что 16.08.2021 в черте г. Екатеринбурга на перегоне станций Звезда – Аппаратная Свердловской железной дороги в результате столкновения с поездом травмирован ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который был госпитализирован в ГАУЗ СО «Свердловскую областную клиническую больницу №», однако ДД.ММ.ГГГГ от полученных травм скончался. Истцы Конев Юрий Петрович и Конева Светлана Николаевна являются погибшему родителями, Конев Дмитрий Юрьевич – братом. Смерть ФИО1, его похороны, стали настоящим шоком для семьи, истцы испытали сильнейшие нравственные страдания, гибель сына и брата нанесла им непоправимую душевную травму на всю жизнь.

Как указывают истцы, смертельное травмирование ФИО1 произошло в результате нарушения ОАО «РЖД» установленных правовыми актами нормативных положений, обеспечивающих безопасность на железнодорожном транспорте. Если бы ОАО «РЖД» своевременно предприняло необходимые меры по обеспечению безопасности на перегоне станций Звезда – Аппаратная Свердловской железной дороги, то смертельное травмирование ФИО1 удалось бы предотвратить, соответственно, ответчик, как владелец источника повышенной опасности должен нести ответственность за причиненный вред жизни и здоровью ввиду своего неправомерного бездействия.

Гражданская ответственность ОАО «РЖД» застрахована в СПАО «Ингосстрах».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 151, 931, 1064, 1079, 1094, 1100, 1101 ГК РФ, ст.ст. 4, 22, 24, 43, 45, 61, 131, 132 ГПК РФ, истцы просят суд взыскать с ответчика:

- в пользу Конева Юрия Петровича в счет компенсации морального вреда в связи с гибелью сына сумму в размере 500 000 руб.,

- в пользу Коневой Светланы Николаевны в счет компенсации морального вреда в связи с гибелью сына сумму в размере 500 000 руб., в счет возмещения расходов на погребение сумму в размере 75 280 руб.,

- в пользу Конева Дмитрия Юрьевича в счет компенсации морального вреда в связи с гибелью брата сумму в размере 500 000 руб.

Стороны пришли к мировому соглашению, по условиям которого стороны договорились:

1. Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами
в соответствии со статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с целью урегулирования по обоюдному согласию спора, находящегося на рассмотрении Качканарского городского суда <адрес> (дело №).

2. Стороны установили факт смерти ДД.ММ.ГГГГ в результате железнодорожного травмирования ДД.ММ.ГГГГ поез<адрес> на перегоне Аппаратная – Звезда ФИО1, что подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, актом служебного расследования № от ДД.ММ.ГГГГ.

3. Истец 1 Конев Юрий Петрович в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ в результате железнодорожного травмирования ДД.ММ.ГГГГ поез<адрес> на перегоне Аппаратная – Звезда его сына ФИО1, всесторонне оценив характер и степень причиненных ему физических и нравственных страданий (моральный вред), считает указанный моральный вред полностью возмещенным как за прошедшее, так и на будущее время, в случае выплаты ему Ответчиком денежной суммы в размере 50 000 (Пятьдесят тысяч) рублей.

4. Истец 2 Конева Светлана Николаевна в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ в результате железнодорожного травмирования ДД.ММ.ГГГГ поез<адрес> на перегоне Аппаратная – Звезда ее сына ФИО1, всесторонне оценив характер и степень причиненных ей физических и нравственных страданий (моральный вред), считает указанный моральный вред полностью возмещенным как за прошедшее, так и на будущее время, в случае выплаты ей Ответчиком денежной суммы в размере 50 000 (Пятьдесят тысяч) рублей.

5. Истец 3 Конев Дмитрий Юрьевич в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ в результате железнодорожного травмирования ДД.ММ.ГГГГ поез<адрес> на перегоне Аппаратная – Звезда его брата ФИО1, всесторонне оценив характер и степень причиненных ему физических и нравственных страданий (моральный вред), считает указанный моральный вред полностью возмещенным как за прошедшее, так и на будущее время, в случае выплаты ему Ответчиком денежной суммы в размере 50 000 (Пятьдесят тысяч) рублей.

6. Ответчик соглашается с оценкой Истцами размера компенсации морального вреда, указанной в пунктах 3, 4, 5 настоящего мирового соглашения.

7. Ответчик возмещает Истцу 2 Коневой Светлане Николаевне расходы на погребение ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 75 280 рублей.

8. Ответчик производит выплату Истцу денежных сумм, указанных
в пунктах 3, 4, 5, 7 настоящего мирового соглашения, в течение 20 (Двадцати) рабочих дней с даты утверждения настоящего мирового соглашения судом путем перечисления денежных средств на расчетные счета Истцов, указанные
в приложении к настоящему мировому соглашению.

9. Истцы отказываются от заявленных исковых требований к Ответчику полностью.

10. Судебные расходы, связанные с рассмотрением гражданского дела № в Качканарском городском суде <адрес>, возмещаются Ответчиком Истцу 3 Коневу Дмитрию Юрьевичу в размере 15 000 рублей. Иные судебные расходы, связанные (прямо или косвенно) с рассмотрением гражданского дела № в Качканарском городском суде <адрес> Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

11. Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

12. Последствия прекращения производства по делу в связи
с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Сторонам разъяснены и понятны.

Стороны просили условия мирового соглашения утвердить, производство по делу прекратить.

Прокурор прокуратуры <адрес> Крохалева А.Ю. в судебном заседании не возражала против его утверждения.

Представитель третьего лица Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просили дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Суд, выслушав стороны, заключение прокурора, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Суд полагает, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, соответствует интересам сторон, в связи с чем, подлежит утверждению судом с прекращением производства по делу.

Полномочия представителя ответчика на заключение мирового соглашения подтверждены письменной доверенностью.

При этом, суд учитывает, что стороны определили размер выплат и срок их уплаты.

При указанных обстоятельствах суд полагает возможным утвердить заключенное сторонами мировое соглашение, с прекращением производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 153.8-153.10, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

    Утвердить мировое соглашение, заключенное истцами Коневым Юрием Петровичем, Коневой Светланой Николаевной, Коневым Дмитрием Юрьевичем и Открытым Акционерным обществом «Российские железные дороги» (представителем ФИО5 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ), по условиям которого:

1. Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами
в соответствии со статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с целью урегулирования по обоюдному согласию спора, находящегося на рассмотрении Качканарского городского суда <адрес> (дело №).

2. Стороны установили факт смерти ДД.ММ.ГГГГ в результате железнодорожного травмирования ДД.ММ.ГГГГ поез<адрес> на перегоне Аппаратная – Звезда ФИО1, что подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, актом служебного расследования № от ДД.ММ.ГГГГ.

3. Истец 1 Конев Юрий Петрович в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ в результате железнодорожного травмирования ДД.ММ.ГГГГ поез<адрес> на перегоне Аппаратная – Звезда его сына ФИО1, всесторонне оценив характер и степень причиненных ему физических и нравственных страданий (моральный вред), считает указанный моральный вред полностью возмещенным как за прошедшее, так и на будущее время, в случае выплаты ему Ответчиком денежной суммы в размере 50 000 (Пятьдесят тысяч) рублей.

4. Истец 2 Конева Светлана Николаевна в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ в результате железнодорожного травмирования ДД.ММ.ГГГГ поез<адрес> на перегоне Аппаратная – Звезда ее сына ФИО1, всесторонне оценив характер и степень причиненных ей физических и нравственных страданий (моральный вред), считает указанный моральный вред полностью возмещенным как за прошедшее, так и на будущее время, в случае выплаты ей Ответчиком денежной суммы в размере 50 000 (Пятьдесят тысяч) рублей.

5. Истец 3 Конев Дмитрий Юрьевич в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ в результате железнодорожного травмирования ДД.ММ.ГГГГ поез<адрес> на перегоне Аппаратная – Звезда его брата ФИО1, всесторонне оценив характер и степень причиненных ему физических и нравственных страданий (моральный вред), считает указанный моральный вред полностью возмещенным как за прошедшее, так и на будущее время, в случае выплаты ему Ответчиком денежной суммы в размере 50 000 (Пятьдесят тысяч) рублей.

6. Ответчик соглашается с оценкой Истцами размера компенсации морального вреда, указанной в пунктах 3, 4, 5 настоящего мирового соглашения.

7. Ответчик возмещает Истцу 2 Коневой Светлане Николаевне расходы на погребение ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 75 280 рублей.

8. Ответчик производит выплату Истцам денежных сумм, указанных
в пунктах 3, 4, 5, 7 настоящего мирового соглашения, в течение 20 (Двадцати) рабочих дней с даты утверждения настоящего мирового соглашения судом путем перечисления денежных средств на расчетные счета Истцов, указанные
в приложении к настоящему мировому соглашению.

9. Истцы отказываются от заявленных исковых требований к Ответчику полностью.

10. Судебные расходы, связанные с рассмотрением гражданского дела №2-68/2022 в Качканарском городском суде Свердловской области, возмещаются Ответчиком Истцу 3 Коневу Дмитрию Юрьевичу в размере 15 000 рублей. Иные судебные расходы, связанные (прямо или косвенно) с рассмотрением гражданского дела № 2-68/2022 в Качканарском городском суде Свердловской области Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

Производство по делу по исковому заявлению Конева Юрия Петровича, Коневой Светланы Николаевны, Конева Дмитрия Юрьевича к Открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» о компенсации морального вреда и возмещении расходов на погребение прекратить.

    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья Качканарского городского суда А.В.Козлова