Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-186/2012 от 02.11.2012

Уг.дело 1-186/2012

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 03 декабря 2012 г.

Октябрьский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Задесенца Р.Н.,

помощника прокурора Октябрьского района Кравченко А.А.,

ст.помощника прокурора Октябрьского района Минаева В.С.,

подсудимого Петрова Д.А.,

защитника адвоката Заровняева Г.Ф.,

предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Ольховик Е.А.,

а также потерпевшего К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении

ПЕТРОВА Д.А., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

У с т а н о в и л :

Петров Д.А., ДД.ММ.ГГГГ, около 10 часов 00 минут, находясь по месту жительства К.Ю. в <адрес>, увидев, что под матрасом кровати хранятся денежные средства, принадлежащие К.Ю., решил их похитить. Реализуя преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что хозяев нет дома и его никто не видит, подошел к кровати, расположенной в спальне <адрес> и, действуя умышленно, подняв матрас, под которым хранились денежные средства в общей сумме 105000 рублей, взял часть денежных средств в размере 33000 рублей купюрами достоинством в 5000 рублей и в 1000 рублей. Похищенные денежные средства сложил в левый карман одетой на нем кофты и скрылся с места преступления, таким образом, тайно похитил их, причинив К.Ю. значительный материальный ущерб.

Похищенным Петров Д.А. распорядился по своему усмотрению, обратив в свое пользование.

Своими действиями Петров Д.А. совершил преступление, предусмотренное ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый Петров Д.А. с обвинением по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ согласился полностью и в судебном заседании поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Защитник, потерпевший К.Ю. и государственный обвинитель выразили свое согласие с особым порядком принятия судебного решения.

Удостоверившись, что подсудимый заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке добровольно и после консультации с защитником, осознает характер и последствия такого ходатайства, а обвинение, с которым он согласен, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, квалификация действий Петрова Д.А. правильная, суд в соответствии с ч. 2 ст. 314 УПК РФ постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Петрова Д.А., согласно ст.61 УК РФ, суд признает раскаяние в содеянном, признание вины, явку с повинной (л.д.10-11), активное способствование раскрытию преступления, частичное возмещение причиненного ущерба.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Петрова Д.А., согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

При определении наказания подсудимому Петрову Д.А., суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его личность (в том числе сведения его характеризующие, а именно: отрицательные характеристики по месту жительства), влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни членов его семьи, состояние здоровья. Одновременно с этим, признавая подсудимого Петрова Д.А. виновным в совершении преступления при рецидиве преступлений, суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, а именно, что ранее он был осужден за умышленное преступление средней тяжести, в течение года привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, а потому считает необходимым назначить Петрову Д.А. наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, и приходит к выводу о возможности исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений при условном осуждении.

Учитывая, что судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст.61 УК РФ, суд полагает применить правила назначения наказания, предусмотренные частью 3 ст.68 УК РФ.

В связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства условий для изменения категории преступления не имеется.

На предварительном следствии потерпевшим К.Ю. заявлены исковые требования к Петрову Д.А. о возмещении имущественного ущерба в размере 25140 руб., однако при рассмотрении дела К.Ю. отказался от иска, поскольку простил подсудимого.

Отказ от иска выражен в подписанном потерпевшим К.Ю. и адресованном суду заявлении в письменной форме, которое приобщено к делу.

Исследовав поступившее заявление, суд приходит к выводу о том, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а потому прекращает производство по заявленному К.Ю. гражданскому иску.

Процессуальные издержки, составляющие вознаграждение, выплаченное адвокату Заровняеву Г.Ф. за осуществление защиты прав и интересов подсудимого Петрова Д.А. на предварительном следствии в размере 3824,00 руб. (л.д.172), а при рассмотрении дела в суде в размере 2208 руб., с учетом положений ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

П р и г о в о р и л :

Признать ПЕТРОВА Д.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, и назначить ему наказание, с применением ст.62 УК РФ, в виде 1 (одного) года лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать Петрова Д.А. в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, куда являться на регистрацию 1 раз в месяц в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа, не совершать нарушений общественного порядка.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Производство по гражданскому иску К.Ю. к Петрову Д.А. о возмещения имущественного вреда в результате хищения имущества в размере 25140 руб. прекратить. Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Процессуальные издержки, составляющие вознаграждение, выплаченное адвокату Заровняеву Г.Ф. за осуществление защиты прав и интересов подсудимого Петрова Д.А. на предварительном следствии в размере 3824,00 руб., а при рассмотрении дела в суде в размере 2208 руб., возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

- два чек-ордера, товарный чек №, хранящиеся при уголовном деле (л.д.100) – оставить при уголовном деле;

- газовую плиту в пластмассовом ящике, хранящуюся при уголовном деле (л.д.100) – передать осужденному Петрову Д.А..

Приговор не подлежит кассационному обжалованию по основанию, предусмотренному ст. 379 п.1 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Приморский краевой суд через Октябрьский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Довести до сведения осужденного, что о своем желании участвовать в заседании суда кассационной инстанции он должен указать в кассационной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Разъяснить осужденному право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, право отказаться от защитника, право ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Судья Р.Н. Задесенец