Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-13362/2014 ~ М-11486/2014 от 19.11.2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи             Сакаль Е.С.

при секретаре                          Хмелевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску федерального казенного учреждения «истец» к Петрову А.Е., ОСАО «ответчик» о возмещении ущерба от дорожно - транспортного происшествия;

у с т а н о в и л :

федеральное казенное учреждение «истец» (далее - истец) предъявил иск, просил взыскать в возмещение убытков с Петрова А.Е. денежную сумму 73 653 руб. 11 коп., с ОСАО «ответчик» денежную сумму 77 445 руб. 97 коп. (далее – ответчиков). Как основание требований указал, что Петров А.Е., управляя автомобилем «А/м», государственный регистрационный знак №, двигался в АДРЕС, в нарушении пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, совершил столкновение с двумя транспортными средствами, в том числе с автомобилем А/м2 государственный регистрационный знак №, принадлежащем истцу. По справке о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ гражданская ответственность Петрова А.Е. застрахована в Открытом страховом акционерном обществе «ответчик» страховой полис серия №. Согласно отчету независимой экспертизы ООО «наименование» от ДД.ММ.ГГГГ № об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля А/м2 (гос. per. знак №) общая сумма восстановительного ремонта составляет 192 286 руб., стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 176 389 руб. Стоимость услуг по оценке и составлению отчета в соответствии с актом от ДД.ММ.ГГГГ № № и квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ № составляет 5 000 руб. Почтовые расходы, связанные с вызовом телеграммой представителя ОСАО «ответчик» на осмотр ТС (квитанция от ДД.ММ.ГГГГ №), составили сумму 399 руб. 88 коп. Восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства производился в соответствии с государственным контрактом от ДД.ММ.ГГГГ г. №, заключенным между ФКУ «истец» и ООО «ФИО20». Стоимость восстановительного ремонта А/м2 г.р.з. № в соответствии с актом выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ № и платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № составила сумму 192 253 руб. 23 коп. Таким образом, общая сумма ущерба причиненного истцу составила сумму 197 653 руб. 11 коп. Открытое страховое акционерное общество «ответчик», осуществило выплату по страховому случаю в сумме 42 554 руб. 03 коп. Платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ №.

Представитель ОСАО «ответчик» извещен надлежаще.

В судебном заседании Петров А.Е. иск о взыскании денежной суммы 73 653 руб. 11 коп. признал.

Суд принимает признание иска Петрова А.Е., поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов рассматриваемого дела установлено, что Петров А.Е., управляя автомобилем «А/м», государственный регистрационный знак №, двигался в АДРЕС, в нарушении пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, совершил столкновение с двумя транспортными средствами, в том числе с автомобилем А/м2 государственный регистрационный знак №, принадлежащем истцу. По справке о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ гражданская ответственность Петрова А.Е. застрахована в Открытом страховом акционерном обществе «ответчик» страховой полис серия ВВВ №. Согласно отчету независимой экспертизы ООО «наименование» от ДД.ММ.ГГГГ № об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля А/м2 (гос. per. знак №) общая сумма восстановительного ремонта составляет 192 286 руб., стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 176 389 руб. Стоимость услуг по оценке и составлению отчета в соответствии с актом от ДД.ММ.ГГГГ № и квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ № составляет 5 000 руб. Почтовые расходы, связанные с вызовом телеграммой представителя ОСАО «ответчик» на осмотр ТС (квитанция от ДД.ММ.ГГГГ №), составили сумму 399 руб. 88 коп. Восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства производился в соответствии с государственным контрактом от ДД.ММ.ГГГГ № заключенным между ФКУ «истец» и ООО «ФИО20». Стоимость восстановительного ремонта А/м2 г.р.з. № в соответствии с актом выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ № № и платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № составила сумму 192 253 руб. 23 коп. Таким образом, общая сумма ущерба причиненного истцу составила сумму 197 653 руб. 11 коп. Открытое страховое акционерное общество «ответчик», осуществило выплату по страховому случаю в сумме 42 554 руб. 03 коп. Платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ №

Правоотношения по данному спору урегулированы Федеральным законом от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон).

В силу статьи 5 Закона порядок реализации определенных данным Федеральным законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Правительством Российской Федерации в правилах обязательного страхования. Правила обязательного страхования наряду с другими положениями включают в себя порядок определения размера подлежащих возмещению убытков и осуществления страховой выплаты (пункт 1, подпункт "г" пункта 2 статьи 5).

В соответствии с пунктами 2, 2.1, 2.2, 7 статьи 12 Закона размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. К указанным расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Для определения размера страховой выплаты, причитающейся в счет возмещения вреда имуществу потерпевшего, проводится независимая экспертиза поврежденного имущества или его остатков. Правила проведения экспертизы и порядок профессиональной аттестации экспертов утверждаются Правительством Российской Федерации или в установленном им порядке.

Реализуя предоставленные Законом полномочия, Правительство Российской Федерации утвердило Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, устанавливающие единый порядок определения размера страховой выплаты при причинении вреда имуществу потерпевшего (глава IX), согласно которому стоимость восстановительного ремонта определяется исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.

Открытое страховое акционерное общество «ответчик» должно возместить истцу убытки в пределах страховой выплаты в сумме 77 445 руб. 97 коп. (160 000 руб. – 42 554 руб. 03 коп. выплата истцу по страховому случаю – 40 000 руб. выплата второму пострадавшему в данном ДТП = 77 445 руб. 97 коп.). Следовательно, с ОСАО «ответчик» подлежит взысканию в пользу истца сумма 77 445 руб. 97 коп.

В силу статей 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца пропорционально удовлетворенным исковым требованиям расходы по    оценке стоимости восстановительного ремонта в сумме 5 000 руб., почтовые расходы в сумме 399 руб. 88 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 301 руб. 98 коп.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 12,194-198 ГПК РФ, суд

                                        Р Е Ш И Л:

взыскать в пользу федерального казенного учреждения «истец» в возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия:

- с Петрова А.Е. сумму 73 953 руб. 85 коп.;

- с ОСАО «ответчик» сумму 81 145 руб. 23 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 301 руб. 98 коп., расходы по проезду в сумме 15 460 руб. 80 коп., а всего общую сумму 100 908 руб. 01 коп.;

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в апелляционную инстанцию Московского областного суда через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

                                                 С У Д Ь Я :