Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-11/2013 (2-1068/2012;) ~ М-802/2012 от 17.07.2012

Решение вступило в законную силу 28.06.2013

Дело №2-11/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 мая 2013 года              город Нижний Тагил

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего судьи Каракаш М. С.,

при секретаре Лобановой Л. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело встречному исковому заявлению Бутолиной Т. Ю. к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Северная казна» о взыскании материального ущерба и компенсации расходов на лечение, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Гатауллин Д. Р. обратился в суд с иском к Бутолиной Т. Ю., в котором просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба *** рублей, судебные издержки в размере *** рублей.

В обоснование требований истец указал, что **.**.**** около 00:10 возле дома № ** по улице *** в городе Екатеринбурге произошло дорожно-транспортное происшествие с участием истца и ответчика. Виновником ДТП истец считает ответчика Бутолину Т. Ю. Между действиями ответчика и наступившими последствиями в виде причинения имущественного ущерба существует прямая причинная связь. В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения. В соответствии с заключением № ** стоимость восстановительного ремонта составила *** рублей.

Правовым основанием искового заявления истец указал ст. 15, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации.

11.09.2012 к производству суда по данному делу принято встречное исковое заявление Бутолиной Т. Ю. к Гатауллину Д. Р., в котором истец по встречному иску просит взыскать с ответчика по встречному иску расходы на лечение в размере *** рублей, имущественный ущерб в размере *** рублей, компенсацию морального вреда в размере *** рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере *** рублей.

В обоснование встречных исковых требований Бутолина Т. Ю. указала, что **.**.**** около 00:10 Гатауллин Д. Р., управляя автомобилем «***», имеющего государственный регистрационный знак **, двигался по улице *** со стороны улицы *** в сторону улицы *** в городе Екатеринбурге допустил наезд на Бутолину Т. Ю., в то время, когда последняя переходила проезжую часть. В результате наезда Бутолина Т. Ю. получила травмы и была госпитализирована в больницу с диагнозом ***. В период с **.**.**** по **.**.**** она находилась на стационарном лечении, затем до *** года находилась на амбулаторном лечении. В период нахождения в больнице ответчик по встречному иску ни разу не пришел к Бутолиной Т. Ю. Судебно-медицинскую экспертизу она также не проходила. По характеру причиненных ей травм вред может квалифицироваться как тяжкий. Для лечения полученных травм Бутолина Т. Ю. вынуждена была приобрести ряд лекарств и медицинских товаров на общую сумму *** рублей. Кроме того, в результате дорожно-транспортного происшествия была повреждена шуба Бутолиной Т. Ю., стоимость ремонта которой составляет *** рублей. Во время аварии у Бутолиной Т. Ю. слетело кольцо с пальца, повреждено обручальное кольцо, кольцо с бриллиантом. Всего был причинен ущерб на сумму *** рублей. В момент наезда автомобиля Бутолина Т. Ю. испытала сильнейший страх за свое здоровье и жизнь, а также невероятное нервное потрясение, долгое время испытывала сильную боль, долгое время ходила на костылях.

11.09.2012 к участию в деле по встречному иску Бутолиной Т. Ю. к Гатауллину Д. Р. о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, в качестве соответчика привлечено ООО «СК «Северная казна».

08.05.2013 производство по делу в части первоначального иска Гатауллина Д. Р. к Бутолиной Т. Ю. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и встречного иска Бутолиной Т. Ю. к Гатауллину Д. Р. о компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, прекращено в связи с заключением между сторонами мирового соглашения и утверждения его судом.

В судебном заседании истец по встречному иску Бутолина Т. Ю. исковые требования к ООО «СК «Северная казна» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель истца Паркышев Н. Ш. на встречных исковых требованиях настаивал, доводы своего доверителя поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «СК «Северная казна» в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом. Направил в суд отзыв, в соответствии с которым встречные исковые требования не признает по следующим основаниям. Гражданская ответственность Гатауллина Р. Д., как владельца автомобиля «***», имеющего государственный регистрационный номер ***, застрахована в ООО «СК «Северная казна». По дорожно-транспортному происшествию, произошедшего **.**.**** Бутолина Т. Ю. в ООО «СК «Северная казна» не обращалась, выплаты ей не производились. Требования Бутолиной Т. Ю. о взыскании расходов на лечение в размере *** рублей не состоятельны, поскольку не подтверждена необходимость тех или иных лекарственных препаратов. Не подтверждено доказательствами и требование о взыскании ущерба в виде повреждения одежды и ювелирных изделий. Кроме того, Бутолина Т. Ю. не обосновала требование о компенсации морального вреда, а также его размер, поскольку не указала какие именно физические и нравственные страдания она была вынуждена претерпеть.

Также представитель ООО «СК «Северная казна» в указанном отзыве просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав истца по встречному иску, его представителя, огласив позицию ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 935 Гражданского кодекса Российской Федерации законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей    гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц.

В соответствии с абз. 1 ч. 1 ст. 4 Федерального закона Российской Федерации от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

На основании ст. 1 Федерального закона Российской Федерации «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Страховым случаем на основании указанной нормы признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В судебном заседании установлено, что **.**.**** около 00:10 возле дома № ** по улице *** в городе Екатеринбург произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «***», имеющего государственный регистрационный знак **, под управлением собственника Гатауллина Д. Р., и пешехода Бутолиной Т. Ю.

Данное обстоятельство сторонами не оспаривается и подтверждается административным материалом № **.

Кроме того, установлено, что причиной ДТП явилось нарушение пешеходом Бутолиной Т. Ю. п. 4.1. Правил дорожного движения.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным п. 2 и 3 ст. 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.).

На основании ст. 935 Гражданского кодекса Российской Федерации законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц.

На основании ст. 7 Федерального закона Российской Федерации «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей.

В соответствии с п. 55 Постановления Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 № 263 «Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший при предъявлении требования о возмещении дополнительно понесенных им расходов, вызванных повреждением здоровья в результате наступления страхового случая, а также расходов на лечение и приобретение лекарств, на бесплатное получение которых потерпевший не имеет права (в том числе сверх базовой программы обязательного медицинского страхования), представляет:

    а) выписка из истории болезни, выданная лечебным учреждением;

    б) документы, подтверждающие оплату услуг лечебного учреждения;

в)    документы, подтверждающие оплату приобретенных лекарств.

Бутолиной Т. Ю. заявлено требование о взыскании в ее пользу расходов на лечение в размере *** рублей. В обоснование указанных требований Бутолина Т. Ю. указала, что данную сумму она потратила на приобретение лекарств.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными суду медицинскими карточками Бутолиной Т. Ю., в которых имеются сведения о назначении последней лекарственных препаратов для лечения, а также чеками, подтверждающими приобретение Бутолиной Т. Ю. назначенных препаратов.

Однако представленными Бутолиной Т. Ю. чеками подтверждается приобретение ею назначенных лекарственных препаратов на сумму *** рублей, которая и подлежит взысканию в пользу Бутолиной Т. Ю. с ООО «Страховая компания «Северная казна».

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Определением от 11.09.2012 Бутолиной Т. Ю. судом было разъяснено, что ей необходимо доказать причинение действиями Гатауллина Д. Р. материального ущерба в размере *** рублей, а именно, повреждение имущества в результате ДТП; стоимость поврежденного имущества если оно не подлежит восстановлению, либо размер расходов по восстановлению имущества до состояния, в котором оно находилось до ДТП.

Однако Бутолина Т. Ю. не представила суду доказательств того, что в результате дорожно-транспортного происшествия были причинены повреждения ее имуществу, а именно верхней одежде и ювелирным изделиям, не приставлены доказательства причинно-следственной связи между ДТП и повреждением имущества, а также стоимости ремонта имущества.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении требований Бутолиной Т. Ю. о взыскании с ООО «СК «Северная казна» материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере *** рублей необходимо отказать.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На этом основании и в соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 333.20 и ч. 1 ст. 333.19 Налогового Кодекса Российской Федерации в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден в силу п. 3 ч. 1 ст. 333.36 Налогового Кодекса Российской Федерации, в размере *** рублей.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Бутолиной Т. Ю. к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Северная казна» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Северная казна» в пользу Бутолиной Т. Ю. материальный ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием, в размере *** рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Северная казна» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере *** рублей.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил в течение месяца со дня принятия решения.

Судья