Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2414/2018 ~ М-875/2018 от 26.02.2018

Дело № 2-2414/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 апреля 2018 года                                                                                          г. Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Артемовой О.А.

при секретаре Старостиной М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Перми гражданское дело по исковому заявлению АКБ «Профессиональный инвестиционный банк» к Каменских О. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АКБ «Профессиональный инвестиционный банк» сокращенное название АКБ «Проинвестбанк» обратился в суд с иском, указав, что между банком ОАО АКБ «Перминвестбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО1 предоставлен кредит в сумме -СУММА1- на срок 60 месяцев по ДД.ММ.ГГГГ включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 22 % годовых. Свои обязательства по выдаче кредита банк выполнил своевременно, что подтверждается выпиской по счету и распоряжением от ДД.ММ.ГГГГ. Решением Свердловского районного суда г. Перми от 24.11.2016 с ФИО1 в пользу АКБ «Проинвестбанк» взыскана задолженность по кредитному договору в размере -СУММА2-, расходы по уплате государственной пошлины в размере -СУММА3-, обращено взыскание на предмет залога.

По сведениям с официального сайта Госавтоинспекции в сети интернет Банком получены сведения о шести дорожно-транспортных происшествиях с участием залогового автомобиля в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что свидетельствует неудовлетворительном состоянии предмета залога и значительной утрате товарной стоимости автомобиля. Ответчик, <данные изъяты> ФИО1, обратился в банк с просьбой оставить залоговый автомобиль в распоряжении Залогодателя и предложением погашать задолженность за Заемщика в размере -СУММА4- в месяц. ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 было заключено мировое соглашение о рассрочке исполнения судебного акта и добровольном исполнении просроченных и текущих обязательств по кредитному договору в соответствии с которым ФИО1 обязана производить платежи в пользу Банка в следующем порядке : ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере -СУММА4-, ДД.ММ.ГГГГ в размере -СУММА5-, в период с ДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ в размере -СУММА6-, ДД.ММ.ГГГГ в размере -СУММА7- итого в общей сумме -СУММА8-

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Каменским О.Ю. заключен Договор поручительства , согласно которого Поручитель принял на себя солидарную ответственность по обязательствам заемщика. После заключенных соглашений ФИО1 надлежащим образом не исполняет свои обязательства, платежи в погашение кредита и уплаты процентов производятся с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита.

ОАО АКБ «Перминвестбанк» переименовался в Открытое акционерное общество Акционерный коммерческий банк «Профессиональный инвестиционный банк», что подтверждается листом записи ЕГРЮЛ от 30.07.2014г. ОАО АКБ «Проинвестбанк» переименован в Акционерный коммерческий банк «Профессиональный инвестиционный банк», сокращенное название АКБ «Проинвестбанк» и подтверждается Уставом и листом записи ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитному договору составила в размере -СУММА9-, в том числе задолженность по кредиту в размере -СУММА10-, ссудная задолженность по кредиту в размере -СУММА11-, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере -СУММА12-, штрафная неустойка (пеня) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере -СУММА13-

На основании изложенного истец просит суд взыскать с Каменских О. Ю. задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере: срочной ссудной задолженности по кредиту в размере 449 431,40 руб., просроченной ссудной задолженности по кредиту в размере 66 219,80 руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения решения, штрафную неустойку (пеня) за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения решения и госпошлину в размере 10 383,96 руб.

На ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет -СУММА14- в том числе срочная ссудная задолженность по кредиту -СУММА15-, просроченная ссудная задолженность по кредиту в размере -СУММА16-, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере -СУММА17-, штрафная неустойка (пеня) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере -СУММА18-

Истец в судебное заседание не явился, извещен, просит рассмотреть заявление в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен.

Положениями ст. 233 ГПК РФ суду предоставлено право рассмотреть дело в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии.

Суд считает возможным вынести по делу заочное решение.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с ч. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

            В силу положений ч. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между банком ОАО АКБ «Перминвестбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым ФИО1 предоставлен кредит в сумме -СУММА1- на срок 60 месяцев по ДД.ММ.ГГГГ включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 22 % годовых. (л.д. 9-18). Кредит предоставлен на приобретение транспортного средства, на оплату страховой премии по договору страхования.

Решением Свердловского районного суда г. Перми от 24.11.2016 с ФИО1 в пользу АКБ «Проинвестбанк» взыскана задолженность по кредитному договору в размере -СУММА2-, расходы по уплате государственной пошлины в размере -СУММА3-, обращено взыскание на предмет залога. (л.д.47-51).

Ответчик, <данные изъяты> ФИО1, обратился в банк с просьбой оставить залоговый автомобиль в распоряжении Залогодателя и предложением погашать задолженность за Заемщика в размере -СУММА4- в месяц.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 заключено мировое соглашение о рассрочке исполнения судебного акта и добровольном исполнении просроченных и текущих обязательств по кредитному договору в соответствии, с которым ФИО1 обязана производить платежи в пользу Банка в следующем порядке: ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере -СУММА4-, ДД.ММ.ГГГГ в размере -СУММА5-, в период с ДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ в размере -СУММА6-, ДД.ММ.ГГГГ в размере -СУММА7- итого в общей сумме -СУММА8-

ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Проинвестбанк» и Каменским О.Ю. заключен Договор поручительства , согласно которого Поручитель принял на себя солидарную ответственность по обязательствам заемщика. (Л.д.21-22).

Согласно расчету, представленному истцом, сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере -СУММА9-, в том числе задолженность по кредиту в размере -СУММА10-, ссудная задолженность по кредиту в размере -СУММА11-, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере -СУММА12-, штрафная неустойка (пеня) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере -СУММА13-

Истец просит взыскать проценты и штрафные санкции на день рассмотрения дела судом.

По сведениям истца на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет -СУММА14- в том числе срочная ссудная задолженность по кредиту -СУММА15-, просроченная ссудная задолженность по кредиту в размере -СУММА16-, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере -СУММА17-, штрафная неустойка (пеня) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере -СУММА18-

Договор поручительства, расчет Каменским О.Ю. не оспорены, иной расчет или доказательств погашения задолженности суду не представлено.

Следовательно, суд приходит к выводу, что иск заявлен обоснованно, нарушение заемщиком обязательств по кредитному договору подтверждается материалами дела, сумма задолженности по кредитному договору подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из материалов дела, истцом АКБ «Проинвестбанк» была оплачена государственная пошлина при подаче искового заявления в размере 10 383, 96 руб., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4).

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию госпошлина от суммы требований в размере 748 833 руб. 05 коп. Размер государственной пошлины составляет 10 688, 33 руб. из них в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 383,96 руб.

Доказательств обратному суду не представлено. Дело разрешено в пределах заявленных требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, гл. 22 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ 748 833 ░░░. 05 ░░░, ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 449 431 ░░░. 40 ░░░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 66 219 ░░░. 80 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 202 381 ░░░. 12 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░) ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 30 800 ░░░. 73 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 383 ░░░░░░ 96 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 304 ░░░░░ 37 ░░░░░░.

░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░. ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░                                                      ░.░. ░░░░░░░░

2-2414/2018 ~ М-875/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ПАО АКБ "Профессиональный инвестиционный банк"
Ответчики
Каменский Олег Юрьевич
Другие
Веснин Дмитрий Альбертович
Суд
Свердловский районный суд г. Перми
Судья
Артёмова Оксана Александровна
Дело на сайте суда
sverdlov--perm.sudrf.ru
26.02.2018Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
26.02.2018Передача материалов судье
02.03.2018Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
02.03.2018Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
02.03.2018Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
27.03.2018Предварительное судебное заседание
24.04.2018Предварительное судебное заседание
24.04.2018Судебное заседание
24.04.2018Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
04.05.2018Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
01.06.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
15.06.2018Копия заочного решения возвратилась невручённой
24.07.2018Дело оформлено
30.09.2019Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее