Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1929/2015 ~ М-1974/2015 от 03.09.2015

Дело № 2-1929/2015 <данные изъяты>

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Саранск 06 октября 2015 года

Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия

в составе: судьи Полубояровой Л.А.,

при секретаре Макаровой О.В.,

ответчиков Савиной Т.В., Савиной О.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения № 8589 к Савиной Т.В., Грунюшкиной О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения № 8589 обратилось в суд с иском к Савиной Т.В., Савиной О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указывает, что 06 мая 2010 г. в соответствии с кредитным договором , заключенным между ОАО «Сбербанк России» и Савиным Н.А., последнему предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей, сроком возврата по 06 мая 2015 г., с уплатой за пользование кредитными ресурсами 21,00 % годовых.

В силу пункта 1.1 кредитного договора, заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Банк выполнил свои обязательства. Срок возврата кредита наступил 06 мая 2015 г.

В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов заемщиком не исполнены, кредитор в силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 3.3. кредитного договора имеет право требовать уплаты неустойки.

В связи с нарушенем заемщиком обязательств по кредитному договору от .._.._.., задолженность ответчиков перед истцом по состоянию на 13 августа 2015 г. составляет 32690 рублей 46 копеек, из которых: 3004 рубля 50 копеек - просроченные проценты, 29685 рублей 96 копеек - просроченный основной долг.

.._.._.. заемщик Савин Н.А. умер (<данные изъяты>

Поскольку по имеющимся сведениям наследство умершего приняли ответчики Савина Т.В. и Савина О.А., просит взыскать с них сумму задолженности по кредитному договору в размере 32690 рублей 46 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 1180 рублей 71 копейка.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился по неизвестной причине, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще и заблаговременно по правилам статьи 113 ГПК Российской Федерации, просит рассмотреть дело в его отсутствие, о чем изложено в иске от 03 сентября 2015 г. Судом дело рассмотрено в отсутствие указанного лица в порядке статьи 167 ГПК Российской Федерации.

Определением судьи от 06 октября 2015 г. уточнено наименование ответчика Савиной О.А., постановлено считать её Грунюшкиной О.А..

В судебном заседании ответчики Савина Т.В., Грунюшкина О.А. иск не признали, суду пояснили, что Савин Н.А., умерший 18 июля 2014 г., приходится им, соответственно, сыном и бывшим мужем, наследство после его смерти они не принимали, ввиду отсутствия такового, к нотариусу не обращались.

Суд, исследовав доказательства по делу и оценив их в совокупности с позиции статьи 67 ГПК Российской Федерации, считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что .._.._.. в соответствии с кредитным договором , заключенным между ОАО «Сбербанк России» и Савиным Н.А., последнему был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты>, сроком по 06 мая 2015 г., с уплатой за пользование кредитными ресурсами 21,00 % годовых.

В силу пункта 1.1 кредитного договора, заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Заемщик Савин Н.А. не исполнял свои обязанности по указанному договору, не производил выплату платежей основного долга, процентов, что подтверждается расчетом задолженности по договору от .._.._..г. по состоянию на 13 августа 2015 г.

Согласно части первой статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пункт первый статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, если иное не предусмотрено законом или договором займа займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Однако, как установлено судом, .._.._.. Савин Н.А. умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти <данные изъяты>

В силу части первой статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно пункту 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Таким образом, задолженность наследодателя Савина Н.А. перед кредитором относится к наследственному имуществу, и ПАО "Сбербанк России" вправе предъявить исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору к наследникам Савина Н.А., принявшим наследство.

Судом установлено, что ответчица Грунюшкина О.А. <данные изъяты>) не является наследником к имуществу гр. 1, поскольку на момент его смерти брак между ними был прекращен .._.._.., что подтверждается копией свидетельства <данные изъяты>

Ответчица Савина Т.В. относится к числу наследников по закону к имуществу Савина Н.А. поскольку является его матерью.

Однако, как видно из исследованной в судебном заседании копии наследственного дела к имуществу Савина Н.А., умершего .._.._.., наследственное дело начато 18 июля 2014 г. на основании запроса ПАО «Сбербанк России» о наличии наследников.

Согласно сообщению нотариуса Саранского нотариального округа гр. 6 от .._.._.., наследники Савина Н.А. не обращались в нотариальную контору для оформления права на наследство и какими-либо данными о наследственном имуществе и наследниках умершего нотариальная контора не располагает. При обращении наследников в нотариальную контору они будут ознакомлены с запросом банка, о чем последний будет проинформирован.

Таким образом установлено, что наследство после смерти Савина Н.А. никто не принял.

Несмотря на разъяснение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, доказательств того, что ответчики Савина Т.В. и Грунюшкина (Савина) О.А. вступили во владение или в управление наследственным имуществом, приняли меры к сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств и притязаний третьих лиц, произвели за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатили за свой счет долги наследодателя или получили от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства, суду представлено не было. К нотариусу по месту открытия наследства с заявлением о принятии наследства либо с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство не обращались.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения требований истца о взыскании задолженности по кредитному договору с Савиной Т.В. и Грунюшкиной О.А., как наследников заемщика, не имеется, поэтому в удовлетворении иска истцу следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Пролетарский районный суд г.Саранска

р е ш и л :

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения № 8589 к Савиной Т.В., Грунюшкиной О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца путём подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г.Саранска.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия в месячный срок в апелляционном порядке, путем подачи жалобы через Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.

Председательствующий: подпись

1версия для печати

2-1929/2015 ~ М-1974/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
ПАО "Сбербанк России"
Ответчики
Грунюшкина Оксана Александровна
Савина Татьяна Васильевна
Суд
Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия
Судья
Полубоярова Людмила Александровна
Дело на сайте суда
proletarsky--mor.sudrf.ru
03.09.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
03.09.2015Передача материалов судье
04.09.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
04.09.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
21.09.2015Подготовка дела (собеседование)
21.09.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
06.10.2015Судебное заседание
09.10.2015Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
19.10.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее