Решение по делу № 2-371/2015 от 02.03.2015

Дело № 2-371/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 апреля 2015 года                     г. Нурлат

Нурлатский районный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Галимова Р.Ф.,

при секретаре судебного заседания Миннехановой Д.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Яллина Ю.С. к открытому акционерному обществу «НАСКО» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Яллин Ю.С. обратился в суд с исковым заявлением к ОАО «НАСКО» о возмещении ущерба, причиненного ДТП. В обоснование своих требований указал, что в результате ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ по вине водителя Т.., его автомашине марки <данные изъяты> рус причинены механические повреждения. Автогражданская ответственность Т.. застрахована в ОАО «НАСКО», в связи с чем он обратился к последнему с заявлением о выплате страхового возмещения. Ответчик выплатил ему в счет возмещения ущерба, причиненного ДТП <данные изъяты> рубль. Посчитав указанную сумму заниженной, он обратился в независимую оценочную компанию для определения ущерба, причиненного ДТП. Согласно заключению эксперта стоимость восстановительного ремонта его автомобиля с учетом износа составила <данные изъяты> рублей, величина УТС – <данные изъяты> рублей, которые он просил взыскать с ответчика. Также просил взыскать с ответчика расходы на проведение оценки в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг юриста <данные изъяты> рублей, почтовые расходы в сумме <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей в возмещение морального вреда. В ходе рассмотрения дела мировым судьей истец увеличил свои исковые требования, основываясь на результатах судебной автотехнической экспертизы, и просил взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба по ДТП <данные изъяты> рублей, расходы по оценке в размере <данные изъяты> рублей, почтовые расходы в сумме <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг представителя <данные изъяты> рублей, моральный вред в размере <данные изъяты> рублей и штраф.

Истец Яллин Ю.С., отказавшись в судебном заседании от иска в части взыскания ущерба, причиненного ДТП, в оставшейся части иск поддержал в полном объеме и дал пояснения аналогичные вышеизложенному.

Представитель ответчика ОАО «НАСКО» Яхина Э.Г. на судебное заседание не явилась. От нее поступил отзыв на исковое заявление, в котором она, не признавая исковые требования, указывает, что ущерб по ДТП в размере <данные изъяты> рублей оплачен ими в пользу истца добровольно в с вязи с чем требования в части взыскания штрафа удовлетворению не подлежат. Стоимость услуг представителя считает завышенными. Во взыскании расходов на почтовые услуги и услуги оценочной компании просит отказать. С компенсацией морального вреда не согласна, поскольку материальный ущерб, неоплата которого явилось причиной возникновения моральный страданий, возмещен ими добровольно.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела и оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно пункту «в» статьи 7 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции Федерального закона от 01.12.2007 №306-ФЗ) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, составляет не более 120 тысяч рублей.

Установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ года автомашине марки <данные изъяты>, принадлежащей истцу на праве собственности, причинены механические повреждения. Виновным в совершении данного ДПТ признан водитель автомашины <данные изъяты> Т. автогражданская ответственность которого застрахована в ОАО «НАСКО».

В связи с указанными обстоятельствами у ОАО «НАСКО» на основании пункта 1 статьи 1064, пункта 3 статьи 1079 и статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации возникла обязанность по выплате истцу страхового возмещения в пределах страховой суммы, установленной подпунктом «в» статьи 7 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции Федерального закона от 01 декабря 2007 года N 306-ФЗ), в размере, установленном договором страхования.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ года ответчик ОАО «НАСКО» произвел выплату страхового возмещения в сумме <данные изъяты> рублей ( в соответствии с результатами судебной автотехнической экспертизы), в связи с чем истец от своих исковых требований в этой части отказался.

Определением Нурлатского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ года отказ истца Яллина Ю.С. от иска в части взыскании с открытого акционерного общества «НАСКО» ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере <данные изъяты> рублей принять и производство по иску Яллина Ю.С. в этой части прекращено в связи с отказом истца от исковых требований.

В силу статьи 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

С учетом изложенного, суд считает возможным взыскать с ОАО «НАСКО» в пользу истца компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

Также установлено, что истцом понесены расходы на проведение независимой экспертизы в размере <данные изъяты> рублей, почтовые расходы в размере <данные изъяты> рублей, которые подтверждаются представленными в суд квитанциями и договором, и подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

В силу части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Установлено, что истцом понесены подтвержденные представленными в суд квитанцией и соглашением расходы на оплату юридических услуг в размере 9000 рублей, которые суд считает завышенными и подлежащими взысканию в разумных пределах в размере 5000 рублей.

Частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закреплено, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика ОАО «НАСКО» в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Яллина Ю.С. к открытому акционерному обществу «НАСКО» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично.

Взыскать с открытого акционерного общества «НАСКО» в пользу Яллина Ю.С. в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей.

Взыскать с открытого акционерного общества «НАСКО» в пользу Яллина Ю.С. в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя <данные изъяты> рублей, в счет возмещения расходов на проведение независимой экспертизы <данные изъяты> рублей, в счет оплаты почтовых услуг <данные изъяты>.

Взыскать с открытого акционерного общества «НАСКО» в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Нурлатский районный суд Республики Татарстан.

Судья: Р.Ф.Галимов

Копия верна.Судья: Р.Ф.Галимов