Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5/2020 (2-1040/2019;) ~ М-1075/2019 от 02.08.2019

64RS0010-01-2019-001325-56

ДЕЛО №2-1-5/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 января 2020 года                                г.Вольск

Вольский районный суд Саратовской области, в составе:

председательствующего судьи Карпинской А.В.,

с участием представителя истицы – Емелина А.А.,

при помощнике Пестравской Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Вольске дело по иску Хлудчиной Н. В. к Ибрагимова Х.Т.о, Ибрагимовой Е. К. о взыскании денежных средств,

установил:

Хлудчина Н.В. обратилась в суд с иском к Ибрагимову Х.Т.О., Лапшину В.Н. о взыскании долга, процентов за пользование денежными средствами, процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя свои требования тем, что в соответствии с договором займа № от 20 марта 2019 года ответчики взяли у Емелина А.А. в долг денежную сумму в размере 149000 рублей под 5% в месяц, которую обязались возвратить до 25 апреля 2019 года. По договору цессии от 25 июля 2019 года права требования взыскания основного долга, процентов за период с 21 марта 2019 года по дату на усмотрение цессионария, неустойки за просрочку выплаты процентов за период с 26 апреля 2019 года по дату на усмотрение цессионария, издержек, понесенных в связи с делом. Так как ответчики свои обязательства не выполнили, денежные средства в указанный срок не возвратили, истица вынуждена обратиться в суд.

В связи с этим Хлудчина Н.В. просила взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по договору займа № от 20 марта 2019 года в сумме 149000 рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с 21 марта 2019 года по 29 июля 2019 года в размере 32004 рублей 38 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами на проценты за пользование займом за период с 26 апреля 2019 года по 29 июля 2019 года в сумме 349 рублей 58 копеек.

В ходе рассмотрения дела истица уменьшила свои исковые требования к Ибрагимову Х.Т.о. на сумму 29800 рублей, составляющих проценты за пользование займом за период с 21 марта 2019 года по 20 июля 2019 года, поскольку данные требования были ею переуступлены Шарову А.Б., который обратился за взысканием этой суммы к мировому судье судебного участка № 4 Вольского района. Кроме того, по ходатайству истицы была произведена замена ответчика Лапшина В.Н. на Ибрагимову Е.К., уточнены исковые требования, и в конечном итоге, истица просит взыскать:

- с ответчиков в солидарном порядке задолженность по договору займа № от 20 марта 2019 года в сумме 149000 рублей, неустойку (проценты за пользование чужими денежными средствами) на проценты за пользование займом за период с 26 апреля 2019 года по 09 января 2020 года в сумме 1783 рубля 68 копеек, и далее – по день фактического исполнения обязательств;

- с Ибрагимовой Е.К. - проценты за пользование денежными средствами за период с 21 марта 2019 года по 09 января 2020 года в сумме 71983 рубля 43 копейки;

- с Ибрагимова Х.Т.о. – проценты за пользование денежными средствами за период с 21 марта 2019 года по 09 января 2020 года, за вычетом взысканного решением мирового судьи (71983,43-29800) – 42183 рубля 43 копейки.

В судебном заседании представитель истца – Емелин А.А., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, дал объяснения, аналогичные изложенным в иске и в дополнениях к нему.

Остальные лица, участвующие в деле, их представители, в судебное заседание не явились, были надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела.

Изучив материалы дела, материалы гражданского дела № 2-2613/2019 судебного участка № 4 Вольского района, гражданского дела № 2-1-971/2019, выслушав объяснения представителя истицы, суд приходит к следующему.

Согласно договору займа № от 20 марта 2019 года заемщики Ибрагимов Х.Т.о., Лапшин В.Н., Ибрагимова Е.К. и Ибрагимова Л.Х., именуемые в дальнейшем заемщик, с одной стороны, и Емелин А.А., именуемый в дальнейшем займодавец, с другой стороны, заключили договор займа, в соответствии с пунктом 1.1. которого займодавец предоставил заемщику заем в сумме 149000 рублей.

Заемщик обязуется возвратить займодавцу полученный заем и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора (пункт 1.3). Заем предоставляется под 5% за каждый полный месячный период (пункт 1.2 договора).

Договор подписан Емелиным А.А., а также Ибрагимовым Х.Т.о. и Ибрагимовой Е.К.

Согласно статьям 807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с договором уступки прав требований от 29 июля 2019 года и дополнительных соглашений к нему, к истице перешло право требования взыскания основного долга, процентов за период с 21 марта 2019 года по дату на усмотрение цессионария, неустойки за просрочку выплаты процентов за период с 26 апреля 2019 года по дату на усмотрение цессионария, издержек, понесенных в связи с делом. Договор никем не оспорен, ответчики были уведомлены об уступке прав требований, что подтверждается скриншотами электронной почты займодавца и смс-сообщений.

Ответчики Ибрагимова Е.К. и Ибрагимов Х.Т.о договор займа не оспорили, поэтому суд считает, что у них возникли обязательства, связанные с исполнением договора займа от 20 марта 2019 года №

Согласно условиям данного договора ответчики обязаны были возвратить сумму займа в срок не позднее 25 апреля 2019 года, однако истец указывает, что данное требование выполнено не было. Ответчики не представили суду допустимых доказательств, подтверждающих, что деньги по указанному выше договору не были ими получены, а также не представили доказательств внесения платежей истцу или первоначальному кредитору, либо передачи им какого-либо имущества в счет погашения задолженности. Подлинный договор займа находился у истца (его правопреемников) и приобщен к материалам гражданского дела № 2-2613/2019 судебного участка № 4 Вольского района.

Так как срок, установленный в договоре займа, истек, деньги возвращены истцу не были, то требования истца о взыскании с ответчиков суммы долга в размере 149000 рублей по договору займа подлежат удовлетворению полностью. Каких-либо оснований для уменьшения суммы основного долга, подлежащего взысканию, не имеется.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункты 1, 3), если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Суд полагает, что займодавец вправе требовать взыскания процентов за пользование денежными средствами в размере 5% за каждый месяц пользований займом, в соответствии с пунктом 1.2 договора займа.

Размер процентов за период с 21 марта 2018 года по 09 января 2020 года будет составлять:

- с 21 по 31 марта 2019 года – 149000 х 5%:31 х 11 дней = 2643 рубля 55 копеек;

- с апреля по декабрь 2018 года – 149000 х 5% х 9 месяцевс=67050 рублей;

- с 01 по 09 января 2020 года – 149000 х 5%: 31 х 9 дней = 2162 рубля 90 копеек,

а всего 71856 рублей 45 копеек.

Указанная сумма должна была быть уплачена ответчиками кредитору в солидарном порядке. При этом необходимо учесть, что проценты за пользование займом за период с 21 марта 2019 года по 20 июля 2019 года были переуступлены третьему лицу Шарову А.В. и взысканы решением мирового судьи судебного участка № 4 от 20 ноября 2019 года в размере 29800 рублей. В связи с этим взыскание с Ибрагимовой Л.К. всей суммы процентов (71856 рублей 45 копеек) в пользу Хлудчиной Н.В. может привести к двойному удержанию одних и тех же сумм, но в пользу разных лиц, поскольку Шаров А.В. и Хлудчина Н.В. не являются солидарными кредиторами (ни по закону, ни по договору), а требования по уплате процентов к Ибрагимовой Е.К. Шарову А.В. не передавались. Исполнение же ответчицей обязательств по уплате процентов перед Хлудчиной Н.В. в полном объеме лишит, таким образом, Шарова А.В. на получение взысканных процентов с Ибрагиова Х.Т.о. В данном случае будет иметь место конкуренция двух судебных решений. Исходя из этих обстоятельств, суд считает возможным взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по процентам в сумме 42056 рублей 45 копеек. За истицей и Шаровым А.В. сохраняется при этом, при приведении своих договоренностей к единому состоянию, право на предъявление соответствующих требований о взыскании с солидарных должников невозмещенной части процентов.

При взыскании процентов по день вынесения решения, суд не принимает во внимание, что Емелин А.А. 24 июля 2019 года направил в адрес ответчиков уведомление о расторжение договора.

На основании статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

Поскольку статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа и иных условий о порядке возврата процентов в договоре займа не имеется, то проценты за пользование займом подлежат взысканию с ответчика и после расторжения договора, по день исполнения обязательств.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленными на проценты за пользование займом.

На основании части 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Вместе с тем, исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, которые взыскиваются при просрочке возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета рассчитанных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Однако в договоре займа № 8Д от 20 марта 2019 года условий о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами на проценты за пользование денежными средствами не предусмотрено.

Кроме того, в соответствии с пунктом 5 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом.

В данном случае закон, регулирующий правоотношения по договорам займа такой возможности не допускает.

При таких обстоятельствах суд считает, что требования истицы о взыскании процентов за неправомерно удержание процентов за пользование займом не основаны на законе и удовлетворению не подлежат.

В силу статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно приложенному к делу договору на оказание юридической помощи от 01 августа 2019 года истица оплатила своему представителю 3000 рублей. Учитывая несложность дела и категорию спора, отсутствие сложностей при составлении и подачи заявления, составление искового заявления, его уточнений, и сбор доказательств, рассмотрение дела фактически в одном судебном заседании, частичное удовлетворение требований, суд считает возможным взыскать с ответчиков в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 2800 рублей.

Согласно статье 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Так как требования истца были удовлетворены частично, с ответчика в доход бюджета Вольского муниципального района должна быть взыскана государственная пошлина в сумме 4187 рублей 95 копеек (истица просила 222767 рублей 11 копеек; государственная пошлина от этой суммы составит ((222767,11-200000)х1%+5500 = 5427 рублей 67 копеек; удовлетворено истице – 149000+42056,45 = 191056 рублей 45 копеек, что составляет 86% от заявленной суммы, государственная пошлина от нее равна 5427,67 х 86% = 4667 рублей 80 копеек.

Так как действующим законодательством не предусмотрено солидарное взыскание государственной пошлины, то она подлежит взысканию в равных долях с каждого из ответчиков (по 2333 рубля 90 копеек).

Руководствуясь статьями 195-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

Исковые требования Хлудчиной Н. В. к Ибрагимова Х.Т.о, Ибрагимовой Е. К. о взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Взыскать с Ибрагимова Х.Т.о и Ибрагимовой Е. К. в солидарном порядке в пользу Хлудчиной Н. В. сумму долга по договору займа № от 20 марта 2019 года в размере 149000 (сто сорок девять тысяч) рублей, проценты за пользование денежными средствами по договору займа № от 20 марта 2019 года за период с 21 июля 2019 года по 09 января 2020 года в размере 42056 (сорок две тысячи пятьдесят шесть) рублей 45 копеек, а также расходы на оказание услуг представителя в сумме 2800 рублей.

В удовлетворении остальных требований Хлудчиной Н. В. отказать.

Взыскать с Ибрагимовой Е. К. государственную пошлину в размере 2333 рубля 90 копеек в доход бюджета Вольского муниципального района.

Взыскать с Ибрагимова Х.Т.о государственную пошлину в размере 2333 рубля 90 копеек в доход бюджета Вольского муниципального района.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Вольский районный суд.

Судья                                    Карпинская А.В.

Мотивированное решение изготовлено 16 января 2020 года.