Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-758/2020 от 08.10.2020

    Дело № 1-758/2020

    ПРИГОВОР

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    23 ноября 2020 года                                                                          г. Воронеж

    Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

    председательствующего судьи Будаковской Т.И.,

    с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Коминтерновского района г. Воронежа Харитоничевой Е.П.,

    подсудимого Филиппова Е.А.,

    защитника Юдиной Е.А., представившей удостоверение № 1340 и ордер № 5757/1,

    при секретаре Манаевой О.П.,

    рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Филиппова Е.А., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не состоящего в браке, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

    - 26.12.2019, приговором Коминтерновского района г. Воронежа по ч. 30 ст. 30 и п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 73 УК РФ, к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд

    УСТАНОВИЛ:

    Подсудимый Филиппов Е.А. совершил преступление средней тяжести при следующих обстоятельствах.

    Филиппов Е.А. 13.08.2020, в примерно в 19 часов 30 минут, точное время в ходе расследования установить не представилось возможным, проследовал в подъезд дома №270 б по ул. 9 Января г. Воронежа, где поднявшись на 11 этаж, увидел велосипед «Stern», который решил похитить. Убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и рядом никого нет, Филиппов Е.А., имеющимися при себе пассатижами, перекусил трос крепления, установленный на велосипеде, после чего тайно похитил велосипед «Stern», стоимостью 8 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1 С похищенным имуществом Филиппов Е.А. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 A.M., значительный материальный ущерб на сумму 8 000 рублей.

    Подсудимый Филиппов Е.А. пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с ним, поддержал перед судом ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство заявлено Филипповым Е.А. добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

    Защита не оспаривает законность и допустимость имеющихся в деле доказательств, и не заявила о нарушении прав Филиппова Е.А. в ходе следствия. Государственный обвинитель и потерпевший, также не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

    Суд находит предъявленное Филиппову Е.А. обвинение обоснованным. Обвинение подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

    Действия подсудимого Филиппова Е.А. верно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, он совершил кражу, т. е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину. Совершенное Филипповым Е.А. преступление относится к категории средней тяжести.

В качестве данных характеризующих личность подсудимого Филиппова Е.А. суд учитывает, что он по месту жительства характеризуется удовлетворительно; в БУЗ ВО «ВОКНД» внесен в список лиц, страдающих наркологической патологией с диагнозом: «алкогольное опьянение»; в БУЗ ВО «Богучарская РБ» у врача психиатра-нарколога и врача психиатра не состоит, не официально трудоустроен.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого Филиппова Е.А., в соответствии с п.п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает, что он обратился в следственные органы с заявлением о совершенном преступлении, которое суд расценивает, как явку с повинной (л.д. 35), в связи с чем, при назначении ему наказания суд руководствуется требованиями ч.1 ст. 62 УК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Филиппова Е.А., в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает, что подсудимый вину признал и раскаивается в содеянном.

            Принимая во внимание, что данное уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд, при определении вида и меры наказания подсудимому, руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, его отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

            При этом, Филиппов Е.А. ранее судим за умышленное преступление средней тяжести по приговору Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 26.12.2019, за которое ему назначено условное осуждение, которое суд считает возможным сохранить с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, а также данных о личности осужденного.

            Кроме того, суд с учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности преступного деяния, личности виновного, смягчающих обстоятельств, отсутствия тяжких последствий и мнения потерпевшего, не настаивающего на строгой мере наказания, не находит оснований для назначения Филиппову Е.А. наказания с применением ст. 64 УК РФ, в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ, для изменения ему категории преступления на менее тяжкую, и считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможны с назначением наказания, с применением ст. 73 УК РФ, но без ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

    ПРИГОВОРИЛ:

            Признать Филиппова Е.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание – 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, данное наказание считать условным, установить ему испытательный срок – 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в течение которого он должен своим поведением, доказать свое исправление. Обязать Филиппова Е.А. в период испытательного срока, периодически являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными, не менять место жительства, без уведомления этого органа.

            Приговор Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 26.12.2019, в отношении Филиппова Е.А., исполнять самостоятельно.

Меру пресечения осужденному Филиппову Е.А., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

    Вещественные доказательства:

- CD-R диск с видеозаписью, с камеры видеонаблюдения, установленных внутри и на подъезде дома 270 Б по ул. 9 Января г. Воронежа, хранящийся при уголовном деле (л.д.113), по вступлении приговора в законную силу - хранить там же,

- велосипед марки «Stern» красного цвета, находящийся на ответственном хранении у потерпевшего Потерпевший №1 A.M. (л.д. 101 102-104), по вступлении приговора в законную силу - оставить последнему.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий                                  Т.И. Будаковская