Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7415/2016 ~ М-6915/2016 от 09.08.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 сентября 2016 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Мамонова К.Л. при секретаре Морозовой А.П. с участием представителя истца Ласточкиной Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «АДВЕНТ» (ООО тд «АДВЕНТ») к Маджитовой З.А. о взыскании денежной суммы,

установил:

ООО тд «АДВЕНТ» обратилось в суд с требованиями о взыскании с Маджитовой З.А. как поручителя ООО «Айсу» задолженности по поставке в ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ товара по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а также неустойки в связи с просрочкой оплаты. В обоснование иска указано на нарушение ООО «Айсу» обязательств по указанному договору и заключенный с ответчицей договор поручительства с полной имущественной ответственностью за должника.

В качестве третьего лица в споре привлечено ООО «Айсу».

В судебном заседании полномочный представитель ООО тд «АДВЕНТ» заявленные требования поддержала. Остальные участвующие в деле лица, извещенные о месте и времени разбирательства в том числе с учетом ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25, в суд не явились, что дает основание для разрешения спора в заочном порядке по представленным доказательствам.

Заслушав пояснения представителя истца и исследовав письменные материалы, суд считает, что исковые требования, являясь обоснованными, подлежат удовлетворению.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО тд «АДВЕНТ» и ООО «Айсу» заключен генеральный договор поставки №, по которому в ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ истец поставил, а третье лицо получило товар, не оплаченный в должном размере. С учетом состоявшихся расчетов задолженность по договору составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и подтверждена документально, в том числе первичными документами об отпуске и получении товара. Нарушение ООО «Айсу» условий о сроках оплаты с учетом ст.ст. 12, 309, 310, 314 и 516 Гражданского кодекса Российской Федерации свидетельствует о правомерности требования истца о судебной защите, поскольку договорные отношения поставки были обеспечены оформленным ДД.ММ.ГГГГ поручительством Маджитовой З.А.

На основании ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность. С учетом условий договора поручительства ответчица должна нести солидарную с ООО «Айсу» полную имущественную ответственность, в связи в чем истребуемое истцом с Маджитовой З.А. денежное взыскание правомерно. Более того, имеется в виду, что согласно ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Наряду с поручительством обязательство ООО «Айсу» касательно своевременной оплаты товара обеспечивалось договорной неустойкой (п. <данные изъяты> договора). Просрочка этой оплаты и правила ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации влекут начисление на заявленную расчетную дату ДД.ММ.ГГГГ пени в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. На необходимость применения подхода ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации участвующими в деле лицами не указано, объективных данных о явной несоразмерности суммы пени последствиям нарушения обязательства, имея в виду период и величину просрочки, по делу не выявлено.

В порядке ст.ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации ответчица обязана к возмещению расходов ООО тд «АДВЕНТ» по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «АДВЕНТ» к Маджитовой З.А. о взыскании денежной суммы удовлетворить.

Взыскать с Маджитовой З.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «АДВЕНТ» <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. задолженности, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. неустойки и <данные изъяты> руб. в возмещение судебных расходов.

Ответчица вправе подать в Петрозаводский городской суд Республики Карелия заявление о пересмотре решения в течение 7 дней с момента получения его копии.

Судья

К.Л.Мамонов