Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3110/2010 ~ М-3136/2010 от 20.10.2010

                 Дело № 2-3110/2010

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09ноября2010года Кировский районный суд г.Красноярска в составе

председательствующего судьи Посновой Л.А.

с участием истца Михеева С.В.

представителя ответчика Азаровой Ю.А.

при секретаре Копейкиной Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Михеева Сергея Владимировича к орг 1 защите прав потребителя

        у с т а н о в и л:

Истец Михеев С.В.обратился в суд с иском к орг 1 взыскании суммы единовременного платежа за обслуживание ссудного счета,процентов за пользование чужими денежными средствами,компенсации морального вреда,оплату услуг представителя мотивируя следующим.ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №.По условиям данного договора кредитор открывает заемщику ссудный счет,за обслуживание которого заемщик уплачивает кредитору единовременный платеж (тариф) в № не позднее даты выдачи кредита.Истец полагает,что открытие ссудного счета является обязанностью ответчика,и она не должна была уплачивать ответчику сумму за ведение ссудного счета, в связи с чем,просит,взыскать с ответчика сумму за обслуживание ссудного счета в №, проценты за пользование чужими денежными средствами в №,компенсацию морального вреда в №,оплату услуг представителя в №.

В судебном заседании стороны обратились к суду с ходатайством об утверждении мирового соглашения,по условиям которого ответчик обязуется выплатить истцу денежную сумму в № в течение десяти рабочих дней с даты передачи истцом ответчику определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения с отметкой о вступлении его в законную силу.Денежные средства будут перечислены единовременно,путем зачисления на счет №,открытый в орг 1 на Михеева Сергея Владимировича.При условии выполнения ответчиком данного требования истца,истец отказывается от своих требований о взыскании единовременного платежа за обслуживание ссудного счета в № №, оплаты юридических услуг в №,процентов за пользование чужими денежными средствами в №,компенсации морального вреда в №.Последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения в соответствии со ст.220,221ГПК РФ сторонам ясны и понятны.

В силу ст.39ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд считает,что данное мировое соглашение в силу ч.2ст.39ГПК РФ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц и подлежит утверждению.

В силу ч.3ст.173,220ГПК РФ при заключении сторонами мирового соглашения и утверждении его судом производство по делу прекращается.

В силу ст.221ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами,о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Судом установлено,что стороны заключили мировое соглашение добровольно и по обоюдному согласию.Последствия прекращения производства по делу истцу разъяснены и понятны.

На основании изложенного,руководствуясь ст.220-221, 224-225ГПК РФ,суд

    О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение по делу по искуМихеева Сергея Владимировича к орг 1 защите прав потребителя по условиям которого:

1.По настоящему мировому соглашению ответчик обязуется выплатить истцу денежную сумму в № в течение десяти рабочих дней с даты передачи истцом ответчику определения об утверждении настоящего мирового соглашения с отметкой о вступлении его в законную силу.

Денежные средства будут перечислены единовременно,путем зачисления на счет №,открытый в орг 1 на имя Михеева Сергея Владимировича.

2.Стороны пришли к соглашению,что истец отказывается от исковых требований о взыскании единовременного платежа (тарифа) за обслуживание ссудного счета по кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ в №,оплату юридических услуг в №, процентов за пользование чужими денежными средствами4352№,компенсации морального вреда в №

3.Стороны пришли к соглашению,что истец не будет иметь в дальнейшем никаких претензий к ответчику о взыскании единовременного платежа (тарифа) за обслуживание ссудного счета по кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ в №,компенсации морального вреда,процентов за пользование чужими денежными средствами,судебных издержек,неустойки,расходов по оплате услуг представителяи иных с ними связанных требований.

Производство по делу по иску Михеева Сергея Владимировича к орг 1 защите прав потребителя прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами,о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд г.Красноярска в10-дневный срок.

Судья     Л.А.Поснова