Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-6/2015 от 22.01.2015

Материал № 12-6/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

п. Суксун 05 февраля 2015 года

Судья Суксунского районного суда Пермского края Ярушин И.В.,

при секретаре Кузнецовой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство представителя лица, привлекаемого к административной ответственности, Никитина Т. Ф. – Шестакова С. С.ча о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление от 01 января 2015 года, вынесенное инспектором ДПС взвода роты № 2 батальона № 1 полка ДПС ГУ МВД России по Пермскому краю Желтышевым Е.Н., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ,

установил:

На основании постановления инспектора ДПС взвода роты № 2 батальона № 1 полка ДПС ГУ МВД России по Пермскому краю Желтышева Е.Н. от 01 января 2015 года Никитин Т.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Защитник Никитина Т.Ф. – по доверенности Шестаков С.С. обратился в суд с жалобой на данное постановление, одновременно заявил ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы. В обоснование требования о восстановлении срока для обжалования указал, что срок на обжалование пропущен в виду того, что его начало и истечение пришлось на нерабочие дни, а поиск защитника для реализации права, установленного ст.25.1 КоАП РФ, в указанный период не представлялся возможным.

Кроме того до судебного заседания от защитника Шестакова С.С. поступило ходатайство о передаче дела на рассмотрение по месту жительства Никитина Т.Ф.

В судебное заседание Никитин Т.Ф. и его представитель Шестаков С.В. не явились, о времени и месте рассмотрения ходатайства извещены надлежащим образом, просили судебное заседание провести в их отсутствие.

Инспектор ДПС взвода роты № 2 батальона № 1 полка ДПС ГУ МВД России по Пермскому краю Желтышев Е.Н. в суд также не явился, о времени и месте рассмотрения ходатайства извещен надлежащим образом, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, в связи с чем судебное заседание проведено в его отсутствие.

Судья, изучив представленные материалы, считает, что оснований для удовлетворения ходатайств не имеется.

В соответствии с частью 1 статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

Из представленных материалов следует, дело об административном правонарушении в отношении Никитина Т.Ф. было рассмотрено на месте совершения административного правонарушения на <адрес> на территории Суксунского района Пермского края 01.01.2015 года инспектором ДПС взвода роты № 2 батальона № 1 полка ДПС ГУ МВД России по Пермскому краю Желтышевым Е.Н. и вынесено постановление, которое обжалуется защитником Никитина Т.Ф. – Шестаковым С.С.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела

Возможность передачи дела в суд по месту жительства лица на стадии обжалования постановления по делу об административного правонарушения КоАП РФ не предусмотрена, следовательно, оснований для удовлетворения ходатайства о передаче дела в суд по месту жительства Никитина Т.Ф. не имеется.

В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно части 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока обжалования, данный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.

Из материалов дела следует, что 01 января 2015 года инспектором ДПС взвода роты № 2 батальона № 1 полка ДПС ГУ МВД России по Пермскому краю Желтышевым Е.Н. вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ в отношении Никитина Т. Ф., с разъяснением срока и порядка обжалования постановления. Копия постановления о назначении административного наказания была вручена Никитину Т.Ф. 01 января 2015 года. Постановление по делу об административном правонарушении вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Однако жалоба на постановление с ходатайством о восстановлении срока обжалования постановления направлена ДД.ММ.ГГГГ, то есть с нарушением установленного законом срока.

По смыслу закона срок обжалования может быть восстановлен, если он пропущен лицом по уважительной причине, то есть вследствие наличия обстоятельств, независящих от данного лица и препятствовавших ему подать жалобу на постановление в установленный срок; при этом обязанность доказать наличие таких уважительных причин возлагается на лицо, пропустившее процессуальный срок и заявляющее ходатайство о его восстановлении.

Вместе с тем, причину пропуска процессуального срока на подачу жалобы, связанную с отсутствием возможности в нерабочие дни найти защитника нельзя признать уважительной, поскольку Никитину Т.Ф. был разъяснен порядок и сроки обжалования постановления по делу, сам он работает в должности ведущего юрисконсульта ООО «Лигист», поэтому указанные защитником обстоятельства не лишали возможности Никитина Т.Ф. обратиться с жалобой в установленный законом срок.

Таким образом, оснований полагать, что у Никитина Т.Ф. имелись препятствия для своевременной реализации права подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, в связи с получением квалифицированной юридической помощи в установленный ст. 30.3 ч. 1 КоАП РФ десятидневный срок по делу не имеется.

В связи с отсутствием обстоятельств, свидетельствующих об уважительной причине пропуска срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, основания для восстановления срока для подачи жалобы на постановление, вынесенное инспектором ДПС взвода роты № 2 батальона № 1 полка ДПС ГУ МВД России по Пермскому краю Желтышевым Е.Н. от 01 января 2015 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ в отношении Никитина Т.Ф, отсутствуют.

Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ч.4 ст. 30.3 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в удовлетворении ходатайства защитника Шестакова С. С.ча в интересах Никитина Т. Ф. о передаче дела на рассмотрение в суд по месту жительства Никитина Т.Ф.

Отказать в удовлетворении ходатайства защитника Шестакова С. С.ча в интересах Никитина Т. Ф. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы на постановление, вынесенное 01 января 2015 года инспектором ДПС взвода роты № 2 батальона № 1 полка ДПС ГУ МВД России по Пермскому краю Желтышевым Е.Н., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ.

На определение в части отказа в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования может быть подана жалоба в Пермский краевой суд через Суксунский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья И.В. Ярушин