Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-5970/2018 ~ М-5075/2018 от 05.07.2018

№ 2-5970/2018

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 14 августа 2018 года

Ленинский районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи: Григорьева Л.П.,

при секретаре Анисимовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Росгосстрах Банк» к Сухареву Андрею Иосифовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Росгосстрах Банк» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств в размере 164 357,03 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 487,14 руб.

Исковые требования мотивировал тем, что 23.01.2013 года между ОАО «РГС Банк», (переименовано в ПАО «РГС Банк») и Сухаревым А.И. п. 1.1 Правил выпуска и обслуживания банковских карт <данные изъяты> с приложением № Банка и на основании Анкеты-заявления (оферты) Клиента, был заключен кредитный договор №. В соответствии с которым, правилами выпуска и обслуживания карт, эмитированных банком и тарифом банка «Стиль жизни»», являющихся неотъемлемой частью договора, истец, приняв (акцептовав) предложение (оферту) ответчика заключить договор на указанных выше условиях, открыл ответчику счет №, выдал ответчику карту №, эмитированную Банком и предоставил ему возможность получения кредита общим лимитом в размере: 140 000 рублей с использованием карты. Банк свои обязательства выполнил полностью: ответчику был открыт специальный карточный счет с льготным периодом кредитования, выдана карта, установлен кредитный лимит: 140 000 рублей. Процентная ставка на сумму кредита установлена в размере 26% годовых от кредитной задолженности на последний календарный день отчетного месяца. В нарушение своих обязательств ответчик на вышеуказанных условиях погашение задолженности не производил. По состоянию на 15.08.2017 года задолженность по кредитному договору № составила: 164 357,03 рублей, из них: просроченная задолженность по основному долгу - 139 855,74 рублей.; начисленные проценты 24 501,29 руб. 06.07.2017 Истцом в адрес ответчика направлено требование с предложением о досрочном возврате денежных средств. Однако до настоящего времени обязательства заемщика перед банком не исполнены.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, просил о рассмотрении дела без его участия, на исковых требованиях настаивал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, об уважительной причине неявки суду не сообщил, возражений на исковое заявление не представил. Согласно вернувшейся в суд заказной корреспонденции, ответчик за извещением не явился. В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Судом вынесено решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из представленных материалов дела судом установлено, что 23 января 2013 года между ОАО «РГС Банк», (переименовано в ПАО «РГС Банк»), и Сухаревым А.И. в соответствии со ст.ст. 420, 421, 422, 432, 433, 434, 435, 438 ГК РФ и п. 1.1 Правил выпуска и обслуживания банковских карт <данные изъяты> с Приложением № Банка и на основании Анкеты-Заявления (оферты) клиента, был заключен кредитный договор №.

В соответствии с указанным договором, правилами выпуска и обслуживания карт, эмитированных банком и тарифом банка «Стиль жизни», являющихся неотъемлемой частью договора, истец, приняв (акцептовав) предложение (оферту) ответчика заключить договор на указанных выше условиях, открыл ответчику счет №, выдал ответчику карту №, эмитированную банком и предоставил ему возможность получения кредита общим лимитом в размере: 140 000 рублей с использованием карты.

Также, согласно условиям тарифа, процентная ставка на сумму кредита установлена в размере 26 процентов годовых от кредитной задолженности на последний календарный день отчетного месяца.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В нарушение своих обязательств ответчик на вышеуказанных условиях погашение задолженности не производил.

По состоянию на 15.08.2017 года задолженность по кредитному договору № составила: 164 357,03 рублей, из них: просроченная задолженность по основному долгу - 139 855,74 рублей.; начисленные проценты 24 501,29 руб.

06.07.2017 истцом в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате денежных средств. Однако до настоящего времени обязательства перед банком не исполнены.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не было предоставлено доказательств, свидетельствующих о том, что между ним и истцом кредитный договор не заключался, что ответчиком были произведены в установленные договором сроки платежи, что оснований для взыскания указанных сумм у истца не имеется. Ответчик доказательств оплаты задолженности или возражений по расчетам задолженности в суд на день рассмотрения дела не представил. Дело рассмотрено по имеющимся доказательствам. Расчеты, произведенные истцом, судом проверены, и признаны верными.    

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. 309, 807-811 ГК РФ, ст.ст. 3, 12, 56, 67, 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Иск ПАО «Росгосстрах Банк» – удовлетворить.

Взыскать с Сухарева Андрея Иосифовича в пользу ПАО «Росгосстрах Банк» задолженность по кредитному договору № в размере 164 357,03 рублей, из них: просроченная задолженность по основному долгу - 139 855,74 рублей; начисленные проценты 24 501,29 руб.

Взыскать с Сухарева Андрея Иосифовича в пользу ПАО «Росгосстрах Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 487,14 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение тридцати дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение тридцати дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.П. Григорьева

Решение в окончательной форме изготовлено 14.08.2018 г.