Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-663/2018 ~ М-508/2018 от 24.04.2018

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июня 2018года г. Чапаевск

    Чапаевский городской суд Самарской области в составе:

        председательствующего судьи Канафьевой Н.П.,

        при секретаре Щовой Н.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда гражданское дело <Номер обезличен> по иску ООО МКК «Трейд-Инвест» к Сысоевой ФИО5 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Трейд-Инвест» обратилось в суд с иском к Сысоевой ФИО6 о взыскании долга по договору займа.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело его отсутствие.

Исковые требования мотивированы тем, что между ООО МКК «Трейд-Инвест» и Сысоевой ФИО7 был заключен письменный договор займа, во исполнение, которого истец передал ответчику в долг денежные средства в размере 20000 рублей, что подтверждается расходно- кассовым ордером.

Согласно условиям договора займа ответчик должна была вернуть истцу денежные средства до 30.03.2017г. с начислением 1,5% в день, что соответствует 547,5 % годовых. Однако по настоящее время ответчик денежные средства не вернула, проценты не выплатила. Истец просил суд взыскать с ответчика сумму долга по договору займа <Номер обезличен>г. от <Дата обезличена> в размере 20000 рублей, проценты за пользование займом в размере 27600 рублей и неустойку в размере 27.600 рублей, а всего в сумме 7520 рублей.

В судебное заседание ответчик Сысоева Л.А. не явилась, о дне рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причина неявки в суд не известна.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению. Данный вывод суда основан на следующем:

Судом установлено, что

16.03.2017г. между ООО МКК «Трейд-Инвест» и Сысоевой ФИО8 был заключен письменный договор займа <Номер обезличен>г., во исполнение, которого истец передал ответчику в долг денежные средства в размере 20000 рублей, что подтверждается расходно- кассовым ордером.

Согласно условиям договора займа ответчик должна была вернуть истцу денежные средства до 30.03.2017г. с начислением 1,5% в день, что соответствует 547,5 % годовых.

В соответствии с расчетом, предоставленным истцом, задолженность ответчика составляет (<Данные изъяты>.

Из смысла ст. 807 ГК РФ усматривается, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороны (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами на сумму не более десятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда может быть заключен в устной форме. Во всех остальных случаях необходимо соблюдение письменной формы. При этом, несоблюдение письменной формы в соответствие со ст. 162 ГКРФ не влечет недействительности договора займа, но лишает стороны права в случае спора ссылаться на свидетельские показания. При этом, стороны вправе приводить письменные и другие доказательства, в частности, предусмотренную п. 2 ст. 808 ГК РФ расписку заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу заемщику определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как установлено судом, до настоящего времени ответчик не произвел ни единого платежа в счет погашения долга.

Согласно ст. 810 ГК РФ денежные средства, полученные в долг, должны быть возвращены займодавцу к установленному договором займа сроку.

В соответствит со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства в соответствие со ст. 310 ГК РФ не допускается.Из смысла ст. 811 ГК РФ усматривается, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном законом, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.В соответствии с условиями договора процентная ставка составляет 1,5% в день, что соответствует 547,5 % годовых.В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона доказывает те обстоятельства, на которые ссылается. Ответчиком суду доказательств возврата долга и оплаты процентов не предоставлено. При таких обстоятельствах суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд, Р Е Ш И Л : Удовлетворить исковые требования ООО МКК «Трейд-Инвест» к Сысоевой ФИО9 о взыскании долга по договору займа. Взыскать с Сысоевой ФИО10 в пользу ООО МКК «Трейд-Инвест» <Данные изъяты>. Копию заочного решения направить ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении. Заявление об отмене настоящего заочного решения суда может быть подано ответчиком в Чапаевский городской суд в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.      Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мотивированное решение изготовлено <Дата обезличена>.

Судья Чапаевского городского суда подпись Н.П. Канафьева

Копия верна: Н.П.Канафьева