Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-145/2012 от 05.03.2012

№1-145-12

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> (ДД.ММ.ГГГГ)

Судья Коминтерновского районного суда <адрес> Короткова И.М.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Бояркина И.А.,

подсудимого Гончарова А. Н.,

защитника Насоновой О.Ю., предъявившей удостоверение (№) и ордер (№),

при секретаре Исраиловой Э.С.,

а также с участием потерпевшего (ФИО1),

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Гончарова А. Н., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

(ДД.ММ.ГГГГ) Коминтерновским районным судом <адрес> по ст.158 ч.2 п. «а», «в,» УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, освобожден (ДД.ММ.ГГГГ) по отбытии срока;

(ДД.ММ.ГГГГ) мировым судьей судебного участка <адрес> по ст.30 ч.3, ст.158 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гончаров А.Н. совершил преступление при следующих обстоятельствах:

(ДД.ММ.ГГГГ) около 00 часов 03 минуты полицейский-кинолог взвода (Госорган2) по <адрес> (ФИО1), назначенный на должность приказом начальника (Госорган4) по <адрес> (№) л/с от (ДД.ММ.ГГГГ), являясь представителем власти и должностным лицом, находился на рабочем месте и осуществлял возложенные на него обязанности по охране общественного порядка.

Примерно в 00 часов 05 минут указанного дня по указанию оперативного дежурного (Госорган2) по <адрес> (ФИО1), (ФИО1) в составе экипажа (Госорган3), совместно с сотрудниками (Госорган2) по <адрес> (ФИО3) и (ФИО2), прибыли во двор дома <адрес> по сообщению о вскрытии автомобиля Гончаровым А.Н.

Прибыв на место, они заметили Гончарова А.Н., который вышел из автомобиля (Марка1), г.р.з. (№), припаркованного напротив подъезда <адрес>. Увидев сотрудников полиции, Гончаров А.Н. попытался скрыться. Полицейский - кинолог (ФИО1) догнал Гончарова А.Н. и принял меры к его задержанию, но Гончаров А.Н., не желая быть привлеченным к уголовной ответственности, осознавая, что перед ним находится сотрудник полиции, являющийся представителем власти и должностным лицом, испытывая неприязнь к сотруднику полиции (ФИО1) за то, что тот его задержал, и, желая скрыться, имея умысел, направленный на применение насилия, опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, нанес (ФИО1) имеющейся у него браншей ножниц множественные удары в левую и правую руку.

В результате противоправных действий Гончарова А.Н. (ФИО1) причинены телесные повреждения в виде ссадины на 1 и 3 пальцах левой кисти, раны правого предплечья, 2 пальца левой кисти, которые квалифицируются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья не свыше 21 дня. Противоправные действия Гончарова А.Н. сотрудниками полиции были пресечены, после чего он доставлен в (Госорган2) по <адрес>.

Подсудимый Гончаров А.Н. предъявленное обвинение признал в полном объеме, согласен с ним, и поддержал перед судом ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство заявлено Гончаровым А.Н. добровольно, после консультации с защитником, требования постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Подсудимый понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и каковы его процессуальные последствия. Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления.

Защита не оспаривает законность и допустимость имеющихся в деле доказательств, и не заявила о нарушении прав Гончарова А.Н. в ходе предварительного следствия.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражают против рассмотрения дела по обвинению Гончарова А.Н. в особом порядке.

С учетом изложенного, а также того обстоятельства, что наказание по инкриминируемому Гончарову А.Н. преступлению не превышает десяти лет лишения свободы, суд считает возможным проведение особого порядка постановления приговора.

Суд находит предъявленное Гончарову А.Н. обвинение обоснованным, так как оно подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела.

Действия Гончарова А.Н. правильно квалифицированы по ст.318 ч.2 УК РФ, как применение насилия, опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также все обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Подсудимый Гончаров А.Н. совершил тяжкое преступление, имея непогашенную судимость за умышленное преступление средней тяжести, в связи с чем, в его действиях, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, имеет место рецидив преступлений, что судом признается как отягчающее наказание обстоятельство. Также подсудимый совершил преступление в период отбывания условного наказания, в связи с чем, условное осуждение, назначенное по приговору от (ДД.ММ.ГГГГ) подлежит отмене.

В тоже время Гончаров А.Н. вину признал, в содеянном раскаивается, в полном объеме признал заявленные исковые требования, по месту жительства характеризуется положительно, потерпевший на строгом наказании не настаивает. Смягчающим наказание обстоятельством суд признает наличие у подсудимого тяжелых хронических заболеваний: гепатит С и заболевание позвоночника.

Также при назначении наказания, в соответствии со ст.22 УК РФ, суд учитывает, что в период времени, относящийся к инкриминируемому деянию, у Гончарова А.Н. имелось болезненное расстройство психической деятельности, в связи с чем он не мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, что однако, не исключает его вменяемости, в связи с чем он подлежит уголовной ответственности.

Таким образом, суд назначает подсудимому наказание с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ, в связи с тем, что настоящее дело рассмотрено в порядке, установленном главой 40 УПК РФ.

Кроме того, суд считает возможным применить правила ч.3 ст.68 УК РФ, и с учетом указанных смягчающих обстоятельств назначить Гончарову А.Н. наказание менее одной третьей части максимального срока наказания, предусмотренного за совершенное преступление при наличии в его действиях рецидива преступлений, но в пределах санкции ч.2 ст.318 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного Гончаровым А.Н. на менее тяжкую.

При указанных обстоятельствах, а также учитывая, что целью наказания является не только исправление осужденного, но и предупреждение совершения им новых преступлений, суд не находит оснований для применения положений ст.ст.64, 73 УК РФ и считает необходимым определить подсудимому наказание в виде лишения свободы.

(ФИО1) заявлены исковые требования о компенсации морального вреда в размере 30 000 рублей.

Действиями подсудимого, совершившего преступление в отношении потерпевшего (ФИО1) с применением насилия, причинены ему физические и нравственные страдания.

Согласно ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Суд считает, что требования истца о компенсации морального вреда в размере 30 000 рублей обоснованны и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307- 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Гончарова А. Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.318 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное приговором мирового судьи судебного участка <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии со ст.70 УК РФ частично присоединить наказание, неотбытое по данному приговору в виде 6 месяцев лишения свободы и окончательно к отбытию Гончарову А.Н. назначить наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Гончарову А.Н. исчислять с (ДД.ММ.ГГГГ).

Меру пресечения Гончарову А.Н. до вступления приговора в законную силу избрать в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда и содержать в (Госорган1) по <адрес>.

Взыскать с Гончарова А. Н. в пользу (ФИО1) компенсацию морального вреда в сумме 30 000 рублей.

Вещественные доказательства – три сухих листа, бранша от ножниц – хранящиеся в Коминтерновском районном суде, уничтожить, куртку Гончарова А.Н. – хранящуюся в Коминтерновском районном суде, возвратить Гончарову А.Н., при невостребованности – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Гончаровым А.Н. в тот же срок – со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий                                                    И.М.Короткова