Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-257/2019 ~ М-1755/2019 от 03.09.2019

63RS0030-01-2019-002828-41

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возврате искового заявления

4 сентября 2019 года г. Тольятти

Судья Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области Морозова Ю.А., рассмотрев исковое заявление Петухова Анатолия Ивановича к КПК «Строительно-сберегательная касса» о взыскании денежных средств,

установил:

Петухов А.И. обратился в Комсомольский районный суд г.Тольятти с вышеуказанным иском, в котором просил признать расторгнутым договор передачи пайщиком личных сбережений ...-ФЛ/2018 от ..., заключенный между истцом и КПК «Строительно-сберегательная касса», взыскать с КПК «Строительно-сберегательная касса» сумму займа в размере 491595 рублей.

Частью 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации каждому гарантировано право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ч. 2 ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности.

Заявляя исковые требования, Петухов А.И. указал, что фактическим адресом ответчика является: .....

Однако согласно выписке из ЕГРН от ... местом нахождения КПК «Строительно-сберегательная касса» является: ...., офис 2.

При таких обстоятельствах, учитывая, что местонахождение ответчика КПК «Строительно-сберегательная касса», законом не предусмотрена возможность подачи иска по фактическому месту нахождения юридического лица, не относится к юрисдикции Комсомольского районного суда г.Тольятти, судья приходит к выводу о возврате искового заявления Петухова Анатолия Ивановича в силу п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья

определил:

возвратить исковое заявление Петухова Анатолия Ивановича к КПК «Строительно-сберегательная касса» о взыскании денежных средств.

Разъяснить истцу, что с данным иском он может обратиться в компетентный суд по месту нахождения ответчика.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г. Тольятти в течение 15 дней.

Судья Ю.А. Морозова