Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-53/2020 (2-7136/2019;) ~ М-6888/2019 от 25.09.2019

Гражданское дело №2-7136/2019

УИД: 66RS0001-01-2019-007853-08

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Екатеринбург                          18 декабря 2019 года

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга, в составе председательствующего судьи Ардашевой Е.С.,

при секретарях судебного заседания Павлюкевич А.А.,

с участием истца по первоначальному иску Краснова А.В., его представителя Носовой Н.А., действующей на основании устного ходатайства, истца по первоначальному иску Юняевой С.П., ее представителя Колосовой А.В., действующей на основании устного ходатайства, ответчика по первоначальному иску, представителя ответчиков по первоначальному иску Белобородова А.А., Белобородова Д.А., Росляковой А.Т. - Белоборордовой О.И., действующего на основании доверенности, представителя ответчика по первоначальному иску Белодородовой О.И. - Балеевских Е.Ю., действующей на основании ордера,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство истцов о назначении судебной землеустроительной экспертизы по гражданскому делу по иску Краснова Александра Федоровича, Юняевой Светланы Петровны к Белобородову Алексею Анатольевичу, Белобородову Сергею Алексеевичу, Белобородову Дмитрию Алексеевичу, Белобородовой Ольге Ивановне, Росляковой Анне Тимофеевне, Мигалатий Александре Сергеевне, Девятовой Любови Валерьевне, Девятовой Марии Евгеньевне об установлении границ земельного участка,

по встречному иску Белобородовой Ольги Ивановны к Краснову Александру Федоровичу, Юняевой Светлане Петровне об установлении границ земельного участка,

установил:

Краснов А.Ф., Юняева С.П. обратились в Верх – Исетский районный суд г. Екатеринбурга с вышеуказанным иском, в котором просит суд установить границы земельного участка, принадлежащего Краснову А.Ф. и Юняевой С.П. на праве общей долевой собственности, расположенного по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>, с кадастровым номером <адрес> со смежными земельными участками:

- земельным участком, расположенным по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>, с кадастровым номером № принадлежащему на праве долевой собственности Белобородову А.А., Росляковой А.Т., Белобородову С.А., Белобородову Д.А., Белобородовой О.И., Мигалатий А.С. в соответствии с межевым планом, составленным кадастровым инженером Листвиным В.А. от точки н7 до точки н10, по следующим координатам характерных точек – №

- земельным участком расположенным по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>А, с кадастровым номером № принадлежащему на праве долевой собственности Девятовой Л.В., Девятовой М.Е. в соответствии с межевым планом, составленным кадастровым инженером Листвиным В.А. от точки 4 до точки н7, по следующим координатам характерных точек – 4 №

    Определением суда от 18.12.2019 к производству суда принято встречное исковое заявление Белобородовой Ольги Ивановны к Краснову Александру Федоровичу, Юняевой Светлане Петровне об установлении границ земельного участка, в котором истец просит суд установить границы земельного участка, принадлежащего Белобородову А.А., Росляковой А.Т., Белобородову С.А., Белобородову Д.А., Белобородовой О.И., Мигалатий А.С. на праве общей долевой собственности, расположенного по адресу: г. Екатеринбург, <адрес> с кадастровым номером № со смежным земельным участком, принадлежащем <ФИО>4 и <ФИО>5 на праве общей долевой собственности, расположенном по адресу: г. Екатеринбург, <адрес> по следующим координатам точек: №

    В судебном заседании истцы по первоначальному иску, их представители настаивали на удовлетворении первоначальных исковых требований, поддержали ранее заявленное ходатайство о назначении судебной экспертизы, предложив поручить проведение экспертизы кадастровому инженеру Телициной А.С. (ИП Телицина А.С.), а также изложив вопросы перед экспертами в письменном виде, такие как: установить границу земельного участка, расположенного по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>, с кадастровым номером № со смежным земельным участком, расположенным по адресу: г. Екатеринбург, <адрес> А, с кадастровым № по фактическому землепользованию; установить границу земельного участка, расположенного по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>, с кадастровым номером № со смежным земельным участком расположенным по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>, с кадастровым №, на основании координат, содержащихся в следующих документах: акт выноса границ земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, штриховой план масштаба 1:500 на территорию <адрес> 1970-1990 года создания (выборка по планшетам), выданный Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области по накладной от ДД.ММ.ГГГГ на CD-R диске, топографическая съемка земельного участка для землеустроительных работ по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>. № выполненная ООО «Уральский центр земельного права», утвержденная Елавархитектурой Администрации г. Екатеринбурга ДД.ММ.ГГГГ. Также указали, что готовы нести расходы по оплате услуг эксперта. Относительно встречного искового заявления указали, что истцом по встречному иску заявлены координаты смежной границы, аналогичные тем, которые указаны <ФИО>4 м <ФИО>5, только в иной системе координат.

Ответчик по первоначальному иску, представитель ответчиков по первоначальному иску Белобородова А.А., Белобородова Д.А., Росляковой А.Т. - Белоборордовой О.И., представитель ответчика по первоначальному иску Белодородовой О.И., в судебном заседании возражали против удовлетворения заявленных истцами по первоначальному иску требований, поддержали доводы встречного иска, не возражали против назначения судебной экспертизы, просили поставить перед экспертом вопрос об установлении смежной границы между земельным участком с кадастровым номером 66:41:0303059:2 и земельным участком с кадастровым номером № по координатам изложенным в ответе Главархитектуры от 21.10.2011 (рабочий чертеж границ земельного участка). Возражали против кандидатуры эксперта, предложенной истцами по первоначальному иску, оставили вопрос о выборе эксперта, которому будет поручено проведение экспертизы, на усмотрение суда.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом и в срок, об отложении судебного заседания не ходатайствовали.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истцы по первоначальному иску являются собственниками земельного участка по адресу: г. Екатеринбург, <адрес> с кадастровым номером № С целью уточнения местоположения границ по их заказу кадастровым инженером Хакимовой З.Н. был составлен межевой план.

Ответчики по первоначальному иску Белобородов А.А., Белобородов С.А., Белобородов Д.А., Белобородова О.И., Рослякова А.Т., Мигалатий А.С. являются собственниками смежного земельного участка по адресу г. Екатеринбург, <адрес> с кадастровым номером № (с восточной стороны).

Ответчики первоначальному иску Девятова Л.В., Девятова М.Е. являются собственниками смежного земельного участка по адресу г. Екатеринбург, <адрес>А с кадастровым номером <адрес>

Спорными являются смежные границы земельного участка с восточной стороны по отношению к земельному участку расположенному г. Екатеринбург, <адрес>, с кадастровым номером <адрес>.м принадлежащему на праве долевой собственности истцам по первоначальному иску Краснову А.Ф., Юняевой С.П. и земельному участку расположенному г. Екатеринбург, <адрес>, с кадастровым номером <адрес> принадлежащему на праве долевой собственности Белобородову А.А., Росляковой А.Т., Белобородову С.А., Белобородову Д.А., Белобородовой О.И., Мигалатий А.С., а также земельному участку расположенному г. Екатеринбург, <адрес>А, с кадастровым номером <адрес> принадлежащему на праве долевой собственности Девятовой Л.В., Девятовой М.Е. (с северной стороны земельного участка, принадлежащего истцам по первоначальному иску) (далее по тексту – спорные смежные границы).

В соответствии со ст. 79 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.

В соответствии со ст. 186 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае заявления о том, что имеющееся в деле доказательство является подложным, суд может для проверки этого заявления назначить экспертизу или предложить сторонам представить другие доказательства.

Как следует из ч. 1 ст. 80 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в определении о назначении экспертизы суд указывает наименование суда дату назначения экспертизы и дату, не позднее которой заключение должно быть составлено и направлено экспертом в суд, назначивший экспертизу; наименования сторон по рассматриваемому делу; наименование экспертизы; факты, для подтверждения или опровержения которых назначается экспертиза; вопросы, поставленные перед экспертом; фамилию, имя и отчество эксперта либо наименование экспертного учреждения, которому поручается проведение экспертизы; представленные эксперту материалы и документы для сравнительного исследования; особые условия обращения с ними при исследовании, если они необходимы; наименование стороны, которая производит оплату экспертизы.

Поскольку получение доказательств посредством проведения экспертных исследований является правом стороны по делу, суд считает необходимым назначить по данному делу комплексную судебную строительно-техническую, оценочную экспертизу, поручив ее проведение эксперту ООО «ГеоКон Урал» - <ФИО>2, поставив перед экспертом вопросы, которые соответствуют характеру спорных правоотношений, предмету спора и приведут к объективному и всестороннему рассмотрению дела по существу:

    - определить местоположение смежной границы земельного участка, расположенного по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>, с кадастровым номером № и земельным участком расположенным по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>, с кадастровым номером № установив соответствует ли данная граница представленным в материалы дела документам: акту выноса границ земельного участка № от 13.1 1.2012, штриховому плану масштаба 1:500 на территорию <адрес> 1970-1990 года создания (выборка по планшетам), выданный Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области по накладной от ДД.ММ.ГГГГ на CD-R диске; координатам смежной границы, изложенным в ответе Главархитектуры от ДД.ММ.ГГГГ (рабочий чертеж границ земельного участка, расположенного по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>)

    - определить местоположение смежной границы земельного участка, расположенного по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>, с кадастровым номером № и земельным участком, расположенным по адресу: г. Екатеринбург, <адрес> А, с кадастровым номером № установив соответствует ли данная граница фактическому землепользованию, сложившемуся более пятнадцати лет, с учетом истории формирования земельных участков;

- рассчитать площади земельных участков с кадастровым номером № расположенного по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>, земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>, земельного участка, с кадастровым номером № расположенного по адресу: г. Екатеринбург, <адрес> А, с учетом испрашиваемых истцами по первоначальному иску и истца по встречному иску координат спорных смежных границ. Установить за счет каких земель изменились площади земельных участков с кадастровым номером № расположенного по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>, земельного участка с кадастровым номером 66:41:0303059:2, расположенного по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>, земельного участка, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: г. Екатеринбург, <адрес> А, относительно сведений, содержащихся в правоустанавливающих документах;

- зафиксировать объекты недвижимости, строения, расположенные на земельном участке с кадастровым номером № расположенном по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>, земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>, земельном участке, с кадастровым номером №, расположенном по адресу: г. Екатеринбург, <адрес> А и площади их наложения на смежные земельные участки.

Оплату проведения землеустроительной экспертизы суд возлагает на истцов по первоначальному Краснова А.Ф. и Юняеву С.П. в равных долях, как на лиц, заявивших ходатайство об ее проведении.

Срок для проведения экспертизы устанавливается судом до 31.01.2020.

В связи с тем, что проведение экспертизы требует значительного времени, суд в соответствии со ст. 216 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации до окончания их проведения и получения экспертного заключения полагает необходимым производство по делу приостановить.

Участвующие в деле лица не возражали против приостановления производства по делу в случае назначения судом экспертизы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 79, 87, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

назначить по гражданскому делу по иску рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство истцов о назначении судебной землеустроительной экспертизы по гражданскому делу по иску Краснова Александра Федоровича, Юняевой Светланы Петровны к Белобородову Алексею Анатольевичу, Белобородову Сергею Алексеевичу, Белобородову Дмитрию Алексеевичу, Белобородовой Ольге Ивановне, Росляковой Анне Тимофеевне, Мигалатий Александре Сергеевне, Девятовой Любови Валерьевне, Девятовой Марии Евгеньевне об установлении границ земельного участка, по встречному иску Белобородовой Ольги Ивановны к Краснову Александру Федоровичу, Юняевой Светлане Петровне об установлении границ земельного участка, судебную землеустроительную экспертизу, на разрешение которой поставить следующие вопросы:

    - определить местоположение смежной границы земельного участка, расположенного по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>, с кадастровым номером № и земельным участком расположенным по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>, с кадастровым номером № установив соответствует ли данная граница представленным в материалы дела документам: акту выноса границ земельного участка № от 13.1 1.2012, штриховому плану масштаба 1:500 на территорию <адрес> 1970-1990 года создания (выборка по планшетам), выданный Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области по накладной от ДД.ММ.ГГГГ на CD-R диске; координатам смежной границы, изложенным в ответе Главархитектуры от ДД.ММ.ГГГГ (рабочий чертеж границ земельного участка, расположенного по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>)

    - определить местоположение смежной границы земельного участка, расположенного по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>, с кадастровым номером 66:41:0303059:3 и земельным участком, расположенным по адресу: г. Екатеринбург, <адрес> А, с кадастровым номером №, установив соответствует ли данная граница фактическому землепользованию, сложившемуся более пятнадцати лет, с учетом истории формирования земельных участков;

- рассчитать площади земельных участков с кадастровым номером №, расположенного по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>, земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>, земельного участка, с кадастровым номером № расположенного по адресу: г. Екатеринбург, <адрес> А, с учетом испрашиваемых истцами по первоначальному иску и истца по встречному иску координат спорных смежных границ. Установить за счет каких земель изменились площади земельных участков с кадастровым номером № расположенного по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>, земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>, земельного участка, с кадастровым номером № расположенного по адресу: г. Екатеринбург, <адрес> А, относительно сведений, содержащихся в правоустанавливающих документах;

- зафиксировать объекты недвижимости, строения, расположенные на земельном участке с кадастровым номером № расположенном по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>, земельном участке с кадастровым номером № расположенном по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>, земельном участке, с кадастровым номером №, расположенном по адресу: г. Екатеринбург, <адрес> А и площади их наложения на смежные земельные участки.

Производство экспертизы поручить эксперту ООО «ГеоКон Урал» - <ФИО>3 (г. Екатеринбург, <адрес>, стр. 55, офис 421), которую предупредить об уголовной ответственности по ст.307 Уголовного Кодекса Российской Федерации и разъяснить, что она может быть вызвана в суд для дачи пояснений по заключению.

В соответствии с ч. 1 ст. 80 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом устанавливается срок для проведения и изготовления экспертизы – до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно абз. 4 ч. 1 ст. 85 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае невыполнения требования суда, назначившего экспертизу, о направлении заключения эксперта в суд в срок, установленный в определении о назначении экспертизы, при отсутствии мотивированного сообщения эксперта или судебно-экспертного учреждения о невозможности своевременного проведения экспертизы либо о невозможности проведения экспертизы по причинам, указанным в абзаце втором настоящей части, судом на руководителя судебно-экспертного учреждения или виновного в указанных нарушениях эксперта налагается штраф в размере до пяти тысяч рублей.

Эксперт или судебно-экспертное учреждение не вправе отказаться от проведения порученной им экспертизы в установленный судом срок, мотивируя это отказом стороны произвести оплату экспертизы до ее проведения. В случае отказа стороны от предварительной оплаты экспертизы эксперт или судебно-экспертное учреждение обязаны провести назначенную судом экспертизу и вместе с заявлением о возмещении понесенных расходов направить заключение эксперта в суд с документами, подтверждающими расходы на проведение экспертизы, для решения судом вопроса о возмещении этих расходов соответствующей стороной с учетом положений ч.1 ст. 96 и ст. 98 настоящего Кодекса.

Разъяснить сторонам последствия уклонения от участия в экспертизе и оплаты экспертизы, предусмотренные ст.79 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

Предоставить в распоряжение эксперта материалы настоящего гражданского дела.

Оплату экспертизы, а также все иные расходы, необходимые для проведения экспертизы, возложить на истцов по первоначальному иску <ФИО>4, <ФИО>5 в равных долях незамедлительно после выставления экспертной организацией счета на оплату.

Предоставить в распоряжение эксперта материалы настоящего гражданского дела в двух томах, а также материалы гражданского дела 2-38/2016, рассмотренного Верх – Исетским районным судом г. Екатеринбурга ДД.ММ.ГГГГ в пяти томах.

Обязать собственников земельных участков с кадастровым номером №, с кадастровым номером № и с кадастровым номером № предоставить беспрепятственный доступ эксперта к вышеуказанным земельным участкам, разъяснив последствия невыполнения данного требования суда, предусмотренные ст. 79 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Организацию выезда на земельные участки, суд оставляет на усмотрение эксперта.

Разрешить эксперту при необходимости запрашивать у лиц, участвующих в деле, любую документацию, в объеме, необходимом для проведения указанной экспертизы.

Разрешить эксперту, в случае необходимости, привлекать иных специалистов для производства судебной землеустроительной экспертизы, в том числе с постановкой вопросов в иной формулировке.

Разрешить эксперту давать ответы по иным вопросам, которые могут возникнуть в процессе производства экспертизы и имеющие значение для разрешения настоящего спора по существу.

Производство по настоящему делу приостановить до окончания проведения экспертизы.

На определение в части приостановления производства по делу и возложения обязанности по оплате на сторону по делу может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения определения в Свердловский областной суд через суд, вынесший определение.

Судья                               Е.С. Ардашева