Решение по делу № 12-238/2015 от 15.05.2015

Дело № ...

Р Е Ш Е Н И Е

03 июня 2015 года г. Улан-Удэ

Судья Советского районного суда г.Улан-Удэ Богомазова Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу начальника Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №2 по РБ Ламажаповой И.С. на постановление мирового судьи судебного участка №4 Советского района г.Улан-Удэ от 29 апреля 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.15.5 КоАП РФ, в отношении Корчуганова Д.С.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №4 Советского района г.Улан-Удэ от 29 апреля 2015 года, производство по делу об административном правонарушении по ст.15.5 КоАП РФ в отношении Корчуганова Д.С. прекращено в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Начальник Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №2 по РБ Ламажапова И.С. обратилась в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, в которой указано, что срок давности привлечения Корчуганова Д.С. необходимо исчислять с 29.10.2014 г., для данной категории дел срок давности привлечения к ответственности составляет 1 год. В связи с чем, просила отменить постановление и возвратить дело на новое рассмотрение мировому судье.

В судебное заседание представители Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №2 по РБ не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежаще, о причинах неявки суду не сообщили.

Корчуганов Д.С. в судебное заседание также не явился, причины неявки суду неизвестны.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со статьей 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета.

Принимая решение о прекращении производства по делу, мировой судья исходил из того, что истек 3-месячный срок давности привлечения Корчуганова Д.С. к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ.

Между тем в соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения, за нарушение законодательства РФ о налогах и сборах по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения.

Из материалов дела видно, что Корчуганов Д.С., являясь директором ООО «Стандарт» несвоевременно предоставил в Межрайонную ИФНС России №2 по РБ налоговую декларацию на налогу на прибыль за 9 месяцев, ежеквартальный 2014КН09, Указанная декларация должна была быть представлена 28.10.2014 г., фактически была представлена 21.11.2014 г.

Таким образом, срок давности привлечения к административной ответственности Корчуганова Д.С. исчисляется с 29.10.2014 г., т.е. на момент вынесения постановления от 29 апреля 2015 года срок давности привлечения к административной ответственности по ст. 15.5 КоАП РФ (нарушение сроков представления налоговой декларации) не истек, не истек срок привлечения к административной ответственности и к настоящему моменту.

При таком положении, постановление мирового судьи судебного участка №4 Советского района г. Улан-Удэ от 29 апреля 2015 года о прекращении производства по делу в отношении Корчуганова Д.С. по ст. 15.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности нельзя признать законным и обоснованным, и оно подлежит отмене.

В силу пп.4 п.1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

Таким образом, учитывая установленные судом обстоятельства, принимая во внимание приведенные нормы права, то, что дело мировым судьей не было рассмотрено всесторонне и полно, поскольку производство по делу было прекращено, суд считает необходимым возвратить дело об административном правонарушении мировому судье на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь пп.4 п.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Советского района г.Улан-Удэ от 29 апреля 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.15.5 КоАП РФ, в отношении Корчуганова Д.С. отменить, возвратив дело об административном правонарушении мировому судье на новое рассмотрение.

Судья Е.А. Богомазова

: