Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-7314/2021 от 22.12.2021

50RS0009–01–2021–001990–48    Дело № 2–7314/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

<дата> г.    г. Химки, <адрес>

Химкинский городской суд <адрес> в составе ФИО1 судьи Кобызева В.А., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «МС Банк Рус» к Зарнаджи Фади об обращении взыскания на предмет залога,

установил:

АО «МС Банк Рус» обратился в суд к Зарнаджи Фади с требованиями об обращении взыскания на предмет залога.

Истец АО «МС Банк Рус» представил заявление об отказе от иска в связи с исполнение обязательств по кредитному договору.

Исходя из изложенного, суд руководствуясь требованиями ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть вопрос о прекращении производства по делу в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что гражданское дело подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии ст. 67 ГПК РФ суд, давая правовую оценку заявлению истца о прекращении производства по делу, считает, что требования заявителя законны и выражают его действительную волю, в части отказа от требований, предъявленных в суд.

Суд находит, что отказ от иска не противоречит нормам ГПК РФ и Конституции РФ, заявленные требования об отказе от иска не связаны с какими либо притязаниями – поданы в суд добровольно в связи со своим волеизъявлением, при этом отказ от искового заявления не ущемляет интересы государства и иных лиц.

Согласно положениям ст. ст. 220, 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Истцом была уплачена государственная пошлина, которая согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ подлежит возврату в случае прекращения производства по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Производство по делу № 2–7314/2021 по исковому заявлению АО «МС Банк Рус» к Зарнаджи Фади об обращении взыскания на предмет залога – прекратить.

Возвратить истцу государственную пошлину в размере 6000 рублей.

Разъяснить сторонам ст. 221 ГПК РФ, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья    В. А. Кобызев

Химкинский городской суд

<адрес>

ул. Ленинградская, д. 13Б, г. Химки, <адрес>, 141402 тел.: (498) 691–35–15; факс: (498) 691–35–16     himki.mo@sudrf.ru	АО «МС Банк Рус»117485 г. Москва, ул. Обручева д. 3/1, стр. 2 Зарнаджи Фади 140301 МО, г. Егорьевск, ул. Ленинская. д. 4, кв. 3
№	2–7314/2021
На №	от
В соответствии с требованиями статьи 227 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации направляю Вам копию определения Химкинского городского суда <адрес> от <дата> г. о прекращении производства по гражданскому делу № 2–7314/2021 по исковому заявлению АО «МС Банк Рус» к Зарнаджи Фади об обращении взыскания на предмет залога. Судья    В. А. Кобызев

ПРОТОКОЛ

судебного заседания по гражданскому делу № 2–7314/2021

<дата> г.    г. Химки, ул. Ленинградская, д. 13Б.

Химкинский городской суд <адрес> в составе: ФИО1 судьи: Кобызева В.А., при секретаре: ФИО4, рассмотрел в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «МС Банк Рус» к Зарнаджи Фади об обращении взыскания на предмет залога

Судебное заседание начато 16-30

Судебное заседание закрыто 16-40

Суд открыл судебное заседание и объявил, какое дело подлежит рассмотрению.

Проверяется явка в судебное заседание:

Истцы:

АО «МС Банк Рус» в судебное заседание не явился о времени и месте извещался в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, о причинах неявки суду не сообщил

Ответчики: Зарнаджи Фади в судебное заседание не явился о времени и месте извещался в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, о причинах неявки суду не сообщил.

ФИО1 объявил состав суда, фамилию секретаря, разъяснил участвующим в деле лицам право заявлять отводы и другие процессуальные права и обязанности. Отводов и самоотводов не заявлено. Права и обязанности разъяснены и понятны.

Выясняется вопрос о наличии ходатайств.

Обсуждается имеющееся в материалах дела ходатайство об отказе от иска и вопрос о прекращении дела.

СУД, ФИО5 СОВЕЩАТЕЛЬНУЮ КОМНАТУ, О ЧЕМ ФИО1 ФИО6 ЗАЛЕ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ.

По выходу оглашено определение.

Лицам, участвующим в деле, срок и порядок обжалования решения суда разъяснены и понятны.

Лицам, участвующим в деле, разъяснено право на ознакомление с протоколом судебного заседания, срок его изготовления и принесения на него замечаний. Разъяснено, что протокол судебного заседания должен быть составлен и подписан не позднее чем через три дня после окончания судебного заседания, а замечания могут быть поданы в письменной форме в течение пяти дней со дня его составления и подписания.

Протокол составлен и подписан <дата> г.

ФИО1 судья:

Секретарь судебного заседания: