Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-45/2014 (2-661/2013;) ~ М-655/2013 от 05.12.2013

Дело № 2-45/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«17» февраля 2014 года Пермский край г. Очер

Очерский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Соломникова К.Э.,

при секретаре Шардаковой С.Е.

с участием истца Кирьяновой С.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кирьяновой С. Г. к Миковой М. Г. о включении имущества в состав наследства,

установил:

истец Кирьянова С.Г. обратилась в суд с требованием о включении имущества в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО2 в виде <данные изъяты>. Указывая в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, после его смерти открылось наследство, состоящее, в том числе из <данные изъяты> доли в праве собственности на земельный участок. ФИО2 при жизни составил завещание на ФИО1, которая не успела оформить свои права на наследство. Оформить свидетельство о праве на наследство, в отношении <данные изъяты> доли в праве на земельный участок не возможно, так как при выдаче свидетельстве на право собственности на земельный участок были допущены технические ошибки в написании долей в праве собственников на земельный участок ФИО2 и ФИО8

В связи с чем, нотариусом в выдаче свидетельства о праве на наследство на долю в праве на земельный участок, было отказано. Просит включить в состав наследственной массы умершей ФИО1 <данные изъяты>

В судебном заседании истец на требованиях настаивала, пояснила, что при выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию, выданному ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 неправильно указана доля ФИО2 в праве на земельный участок, которая составляет <данные изъяты>. Тогда как по данным кадастрового учета указано, что ФИО2 является правообладателем <данные изъяты> доли в праве на указанный земельный участок.

Ответчик Микова М.Г., третье лицо ФИО8 в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, письменно просили рассмотреть дело в их отсутствие, не возражают против удовлетворения заявленных требований.

Свидетель ФИО9 в судебном заседании пояснила, что ФИО2 принадлежало <данные изъяты> доли в праве собственности на земельный участок по <адрес>, данное имущество он завещал ФИО10, которая не успела оформить право на наследство в настоящее время с ДД.ММ.ГГГГ Кирьянова С.Г. пользуется земельным участком.

Заслушав участников судебного разбирательства, исследовав представленные доказательства, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению.

В соответствии с положениями статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства (смерти) вещи, иное имущество и имущественные права.

Таким образом, в наследственную массу включаются объекты гражданских прав, предусмотренные статьей 128 ГК РФ, право на которые возникло у наследодателя ранее на основании определенных отношений, регулируемых гражданским законодательством.

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти – л.д.12). ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти – л.д.13).

Согласно свидетельству на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 предоставлен в собственность для индивидуального жилищного строительства земельный участок, расположенный по <адрес> (л.д.6).

Согласно свидетельству о праве собственности на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ наследниками имущества, умершей ФИО3, являются на 3/8 доли ФИО2 и на 1/8 доли ФИО8, имущество состоит из

земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по <адрес> расположенного на нем <данные изъяты> доли <данные изъяты> дома (л.д.8).

На основании свидетельства на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Очерским райкомземом, кадастрового паспорта земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО2 на праве общей долевой собственности принадлежит земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по <адрес>, в виде <данные изъяты> доли,

ФИО8 в виде 1/4 доли (л.д.9,10).

Все свое имущество ФИО2 завещал ФИО1 (завещание от ДД.ММ.ГГГГ - л.д.11).

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ наследником к <данные изъяты> наследуемого имущества ФИО1 в виде <данные изъяты> долей в праве собственности на <данные изъяты> дом, расположенный по <адрес> является Кирьянова С. Г. (л.д.14).

Согласно справки нотариуса Очерского нотариального округа ФИО11 наследственное дело к имуществу умершего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не заводилось (л.д.21).

На основании справки нотариуса Очерского нотариального округа ФИО12 заведено наследственное дело к имуществу умершей ФИО1, наследниками являются <данные изъяты> Кирьянова С.Г., Микова М.Г. (л.д.23).

Из представленных документов и объяснений истца и свидетеля установлено, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ рождения, имел <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенный по <адрес>, который он завещал ФИО1.

Представленные доказательства, подтверждают, что вышеуказанный земельный участок, расположенный по <адрес>, принадлежал ФИО1, в связи с чем, суд считает, что <данные изъяты> доли указанного имущества подлежит включению в состав наследственного имущества ФИО1

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ,

решил:

исковые требования Кирьяновой С. Г. удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенный по <адрес>.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Пермском краевом суде путем подачи апелляционной жалобы через Очерский районный суд Пермского края.

Судья-