Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-470/2018 от 23.06.2018

Материал №

Протокол № №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Соликамск     23 июня 2018 года

    Судья Соликамского городского суда Пермского края Катаева А.С.,

при секретаре судебного заседания Гирчук Н.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении и в присутствии:

Пушкина В.А., <дата> года рождения, уроженца д. <...>, гражданина <данные изъяты>,

установил:

<дата> около <данные изъяты> часов Пушкин В.А., находясь в общественном месте – у <...> в <...> края, в состоянии алкогольного опьянения, выражался грубой нецензурной бранью, вел себя нагло, дерзко, вызывающе, не обращая внимание на факт нахождения в общественном месте иных граждан, на неоднократные требования сотрудника полиции МАВ прекратить свои действия не реагировал, продолжал свои противоправные действия, чем выражал явное неуважение к обществу, при этом, хватался за форменное обмундирование сотрудника полиции, упирался руками и ногами в землю, оказал явное неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, обеспечивающего охрану общественного порядка и обеспечение общественной безопасности, пресекающего нарушение общественного порядка, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство - нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, a равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный apecт нa cpoк до пятнадцати суток.

В судебном заседании Пушкин В.А. с указанным в протоколе административным правонарушением согласился, вину признал полностью. <данные изъяты>

Вина Пушкина В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается исследованными в ходе рассмотрения дела письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции МАВ, объяснениями АМБ и РАШ (очевидцев правонарушения), протоколом об административном задержании. Оснований не доверять представленным материалам у суда не имеется, поскольку они достоверны, получены в соответствии с требованиями закона, согласуются друг с другом.

При назначении Пушкину В.А. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, имущественное положение и личность виновного: имеет место жительства и регистрации, официально не трудоустроен.

Смягчающим ответственность Пушкина В.А. обстоятельством суд признает полное признание вины, отягчающим – совершение в течение года однородного правонарушения.

При таких обстоятельствах суд приходит к убеждению о целесообразности назначения Пушкину В.А. наказания в виде административного ареста, срок которого суд определяет с учетом всех исследованных обстоятельств дела.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 кодекса РФ об административных правонарушениях,

Постановил:

Пушкина В.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного apecтa cpoком нa 5 (пять) суток.

Срок наказания исчислять с момента задержания, то есть с <данные изъяты> часов <дата>.

    Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд, через Соликамский городской суд Пермского края, в течение 10 суток.

Судья              А.С.Катаева