Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-442/2021 от 21.07.2021

дело № 1-442/21

73RS0004-01-2021-004515-20

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Ульяновск                                            26 августа 2021 года

Заволжский районный суд г. Ульяновска в составе председательствующего судьи Макеева И.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Заволжского района г. Ульяновска Дроновой А.А.,

подсудимого Каленкова С.Г.,

защитника – адвоката Святкиной И.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Тарасовой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Каленкова Сергея Геннадьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>», зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживавшего по адресу: <адрес>, судимого:

- 26.12.2019 приговором Заволжского районного суда г. Ульяновска по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 260 часов с лишением заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года; наказание в виде обязательных работ отбыто 26.08.2020. Окончание срока дополнительного вида наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами 09.01.2022;

- 10.12.2020 приговором Заволжского районного суда г.Ульяновска по ст.264.1 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с отбыванием в колонии-поселении с лишением заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 9 месяцев. Прибыл для отбывания наказания в колонию-поселение 10.03.2021, основное и дополнительное наказание в настоящее время не отбыто,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных статьей 264.1, статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО1, 12.12.2020 около 12 часов 40 минут, будучи ранее судимым приговором Заволжского районного суда г.Ульяновска от 26.12.2019 за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, вступившим в законную силу 10.01.2020, находясь в состоянии опьянения, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, управлял автомобилем «Шевроле Круз», государственный регистрационный знак №, передвигаясь на нем по территории Заволжского района г. Ульяновска, вплоть до момента его остановки сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ульяновской области возле дома №13 «а» по ул. Краснопролетарской г. Ульяновска в 12 часов 40 минут 12.12.2020.

        В последующем на законные требования уполномоченного должностного лица – сотрудника ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ульяновской области, у которого имелись достаточные основания полагать, что Каленков С.Г. находится в состоянии опьянения, пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных ст. 27.12 КоАП РФ, Каленков С.Г. ответил отказом, что было зафиксировано протоколом 73 МР № 192169 от 12.12.2020 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

        Он же, Каленков С.Г., 18.01.2021 около 21 часа 30 минут будучи ранее судимым приговором Заволжского районного суда г.Ульяновска от 26.12.2019 за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, вступившим в законную силу 10.01.2020, находясь в состоянии опьянения, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, управлял автомобилем «Шевроле Круз», государственный регистрационный знак №, передвигаясь на нем по территории Заволжского района г. Ульяновска, вплоть до момента его остановки сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ульяновской области возле дома №10 по улице 40-Летия Победы г.Ульяновска в 21 час 30 минут 18.01.2021.

        В последующем на законные требования уполномоченного должностного лица – сотрудника ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ульяновской области, у которого имелись достаточные основания полагать, что Каленков С.Г. находится в состоянии опьянения, пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных ст. 27.12 КоАП РФ, Каленков С.Г. ответил отказом, что было зафиксировано протоколом 73 МР № 192158 от 18.01.2021 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

        Каленков С.Г. в судебном заседании вину признал и показал, что действительно 12.12.2020 около 12 часов 40 минут и 18.01.2021 около 21 часа 30 минут, будучи судимым приговором Заволжского районного суда г.Ульяновска от 26.12.2019 за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, вступившим в законную силу 10.01.2020, управлял автомобилем «Шевроле Круз» с государственным регистрационным знаком №, с признаками алкогольного опьянения и, после остановки его сотрудниками ДПС ГИБДД, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В содеянном раскаивается.

        Вина подсудимого Каленкова С.Г. в совершении преступлений подтверждается следующими доказательствами.

        Показаниями свидетеля Свидетель №2, согласно которым он состоит в должности инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ульяновской области. 18.01.2021 около 21 часа 28 минут во время несения службы в составе автопатруля №492 с инспектором ОБ ДПС Свидетель №1, на улице 40-Летия Победы г.Ульяновска, ими был замечен автомобиль «Шевроле Круз» красного цвета с государственным регистрационным знаком № 73, водитель которого ранее неоднократно задерживался за езду в нетрезвом состоянии. Их требование об остановке транспортного средства, водитель автомобиля «Шевроле Круз» не выполнил и продолжил движение. В результате преследования указанный автомобиль был ими остановлен во дворе дома №10 по ул.40-Летия Победы. После остановки транспортного средства, водитель автомобиля «Шевроле Круз» - Каленков С.Г., попытался скрыться, но был задержан в 15 метрах от автомобиля. При этом Каленков находился в состоянии опьянения о чем свидетельствовало поведение последнего, запах алкоголя из полости рта и покраснение кожных покровов лица. Он предложил Каленкову пройти освидетельствование на состояние опьянения, на что тот ответил отказом. Также Каленкову было предложено пройти медицинское освидетельствование в лечебном учреждении, на что тот также ответил отказом. При проверке по базам информационного центра УМВД было установлено, что ранее Каленков привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, а также был осужден по статье 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

        Показаниями свидетеля Свидетель №1, которые в целом аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №2 по обстоятельствам совершения Каленковым С.Г. преступления 18.01.2021. Кроме того свидетель показал, что ранее, а именно: 12.12.2020 около 12 часов 40 минут, он также останавливал автомобиль под управлением Каленкова С.Г., на ул.Краснопролетарской около дома №13 «а» г.Ульяновска. В тот момент у Каленкова имелись остаточные признаки алкогольного опьянения, в связи с чем последнему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, а также пройти медицинское освидетельствование в лечебном учреждении, однако на это Каленков ответил отказом. При проверке по базам информационного центра УМВД было установлено, что ранее Каленков привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, а также был осужден по статье 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

        Также вина подсудимого подтверждается письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия.

        Протоколом 73 КТ №179009 от 12.12.2020, согласно которому Каленков С.Г. отстранен от управления транспортным средством – автомобилем «Шевроле Круз» с государственным номером № 73 (т.1, л.д.6).

        Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 73 НА №178808 от 12.12.2020, согласно которому Каленков С.Г. отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения (т.1, л.д.7).

        Протоколом 73 МР №192169 от 12.12.2020 согласно которому Каленков С.Г. отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения (т.1, л.д.8).

        Протоколом осмотра места происшествия от 12.12.2020, согласно которому осмотрен участок местности – автомобильной дороги возле дома №13«а» по ул.Краснопролетарской г.Ульяновска, с находящимся на нем автомобилем «Шевроле Круз» с государственным номером № 73. Участвовавший при данном осмотре Каленков С.Г. пояснил, что до остановки указанного выше автомобиля сотрудниками ГИБДД, именно он управлял данным автомобилем (т.1, л.д.12-13).

        Протоколом 73 КТ №174268 от 18.01.2021, согласно которому Каленков С.Г. отстранен от управления транспортным средством – автомобилем «Шевроле Круз» с государственным номером № (т.1, л.д.52).

        Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 73 НА №175576 от 18.01.2021, согласно которому Каленков С.Г. отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения (т.1, л.д.53).

        Протоколом 73 МР №192158 от 18.01.2021, согласно которому Каленков С.Г. отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения (т.1, л.д.54).

        Протоколом осмотра места происшествия от 18.01.2021, согласно которому осмотрен участок местности возле дома №10 по ул.40-Летия Победы г.Ульяновска, с находящимся на нем автомобилем «Шевроле Круз» с государственным номером № 73 (т.1, л.д.55-56).

        Протоколом осмотра предметов от 15.03.2021, согласно которому осмотрен компакт-диск с видеозаписью по факту отказа Каленкова С.Г. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения 18.01.2021 (т.1, л.д.106-112).

        Копией приговора Заволжского районного суда г.Ульяновска от 26.12.2019, согласно которой Каленков С.Г. осужден по статье 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 260 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. Приговор вступил в законную силу 10.01.2020 (т.1, л.д.19-24).

Оснований не доверять вышеуказанным доказательствам у суда не имеется. Показания свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №1, подсудимого, данные тем в ходе судебного заседания, а также иные доказательства, исследованные в судебном заседании, согласуются между собой.

Таким образом, показания подсудимого, данные в судебном заседании, а также показания указанных выше свидетелей, суд считает необходимым положить в основу приговора. Кроме того, они согласуются с письменными материалами дела и оснований не доверять данным показаниям у суда не имеется.

Вышеприведенные доказательства виновности подсудимого получены с соблюдением норм закона, являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для установления вины Каленкова С.Г. в совершенных преступлениях.

Согласно приговору Заволжского районного суда г.Ульяновска от 26.12.2019, Каленков С.Г. осужден по статье 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 260 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. Приговор вступил в законную силу 10.01.2020. На момент совершения преступлений 12.12.2020 и 18.01.2021, судимость по данному приговору снята либо погашена не была.

Согласно примечанию к статье 264 Уголовного кодекса Российской Федерации для целей настоящей статьи и статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается в том числе лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств дела, оценив собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, находит вину подсудимого Каленкова С.Г. в содеянном установленной и квалифицирует его действия:

- по эпизоду от 12.12.2020 по статье 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 23.04.2019 №65-ФЗ) – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации;

- по эпизоду от 18.01.2021 по статье 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 23.04.2019 №65-ФЗ) – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации

Согласно заключению амбулаторной комиссионной судебно-психиатрической экспертизы от 26.01.2021 №226 Каленков С.Г. хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психики не страдает. Страдает синдромом зависимости от алкоголя, начальная стадия, активная зависимость. В момент совершения инкриминируемых деяний Каленков С.Г. не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства и мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Нуждается в лечении синдрома зависимости к алкоголю, лечение не противопоказано (т.1, л.д. 97-99).

Принимая во внимание приведённое заключение судебной экспертизы, суд признает Каленкова С.Г. вменяемым и подлежащим уголовному наказанию.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на его исправление, условия жизни его семьи. Положительные характеристики данные старшим участковым уполномоченным отдела полиции ОМВД России по Заволжскому району г.Ульяновска (т.1, л.д.126), а также свидетелем Каленковым Г.С. в судебном заседании. На учете в ГКУЗ «УОКНБ» подсудимый состоит с диагнозом: синдром зависимости, вызванный употреблением алкоголя (т.1, л.д.118), привлекался к административной ответственности (т.1, л.д.122).

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами, по обоим эпизодам совершения преступлений, суд признает признание вины, оказание тем самым активного способствованию расследованию преступлений, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, семейное положение, молодой возраст, положительные характеристики, состояние здоровья, достижения в спорте и награждение в этой связи подсудимого грамотами, пенсионный возраст отца подсудимого.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств не имеется.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступлений, конкретные обстоятельства их совершения, данные о личности подсудимого, суд полагает необходимым назначить Каленкову С.Г. наказание в виде лишения свободы с обязательным назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Суд при этом убеждён, что лишь применение наказания в виде лишения свободы, окажет должное влияние на подсудимого и будет способствовать его исправлению, и не находит оснований для назначения наказания с применением положений статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации. Помещение Каленкова С.Г. в исправительное учреждение предотвратит совершение им новых правонарушений и окажет должное влияние на его исправление.

Оснований для замены назначенного наказания принудительными работами, на основании статьи 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением осуждённого во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, судом не установлено, в связи с чем основания для применения в отношении Каленкова С.Г. положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации отсутствуют.

Определяя размер наказания за каждое из инкриминируемых преступных деяний, суд учитывает тяжесть совершенных преступлений, смягчающие наказание обстоятельства, принимает во внимание требования части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации (по каждому из эпизодов преступлений), иные позитивные сведения относительно личности подсудимого.

При определении наказания по совокупности преступлений, суд руководствуется положениями части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, полагая необходимым назначить наказание путем частичного сложения назначенных наказаний.

Поскольку Каленковым С.Г. наказание в виде лишения свободы по приговору Заволжского районного суда г.Ульяновска от 10.12.2020 не отбыто, то окончательное наказание ему следует назначить с применением статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации – по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к вновь назначенному по части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации наказанию неотбытой части наказания по приговору суда от 10.12.2020.

Согласно пункту «а» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Каленкову С.Г. наказание в виде лишения свободы следует отбывать в колонии-поселении.

Так как Каленков С.Г. в настоящее время отбывает наказание в исправительном учреждении (колонии-поселении) оснований для избрания ему меры пресечения суд не находит.

В материалах уголовного дела имеется постановление, согласно которому адвокату Святкиной И.А. выплачено денежное вознаграждение в сумме 7250 рублей, которое является процессуальными издержками по делу.

Уголовное дело было рассмотрено в общем порядке, Каленков С.Г. от услуг адвоката не отказывался, является совершеннолетним, трудоспособным, работоспособным, в связи с чем в силу статьи 132 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации суд не находит оснований для его освобождения от уплаты процессуальных издержек по делу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

Каленкова Сергея Геннадьевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных статьей 264.1, статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначить наказание:

- по статье 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду от 12.12.2020) в виде лишения свободы на срок 7 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

- по статье 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду от 18.01.2021) в виде лишения свободы на срок 8 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 7 месяцев.

На основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Каленкову С.Г. наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 10 месяцев.

В соответствии со статьей 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Заволжского районного суда г.Ульяновска от 10.12.2020 и окончательно назначить Каленкову С.Г. наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 10 дней, с отбыванием в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.

Срок наказания Каленкову С.Г. исчислять со дня вынесения приговора, то есть с 26 августа 2021 года. До вступления приговора в законную силу содержать Каленкова С.Г. в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ульяновской области. По вступлении приговора в законную силу направить Каленкова Сергея Геннадьевича в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном статьями 75 и 76 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации.

Взыскать с осужденного Каленкова С.Г. в доход федерального бюджета РФ процессуальные издержки в сумме 7250 рублей 00 копеек, затраченные на оплату вознаграждения адвокату на стадии предварительного расследования.

Вещественные доказательства: диск DVD-R с видеозаписью – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд г. Ульяновска в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:                          И.А. Макеев