Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-879/2016 ~ М-882/2016 от 29.08.2016

Дело №2-879/2016г.                                                                     

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Олёкминск                                 21 октября 2016 года

Олёкминский районный суд Республики Саха ( Якутия ) в составе председательствующего судьи Карнауховой З.В.

при секретаре судебного заседания Хотько А.А.

с участием ответчика Саввинова В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Саввинову В. В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» ( далее – Банк ) предъявил иск к Саввинову В.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и взыскании уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины.

Согласно исковому заявлению по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ответчику Саввинову В.В. был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> под 20,00 % годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства были зачислены на вклад «Универсальный» в день заключения договора. Согласно условию кредитного договора заемщик обязался производить ежемесячно в счет погашения кредита аннуитетные платежи в соответствии с графиком платежей. При этом уплата процентов за пользование кредитом должна быть произведена заемщиком одновременно с погашением кредита согласно графику платежей. При несвоевременном перечислении платежа заемщик обязался уплатить кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства и по дату погашения просроченной задолженности. В связи с ненадлежащим исполнением своих обязательств, принятых по кредитному договору №, у заёмщика Саввинова В.В. образовалась задолженность перед Банком и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет <данные изъяты>, в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты>; просроченные проценты – <данные изъяты>; неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты>; неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ на основании кредитного договора № от, заключенного между ОАО «Сбербанк России» и ответчиком, Саввинов В.В. получил от Банка кредит в сумме <данные изъяты> под 18,50 % годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства были перечислены на вклад «Универсальный» в день заключения договора. Согласно условию кредитного договора заемщик обязалась производить ежемесячно в счет погашения кредита аннуитетные платежи в соответствии с графиком платежей. При этом уплата процентов за пользование кредитом должна быть произведена заемщиком одновременно с погашением кредита согласно графику платежей. При несвоевременном перечислении платежа заемщик обязался уплатить кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства и по дату погашения просроченной задолженности. В связи с ненадлежащим исполнением своих обязательств, принятых по кредитному договору №, у ответчика образовалась перед Банком задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила: <данные изъяты>, из них: просроченный основной долг – <данные изъяты>; просроченные проценты – <данные изъяты>; неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты>, и неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты>

Выдавая кредиты, Банк рассчитывал, что погашение основного долга и процентов за пользование будет производиться в соответствии с установленными графиками платежей. Но ответчиком неоднократно нарушались условия указанных кредитных договоров в части погашения основного долга и процентов, что является для Банка существенным нарушением договора со стороны ответчика. Поэтому просит досрочно взыскать с Саввинова В.В. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере <данные изъяты>; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере <данные изъяты>; и сумму по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Представитель истца Басырова Л.А. просит судебное заседание провести без её участия. Исковое заявление поддерживает в полном объёме. Поэтому в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие представителя истца.

Ответчик Саввинов В.В. в судебном заседании исковые требования СБ признал полностью и пояснил, что платил оба кредита сначала нормально в общей сумме ежемесячно по <данные изъяты>. Но уволившись с работы в 2015 году не смог ежемесячно оплачивать по кредитам. Работает на временных работах, не официально. В течение года выплат не было. Но в 2016 году стал не официально работать в <адрес> в организации «Речсервис» мастером по ГРР. Оттуда поступали деньги на его зарплатную карту суммами по 65000 и <данные изъяты>, которые СБ удержал полностью. Имеет копии документов об этом. В данное время намерен оплачивать из зарплаты, как и раньше по <данные изъяты>. Возражений по суммам иска не имеет.

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу :

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Ст.310 ГК РФ устанавливает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств.Согласно п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Саввиновым В.В. был заключён кредитный договор за №. Согласно условиям договора Банк предоставил Саввинову В.В. потребительский кредит в сумме <данные изъяты> под 20,00 % годовых сроком на 60 месяцев. Ответчик Саввинов В.В. в соответствии с условиями договора обязалась производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно не позднее 5 числа месяца, следующего за платёжным месяцем, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и одновременно уплачивать начисленные проценты согласно договору. Согласно пунктам 3.1 и 3.2 договора ответчик должен был производить погашение кредита и процентов ежемесячно согласно графику.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Саввиновым В.В. был заключён кредитный договор за №, согласно которому Банк предоставил Саввинову В.В. потребительский кредит в сумме <данные изъяты> под 18,5 % годовых сроком на 60 месяцев. Ответчик Саввинов В.В. в соответствии с условиями договора обязался производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно не позднее 5 числа месяца, следующего за платёжным месяцем, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и одновременно уплачивать начисленные проценты согласно договору. Согласно пунктам 3.1 и 3.2 договора ответчик должен был производить погашение кредита и процентов ежемесячно согласно графику.

В соответствии с Уставом в настоящее время истец именуется Публичным акционерным обществом «Сбербанк России».

Из расчёта задолженности по кредитному договору № следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заёмщика перед банком по кредитному договору составила <данные изъяты>, из них: просроченный основной долг – <данные изъяты>; просроченные проценты – <данные изъяты>; неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты>, и неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты>

Из расчёта задолженности по кредитному договору № следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заёмщика перед банком по кредитному договору составила <данные изъяты>, из них: просроченный основной долг – <данные изъяты>; просроченные проценты – <данные изъяты>; неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты>, и неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты>

        Возражений по иску и по данному расчёту, а также в подтверждение их доказательств в ходе производства дела в суде ответчиком Саввиновым В.В. по иску не было представлено.

        Таким образом, в нарушение пунктов 3.1 и 3.2 кредитных договоров ответчик Саввинов В.В. свои обязательства по договорам не выполнял надлежащим образом. Потому суд приходит к выводу о нарушении заемщиком Саввиновым В.В. принятых на себя обязательств по данным кредитным договорам.

        Тем самым, требования истца – СБ России о досрочном взыскании суммы задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

    В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, в том числе и оплаченную госпошлину.

Согласно платёжному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истец оплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты>. Следовательно, с ответчика в пользу истца должна быть взыскана сумма оплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, в соответствии со статьями 309, 310, 811, 819 ГК РФ, статьей 98 ГПК РФ, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

    Исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

    Взыскать с Саввинова В. В. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № в размере <данные изъяты>, по кредитному договору № в размере <данные изъяты> и по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>; всего с Саввинова В. В. в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскать <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха ( Якутия ) через Олёкминский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда.

                        Судья: п/п

Копия верна.

Судья Олекминского районного

суда Республики Саха (Якутия):             З.В. Карнаухова