Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-52/2014 ~ М-26/2014 от 10.02.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 февраля 2014 года с. Первомайское

Первомайский районный суд Томской области в составе:

Председательствующего судьи Литвинович С.Н.,

при секретаре Дорожко И.В.,

рассмотрев материалы гражданского дела по заявлению Степанова А.Д. к Администрации муниципального образования «Куяновское сельское поселение» о признании незаконным решения органа местного самоуправления,

УСТАНОВИЛ:

Степанов А.Д. обратился с заявлением о признании незаконным решения главы Администрации муниципального образования «Куяновское сельское поселение» № /..../ от /..../ об отказе Степанову А.Д. в его заявлении об исключении из списка детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, которые подлежат обеспечению жилыми помещениями на территории Первомайского района Томской области.

В судебном заседании представитель заявителя – Гомеева Л.И., действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности от /..../ заявила отказ от заявленных требований в полном объёме, в связи с их добровольным выполнением заинтересованным лицом, о чём представила соответствующее заявление, которое приобщено к делу.

В судебном заседании разъяснены правовые последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220 - 221 ГПК РФ, а именно, что в случае принятия судом отказа от иска, производство по делу подлежит прекращению, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Изучив материалы дела, выслушав мнение лиц участвующих в деле, суд считает возможным принять отказ от заявленных требований, поскольку, такое заявление сделано представителем заявителя, действующим в пределах своих полномочий в соответствии с выданной доверенностью; заявление основано на добровольном отказе от заявленных требований в связи с их добровольным выполнением заинтересованным лицом; не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░