дело № 2-6655/2015
УИД26RS0001-01-2015-014657-29
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 июля 2021 года город Ставрополь
Судья Промышленного районного суда г. Ставрополя Самойлов С.И., рассмотрев заявление представителя Семенченко А.Н. – Стрельченко С.М. об индексации присужденных денежных сумм по гражданскому делу по заявлению Семенченко А. Н. к Тюрикову А. М. о взыскании в порядке регресса с заемщика суммы оплаченного долга,
УСТАНОВИЛ:
представитель Семенченко А.Н. – Стрельченко С.М. обратился в суд с заявлением о взыскании индексированной присужденной денежной суммы по решению Промышленного районного суда г. Ставрополя от дата за период с дата по дата.
Суд, исследовав материалы гражданского дела, считает, что заявленные представителем Семенченко А.Н. – Стрельченко С.М. требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что решением Промышленного районного суда г. Ставрополя от дата исковые требования Меиенченко А.Н. к Тюрикову А.М. удовлетворены частично, в части взыскания с Тюрикова А.М. в порядке регресса денежную сумму в размере 135304,98 руб., а также взысканы расходы за оплату услуг представителя в размере 15000 руб., и расходы за оплату государственной пошлины в размере 500 руб.
Исполнительный лист серии № получен взыскателем дата.
В соответствии со ст. 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.
В целях реального восстановления покупательской способности присужденной судом суммы, невыплаченная должником сумма подлежит индексации с учетом индексов потребительских цен в Ставропольском крае (место нахождения взыскателя).
представителем Семенченко А.Н. – Стрельченко С.М. заявлены требования об индексации присужденной суммы за период с дата по дата.
С учетом положений ст. 210 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации индексация взысканных по решению суда денежных сумм должна производиться с момента вступления решения суда в законную силу.
Неполные месяцы, исходя из обычаев гражданского оборота, в этом случае должны признаваться полными.
Исходя из данной правовой нормы, размер индексации присужденной денежной суммы должен рассчитываться с дата.
за период с дата по дата расчет судом проверен и признан верным
Таким образом, с учетом произведенной индексации взысканных судом денежных сумм с должника Тюрикова А.М. дополнительно подлежит взысканию сумма в размере 21426,64 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 208, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░– ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 21426,64 ░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░