Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-552/2019 от 08.08.2019

№1-552\2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж                                                                              05 сентября 2019 года

Коминтерновский районный суд г.Воронежа в составе:

председательствующего судьи Кошкина В.В.,

с участием государственного обвинителей, помощника прокурора Коминтерновского района г.Воронежа Кудреман К.А.,

подсудимого Молочева М.А.,

потерпевшего: (ФИО)4,

защитника: Кузнецова А.С. представившего удостоверение № 2924 и ордер № 009722 от 09.09.2019г.,

при секретаре: Коршуновой А.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: : Молочева Максима Александровича, (№) рождения, уроженца <адрес>, зарегистрирован и фактически проживает по адресу: <адрес>, образование: высшее, разведен, имеет двух малолетних детей, работает ООО «<данные изъяты> (№)», поваром, военнообязанный, ранее не судим.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.318 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Молочев Максим Александрович, совершил тяжкое преступление против порядка управления при следующих обстоятельствах:

Инспектор патрульно-постовой службы мобильного взвода 3 роты полка патрульно- постовой службы полиции УМВД России по г. Воронежу Потерпевший №1, назначен на указанную должность приказом начальника УМВД России по г. Воронежу (ФИО)6 №1778 л/с от 24.10.2014, и являетсядолжностным лицом государственного федерального органа исполнительной власти, то есть лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, наделенным распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости. В соответствии с положениями Федерального закона от 07.02.2011 №3-Ф3 «О полиции», а также должностным регламентом, утвержденным начальником УМВД России по городу Воронежу 13.04.2017, в должностные функции Потерпевший №1 входит: предотвращение преступлений и административных правонарушений, выявление обстоятельств, способствующих их совершению, и в пределах своей компетенции принятие мер к устранению данных обстоятельств, прибытие на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресечение противоправных деяний.

Согласно постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах от 01.06.2019, утвержденных командиром ПППСП УМВД России по г. Воронежу (ФИО)7, Потерпевший №1 совместно с полицейским-водителем ППС (ФИО)8 (далее по тексту - (ФИО)8) находились на дежурстве с 22 часов 00 минут 01.06.2019 до 06 часов 00 минут 02.06.2019 в составе автомобильного патруля.

01.06.2019 в 22 часа 26 минут, находясь на маршруте патрулирования, от оперативного дежурного ОП №4 УМВД России по г. Воронежу Потерпевший №1 и (ФИО)8 получено сообщение о том, что по адресу: г. Воронеж, Московский пр-т, д. 141, кв. 177, Молочев М.А., находившийся в состоянии наркотического опьянения, ведет себя неадекватно, ходит без одежды. По прибытии по указанному адресу, войдя в тамбур перед входом в вышеуказанную квартиру, Потерпевший №1 и (ФИО)8 обнаружили Молочева М.А., находившегося без одежды в состоянии наркотического опьянения, то есть совершавшего административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 КоАП РФ, при этом за спиной последний держал неустановленный предмет. Подошедший к Молочеву М.А. Потерпевший №1 потребовал показать, что за предмет тот держит за спиной, однако Молочев М.А. проигнорировал законное требование сотрудника полиции и совершил попытку скрыться с места совершения административного правонарушения, в связи с чем, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 20 ФЗ «О полиции» Потерпевший №1 в отношении Молочева М.А. применена физическая сила, а именно он схватил последнего за руку, потребовал не оказывать сопротивление и оставаться на месте.

В тот момент у Молочева М.А., осознающего, что перед ним в форменной одежде находится сотрудник полиции при исполнении своих служебных обязанностей, желающего воспрепятствовать его законным действиям, а также нарушая нормальную деятельность органов власти и их авторитет, будучи недовольным правомерными действиями указанного сотрудника полиции, с целью избежания административного наказания, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти - (ФИО)4

Реализуя свой преступный умысел, направленный на применение в отношении (ФИО)4 насилия, опасного для жизни и здоровья, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения порядка управления и желая этого, осознавая, что перед ним в связи с исполнением своих должностных обязанностей находится представитель власти в форменной одежде сотрудника полиции, не желая подчиниться его законным требованиям, в период времени с 22 часов 43 минут по 23 часа 13 минут, 01.06.2019, точное время не установлено, Молочев М.А., находясь в помещении тамбура на 7 этаже дома по адресу: г. Воронеж, Московский пр-т, д. 141, действуя умышленно, с целью воспрепятствования законной деятельности сотрудника полиции и избежания административного наказания, применил в отношении Потерпевший №1 насилие, опасное для жизни и здоровья, нанеся (ФИО)9 один удар локтем правой руки в область головы.

В результате указанных преступных действий Молочева М.А. Потерпевший №1 причинены следующие телесные повреждения:

    сотрясение головного мозга,

    перелом костей носа со смещением, которые квалифицируются как в совокупности, так и каждое в отдельности как причинившие легкий вред здоровью, так как повлекли за собой временное нарушение функций органов и (или) систем (временную нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно);

- ссадина в области носа, которая квалифицируется как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.

Указанными действиями Молочева М.А. (ФИО)9 был причинен моральный вред, физическая боль, а также дестабилизирована нормальная деятельность органов государственной власти в лице представителя власти.

        Таким образом, Молочев М.А. совершил применение насилия, опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, то есть преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 318 УК РФ.

Подсудимый Молочев М.А. предъявленное обвинение признал в полном объеме, согласен с ним, поддержал перед судом ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство заявлено Молочевым М.А. добровольно, и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора, без проведения судебного разбирательства.

Защита не оспаривает законность и допустимость имеющихся в деле доказательств, и не заявила о нарушении прав Молочева М.А. в ходе дознания.

Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела по обвинению Молочева М.А. в особом порядке.

Суд находит предъявленное обвинение Молочеву М.А. обоснованным. Обвинение подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, признанными судом достоверными и допустимыми. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, также соблюдены.

Действия подсудимого Молочева М.А. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 318 УК РФ – совершил применение насилия, опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При определении вида и меры наказания подсудимому Молочеву М.А. суд руководствуется положениями ст. 62 ч. 5 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, мнение потерпевшего, все обстоятельства смягчающие его наказание, обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, по делу не установлено, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Молочев М.А. совершил умышленное преступление, которое относится в соответствии со ст.15 УК РФ, к категории преступлений тяжких. В «ВОКНД» внесен в список лиц, страдающих наркологической патологией с диагнозом: ««пагубное употребление наркотических веществ группы каннабиноидов, амфетаминов»».

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Молочеву М.А. суд в соответствии со ст. 61 ч. 1 п.п. «г,и» УК РФ, учитывает наличие малолетних детей, активное способствование раскрытию преступления.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Молочеву М.А. суд в соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ, учитывает, что подсудимый вину признал и чистосердечно раскаивается в содеянном, ранее не судим, один ребенок инвалид <данные изъяты> сам имеет ряд заболеваний, а также мнение потерпевшего не настаивающего на строгом наказании.

Учитывая, совокупность всех смягчающих обстоятельств, отсутствие тяжких последствий, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможны с назначением наказания с применением ст. 73 УК РФ.

Суд, учитывая характер и обстоятельства совершенного преступления, не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, а также, в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ, для изменения категории совершенного Молочеву М.А. преступления, на менее тяжкую.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

    ПРИГОВОРИЛ:

    Признать Молочева Максима Александровича, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

    На основании ст. 73 УК РФ, данное наказание считать условным, установить ему испытательный срок – два года в течение которого он должен своим поведением, доказать свое исправление.

     Обязать Молочева М.А. в период испытательного срока, периодически являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными, не менять место жительства, без уведомления этого органа.

Меру процессуального принуждения осужденному Молочеву М.А., до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения – обязательство о явке.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Председательствующий:                                                         В.В. Кошкин