Решение по делу № 5-148/2018 от 21.11.2018

Дело № 5-148/2018

24 декабря 2018 года город Вельск

29RS0001-01-2018-001298-18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

Судья Вельского районного суда Архангельской области Пестерев С.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Кузьмина Н. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> области, проживающего в городе <адрес> по ул. <адрес>, <данные изъяты>

установил:

22 июля 2018 года инспектором ОДПС ГИБДД ОМВД России по Вельскому району возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с причинением вреда здоровью в дорожно-транспортном происшествии и проведено административное расследование.

20 ноября 2018 года в отношении Кузьмина Н.И. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшему Потерпевший №1, а также причинение легкого вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №2

Согласно протоколу об административном правонарушении Кузьмин Н.И., ДД.ММ.ГГГГ в 11:55, на перекрестке улиц Коммунальная и Лесная города Вельска, совершил нарушение пунктов 1.3, 1.4, 1.5, 9.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, а именно: управляя автомобилем «Фиат Doblo», государственный регистрационный знак М514НХ98, в нарушении ПДД РФ совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения и допустил столкновение с автомобилем «ЛАДА-111830», государственный регистрационный знак М312КВ29, под управлением Потерпевший №1. При ДТП водителю Потерпевший №1 причинены телесные повреждения, которые согласно заключения эксперта № расцениваются как вред здоровью средней тяжести, пассажиру автомобиля «Фиат Doblo» Потерпевший №2 причинены телесные повреждения, которые согласно заключения эксперта № расценивающееся как легкий вред здоровью.

В суд на рассмотрение дела Кузьмин Н.И. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении, на рассмотрение дела не явилось, о времени и месте рассмотрения извещено надлежащим образом. Инспектор ОГИБДД ОМВД России по Вельскому району Губкин А.С. просит рассмотреть дело без его участия.

Потерпевший Потерпевший №1 в суде пояснил, что действительно получил телесные повреждения в ДТП 22 июля 2018 года по вине Кузьмина Н.И., который, управляя автомобилем марки «Фиат Doblo», совершил выезд на полосу встречного движения и допустил столкновение с его (Потерпевший №1) автомобилем, двигавшимся во встречном направлении по своей полосе движения. Кузьмин Н.И. находился в состоянии опьянения. После ДТП и из-за полученных при этом телесных повреждения он полтора месяца находился на больничном.

Потерпевшая Потерпевший №2 в суд на рассмотрение дела также не явилась, о времени и месте его рассмотрения извещена надлежащим образом.

Рассмотрев дело, заслушав потерпевшего Потерпевший №1, оценив представленные по делу и исследованные в суде доказательства, нахожу Кузьмина Н.И. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

Вина Кузьмина Н.И. в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, подтверждается его объяснениями, объяснениями свидетелей, потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения с фототаблицей, схемой, где зафиксировано место столкновения автомобилей, их направление движения и расположение после дорожно-транспортного происшествия, а также дорожная разметка.

Протокол об административном правонарушении, согласно части ч. 4.1 ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составлен в отсутствие Кузьмина Н.И., извещенного в установленном порядке о месте и времени составления протокола. Копия протокола об административном правонарушении направлена лицу, в отношении которого он составлен, в день составления указанного протокола, а именно 20 ноября 2018 года.

Являясь участником дорожного движения, Кузьмин Н.И., в силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – Правила), обязан знать и соблюдать требования указанных Правил.

Согласно п. 1.4 Правил на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств.

Пунктом 1.5 названных выше Правил участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу предписаний п. 9.1(1) Правил на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Виновность Кузьмина Н.И. в нарушении Правил дорожного движения, помимо его объяснений, подтверждается также письменными материалами дела об административном правонарушении.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1 на время медицинского обследования ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 30 минут имелись повреждения: <данные изъяты> расценивается как вред здоровью средней тяжести по квалифицирующему признаку длительного расстройства, так как влечет за собой временную нетрудоспособность продолжительностью свыше 3 недель. <данные изъяты> расцениваются как повреждения, не причинившее вред здоровью, так как не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности в соответствии с п. 4 «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 августа 2007 года № 522, п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека» (приложение к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н).

Закрытый перелом нижнего конца правой лучевой кости образовался вследствие ударного воздействия твердого тупого предмета, ссадины либо поверхностные ушибленные раны передних поверхностей коленных суставов – от тангентальных (сопровождавшихся трением) воздействий твердых тупых предметов, при этом возможность образования указанных повреждений от воздействия выступающих частей салона автомобиля, при нахождении в нем Потерпевший №1 во время столкновения автомобилей, не исключается.

Закрытый перелом нижнего конца правой лучевой кости мог образоваться незадолго до времени медицинского обследования Потерпевший №1 в 12 часов 30 минут 22 июля 2018 года.

Получение телесного повреждения потерпевшим именно в результате дорожно-транспортного происшествия подтверждается объяснениями Потерпевший №1, заключением эксперта и фактом незначительного временного разрыва с момента дорожно-транспортного происшествия до первичного медицинского обследования.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №2 на время медицинского обследования ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 30 минут имелось телесное повреждение – <данные изъяты>.

Выявленная <данные изъяты> расценивается как легкий вред здоровью по квалифицирующему признаку кратковременного расстройства здоровья, так как влечет за собой расстройство здоровья продолжительностью до 21 дня в соответствии с п. 4 «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 августа 2007 года № 522, п. 8 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека» (приложение к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н).

Выявленная гематома образовалась от ударного воздействия твердого тупого предмета, возможно, от воздействия какой-либо из выступающих частей салона автомобиля, при нахождении в нем Потерпевший №2 во время столкновения автомобилей.

Получение телесного повреждения потерпевшей именно в результате дорожно-транспортного происшествия подтверждается объяснениями Потерпевший №2, заключением эксперта и фактом незначительного временного разрыва с момента дорожно-транспортного происшествия до первичного медицинского обследования.

Все доказательства по делу получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, их совокупность исключает какие-либо сомнения в виновности Кузьмина Н.И. в нарушении Правил дорожного движения Российской Федерации, в результате которого Потерпевший №1 причинен вред здоровью средней тяжести, Потерпевший №2 – легкий вред здоровью. Выезд по полосу, предназначенную для встречного движения, и совершение столкновения со встречным транспортом находится в прямой причинно-следственной связи с не соблюдением Кузьминым Н.И. Правил дорожного движения.

Допущенное Кузьминым Н.И. нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшему Потерпевший №1, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Оценив в соответствии с положениями статьи 26.11 КоАП РФ все исследованные документы, судья считает, что они являются допустимыми доказательствами.

Обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено. Правонарушение не является малозначительным. Оснований для освобождения Кузьмина Н.И. от административной ответственности не имеется. Срок давности привлечения к административной ответственности не истёк.

При определении вида наказания и его размера судья учитывает обстоятельства совершения правонарушения и его характер.

Смягчающих административную ответственность обстоятельств в силу ст. 4.2 КоАП РФ не усматривается.

Отягчающим ответственность обстоятельством в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ судья признаёт совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, что подтверждается имеющимися по делу доказательствами, а именно объяснениями Кузьмина Н.И., Потерпевший №1, копией протокола от 22 июля 2018 года в отношении Кузьмина Н.И. об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, копией постановления мирового судьи судебного участка № 3 Вельского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Кузьмина Н.И. к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Санкцией части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено наказание, которое влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

С учётом положений статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при определении вида наказания и его размера судья учитывает обстоятельства совершения правонарушения и его характер, отсутствие смягчающих и наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств, материальное положение правонарушителя, который состоит в браке, иждивенцев не имеет, не трудоустроен, является пенсионером, в связи с чем приходит к выводу о необходимости назначения Кузьмину Н.И. наказания в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей, но не в максимальном размере, которое не является чрезмерно строгим.

Наказание в виде административного штрафа, определённом санкцией данной статьи Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в полной мере обеспечит цели административного наказания, установленные ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь статьями 29.9 и 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать Кузьмина Н. И. виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.

Штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам: УФК по Архангельской области (УМВД России по Архангельской области), ИНН 2901071427, КПП 290101001, БИК 041117001, номер счета получателя платежа 40101810500000010003, ОКТМО 11605101, КБК 18811630020016000140, наименование платежа – протокол 29СА № 024140, УИН 18810429180400007039, постановление Вельского районного суда Архангельской области № 5-148/2018 не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки (ст. 31.5 КоАП РФ) в порядке, установленном ст. 32.2 КоАП РФ.

Квитанцию об уплате штрафа предоставить в отдел обеспечения судопроизводства и кадров Вельского районного суда Архангельской области в тот же срок (г. Вельск, ул. Дзержинского, д. 36-а, каб. 35).

В случае неуплаты штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления данного постановления в законную силу лицо, не уплатившее штраф, может быть подвергнуто административному наказанию по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ (неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, что влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов).

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.А.Пестерев